- •Тема 3: Алгоритм разработки управленческого решения
- •2 Вопрос. Требования к организации процесса разработки и принятия решений
- •3 Вопрос. Алгоритм разработки ур
- •Формирование информационной базы решения
- •Выбор наилучшего варианта. Утверждение выбранного управленческого решения с вышестоящим руководством
- •Структура проблемы
- •Пример описания проблемы
- •Критерии оценки альтернатив ур
- •Разработка альтернативных вариантов решения проблемы
- •Для процедуры согласования вариантов ур необходимо осуществить:
- •Организация процесса исполнения решения
- •Тема 4: Оценка в разработке управленческого решения
- •2 Вопрос. Динамическая модель оценки при разработке ур включает в себя следующие этапы:
- •3 Вопрос. Шкала – инструмент для измерения социального объекта путем присвоения ему количественных и качественных характеристик. Количественные
- •Количественные шкалы
- •4 Вопрос. Требования к шкале измерения
- •Пример многокритериальной оценки Формулировка проблемы:
- •Критерии оценки альтернативных решений
- •Метод «затраты – прибыль»
- •Пример 2.
Структура проблемы
Предмет проблемы характеризует суть проблемы, т.е. признаки неудовлетворенности ситуацией и возможности ее изменения.
Объектом проблемы выступает событие, явление, ситуация, персона, коллектив, которые являются носителями неудовлетворенности субъекта проблемы.
Субъектом проблемы является лицо, непосредственно связанное с проблемой, которого прямо затрагивают возникшие трудности и на которого ляжет вся тяжесть последствий в случае бездействия или недолжного разрешения проблемы.
Источники проблемы отражают причины возникновения проблемы.
Связи проблемы отражают взаимодействия между отдельными структурными элементами проблемы, а также отношения с другими проблемами.
Пример описания проблемы
Например, при повышении уровня бракованных изделий, поступающих из цеха № 115 (начальник цеха А.И. Гусев), составляющими проблемы будут:
предмет – высокий уровень бракованных изделий;
объект – цех № 115;
субъект – начальник цеха А.И. Гусев;
источники – некачественное сырье, низкая квалификация основных, ремонтных рабочих, высокая изношенность оборудования, недостаточный контроль качества на рабочих местах;
связи – низкое качество товаров, недостаточно квалифицированное выполнение начальником цеха № 115 А.И. Гусевым своих обязанностей по контролю качества входного сырья, состояния оборудования и трудовой дисциплины, нарушения отдела кадров, принявшего на работу рабочих более низкого разряда, чем необходимо по плану и т.д.
Критерии оценки альтернатив ур
Критерий оценки – это признак, на основании которого производится оценка альтернатив УР
Критерии могут формироваться в виде дерева критериев, которое будет являться дополнением к дереву целей. Критерии могут быть количественными и качественными.
Они должны характеризовать все аспекты решения, быть однозначно понимаемыми и доступными для оценок, отвечать ряду требований (разложимость; неизбыточность, т.е. недублируемость, минимальная размерность и др.)
Разработка альтернативных вариантов решения проблемы
Альтернативные варианты решения проблемы разрабатываются на основе имеющейся информации, а также аналитических данных и прогнозов развития ситуации.
Альтернативные варианты могут разрабатываться не только руководителем, но и подчиненными.
При этом используются различные объективные, активизирующие, экспертные и комплексные методы.
Для процедуры согласования вариантов ур необходимо осуществить:
определить физических и юридических лиц, с которыми необходимо согласовать варианты УР, при необходимости оформить документально (вышестоящее руководство, клиенты, заказчики);
определить временные периоды согласований, а также наименование и содержание сопроводительных документов;
документально оформить общий акт согласований.
Выбор наилучшего варианта. Утверждение выбранного управленческого решения с вышестоящим руководством
Разработанные альтернативные варианты УР должны быть оценены с точки зрения их пригодности для реализации, эффективности и степени удовлетворения условиям достижения цели решения. Для выбора лучшего варианта нужно провести количественную и качественную оценку каждой альтернативы, при этом используется разработанная ранее система критериев.
Принятие решения осуществляется, как правило, руководителем, который выдал задание на разработку решения, и несет ответственность за его реализацию и результаты. В процессе принятия решения ЛПР может учитывать результаты предварительного выбора, а может принимать и собственный вариант, не обсуждаемый с экспертами.
