Отже надалі необхідно:

1. Дотримуватись планування посівних площ і раціонально їх використовувати.

2. Збільшувати урожайність за рахунок:

– підбору найкращого попередника;

– сортооновлення;

– вчасного захисту рослин;

– оптимального внесення мінеральних та органічних добрив.

Алгоритм № 2. Для розв’язання задач типу: “Собівартість 1 ц. Продукції рослинництва.

Собівартість 1 ц = Сума затрат

Валовий збір

Сума затрат Валовий збір

Площа х Затрати на 1 га : Площа х Урожайність

Собівартість 1 ц =Затрати на 1 га : урожайність.

Кількісний вплив суми затрат на 1 га і урожайності на зміну собівартості 1 ц визначають за методами ланцюгових підстановок і індексний.

Прийоми ланцюгових підстановок.

С/в (м) = З(м) : У(м) ; 1432 : 31 = 46,19 грн.

С/в (у) = З(з) : У(м) ; 1571: 31 = 50,67 грн.

С/в (з) = З(з) : У(з) ; 1571: 33 = 47,61 грн.

Вплив суми затрат на 1 га. С/в (у - м) ; 50,67 - 46,19 = +4,48 грн.

Вплив урожайності С/в (з-у) ; 47,61 – 50,67 = -3,06 грн.

Якщо головний фактор впливає на досліджуваний показник прямо пропорційно, то знак відхилення фактора переноситься без змін, як знак кількісного впливу даного фактора. Якщо обернено пропорційно, то знак відхилення міняється на протилежний.

Індексний метод.

С/в = З^/ : У^/ - З⁰ : У⁰ = 1571: 33 – 1432: 31 = 47,61- 46,19= + 1,42 грн.

С/в(З) = З^/ : У⁰ - З⁰ : У⁰ = 1571: 31 – 1432: 31 = 50,67 – 46,19 = + 4,46 грн.

С/в(У) = З¹ : У¹ – З¹ : У⁰ = 1571: 33 - 1571: 31 = 47,61 - 50,67 = - 3,06 грн.

Таблиця 2. Аналіз собівартості 1 ц. продукції рослинництва.

Культу- ра

Сума затрат на 1 га. грн.

Урожайність ц / га.

Собівартість 1 ц. грн.

Відхилення +;-

М.р

З.р

+;-

М.р

З.р

+;-

М.р

Умов.

З.р.

Зага льне

За рахунок

площі

урож

пшениця

1432

1571

+139

31

33

+2

46,19

50,67

47,61

+1,42

+4,48

-3,06

Аналітична записка: Аналіз собівартості 1 ц. озимої пшениці показує, що вона в звітному році була на 1,42 грн. більша, ніж в минулому році. Оскільки в минулому році становила 46,19 грн., а в звітному – 47,61 грн.

На збільшення собівартості 1 ц вплинуло збільшення суми затрат на 1 га на 139 грн. (1571 – 1432). За рахунок цього собівартість збільшилась на 4,48 грн. (50,67-46,19)

Збільшення урожайності на 2 ц/га (33-31) вплинуло позитивно на собівартість 1 ц., оскільки зменшило її на 3,06 грн. (47,61-50,67)

Отже, для зменшення собівартості необхідно:

1. Знижувати суму затрат на 1 га за рахунок:

- раціонального використання основних та оборотних ресурсів ;

- запроваджувати ресурсозберігаючі технології ;

- інше

Виробнича ситуація 1; 2; 3; 4; 5.

За даними СТОВ “Світанок” виявити вплив факторів на валове виробництво продукції рослинництва (табл. 1). Напишіть висновки і пропозиції.

Таблиця 1.

Культура Варіант	Посівна площа, га.			Урожайність, ц/га
	План	Фактично	Відхилення (+;-)	План	Фактично	Відхилення (+;-)
1. Озима пшениця	150	162		36	34
2. Ячмінь	90	84		22	23
3. Гречка	40	40		20	19
4. Цукровий буряк	300	295		250	264
5. Соняшник	100	130		18	18

Таблиця 1 (продовження).

Культура Варіант	Валовий збір			Відхилення (+;-)
	План	Умовний	Фактично	Загальне	За рахунок
					Площі	Врожайності
1. Озима пшениця
2. Ячмінь
3. Гречка
4. Цукровий буряк
5. Соняшник

Аналітична записка :

Виробнича ситуація 6; 7; 8; 9.

За даними СТОВ “Світанок” виявити вплив факторів на собівартість 1 ц продукції рослинництва (Табл. 2). Напишіть висновки і пропозиції.

Таблиця 2.

Вид продукції	Сума затрат на 1 га, грн.			Урожайність, ц/га
	План	Фактично	Відхилення (+;-)	План	Фактично	Відхилення (+;-)
Озима пшениця Ячмінь Цукр. буряк Соняшник	1300 970 2730 590	1240 950 2910 620		36 22 250 18	34 23 264 18

Таблиця 2 (продовження).

Вид продукції	Собівартість 1 ц продукції, грн.			Відхилення (+;-)
	План	Умовно	Фактично	Всього	За рахунок
					Затрат	Уроржайн.
Озима пшениця Ячмінь Цукр. буряк Соняшник

Аналітична записка: