- •Додаток 2.
- •Автопрезентація на запропоновану тему.
- •2. Аналітичний огляд наукових публікацій.
- •Приклади оформлення бібліографічного опису
- •3. Творчий проект (робота в малих творчих групах)
- •3.1. «Словник фахових понять»
- •3.2. Озвучування відеоматеріалу
- •3.5.Інформаційно-аналітичний огляд часопису
- •3.3. Мовна відеогра
- •3.4. Мовна відеоконсультація
- •4. Переклад і редагування професійно орієнтованого тексту
- •5. Проект-презентація «Моя компанія»
- •Кянсіл Натан Іванович
- •6. Портфоліо «Фахівець»
- •7. Навчально-науковий проект
3.3. Мовна відеогра
Етапи роботи:
Продумайте схему відеогри, яка б висвітлювала одну з тем дисципліни.
Напишіть сценарій відеогри, враховуючи специфіку теми.
Укладіть правила гри, вкажіть кількість гравців.
Випробуйте гру з особами свого кола.
Запишіть гру на відеоносій.
Регламент оцінювання:
5 балів – професійність у створенні гри, виборі теми (обсяг, актуальність, зацікавлення)точності, дотримання норм літературної мови;.
4 бали – професійність у створенні гри, виборі теми (обсяг, актуальність, зацікавлення), деякі неточності, незначні порушення норм літературної мови.
3 бали - неточності у створенні гри, виборі теми (обсяг, актуальність, зацікавлення), незначні порушення норм літературної мови;
2 бали – непрофесійність у створенні гри, виборі теми (обсяг, актуальність, зацікавлення), деякі неточності, значні порушення норм літературної мови; невчасно подана робота;
0 балів – робота виконана на низькому рівні з грубими помилками, невчасно подана; робота не виконана.
3.4. Мовна відеоконсультація
Етапи роботи:
Доберіть проблемні питання, які потребують глибокого пояснення.
Поясніть за допомогою базової та додаткової літератури, інтернет-джерел обрані питання.
Напишіть сценарій відеоконсультації, враховуючи різні погляди на проблему.
Розподіліть ролі.
Запишіть консультацію на відеоносій (у формі гри, дискусії, диспуту тощо).
Регламент оцінювання:
5 балів – професійність у виборі теми (обсяг, актуальність проблематики), глибоке й зрозуміле висвітлення питань, виразність та логічність, інтонаційність мовлення (дотримання орфоепічних норм).
4 бали – професійність у виборі теми (обсяг, актуальність проблематики), глибоке й зрозуміле висвітлення питань, виразність та логічність, інтонаційність мовлення (дотримання орфоепічних норм).
3 бали - професійність у виборі теми (обсяг, актуальність проблематики), не глибоке висвітлення питань, трапляються грубі помилки на порушення норм сучасної української літературної мови.
2 бали – непрофесійність у виборі теми (обсяг, актуальність проблематики), поверхове висвітлення питань, трапляються грубі помилки на порушення норм сучасної української літературної мови; невчасно подана робота.
0 балів – робота виконана на низькому рівні з грубими помилками, невчасно подана; робота не виконана.
3.5.Інформаційно-аналітичний огляд часопису
Етапи роботи:
Оберіть часопис, який би висвітлював здобутки вітчизняної економіки, права, історії, культури, лінгвістики, літератури.
Опрацюйте зміст часопису, виділіть основні напрямки його роботи.
Прочитайте та проаналізуйте статті, що публікуються в ньому.
Напишіть короткі анотації до журнальних публікацій.
Резюмуйте власні висновки до кожної зі статей.
Запропонуйте одну з публікацій до обговорення, створіть план дискусії.
Регламент оцінювання:
5 балів – професійність у виборі часопису (обсяг, актуальність проблематики), повнота й правильність анотацій, дотримання норм літературної мови, обґрунтування власних поглядів, актуальність й цікавість запропонованої дискусії;
4 бали - професійність у виборі часопису (обсяг, актуальність проблематики), повнота й правильність анотацій, дотримання норм літературної мови, деякі неточності в обґрунтуванні власних поглядів, актуальність й цікавість створеної дискусії;
3 бали - професійність у виборі часопису (обсяг, актуальність проблематики), немає повноти й правильності у анотаціях, необґрунтувані власні погляди, неактуальність й нецікавість створеної дискусії;
2 бали - непрофесійність у виборі часопису (обсяг, актуальність проблематики), немає повноти й правильності у анотаціях, необґрунтувані власні погляди, неактуальність й нецікавість створеної дискусії;
0 балів – робота виконана на низькому рівні з грубими помилками, невчасно подана; робота не виконана.
