По конструкции составы делятся на материальные, формальные и усеченные.

К материальным относятся составы преступлений, в конструкцию которых законодатель включил не только деяние, но и его последствие (личностного или материального характера), а значит, и причинную связь между ними. В качестве материальных конструируются те составы, последствия которых могут быть выражены в определенных единицах измерения (ущерб здоровью – в тяжести телесных повреждений, ущерб собственности – в денежном выражении и пр.). Поэтому для признания преступления с материальным составом оконченным необходимо установить не только последствие деяния, но и выразить его в определенной метрической системе, определенных единицах измерения.

К формальным относятся такие составы преступления, в конструкцию которых законодатель не включил общественно опасные последствия.

В качестве формальных законодатель конструирует составы в тех случаях, когда последствия преступления, несмотря на всю их очевидность, не могут быть выражены в определенных метрических данных (например, ущерб, причиненный чести и достоинству человека, не имеет единицы измерения – ст.ст.150, 151 УК).

Наконец, усеченными называются такие составы преступления, в которых момент их окончания перенесен на более раннюю стадию развития преступной деятельности – приготовление или покушение.

По сути все усеченные составы являются материальными – будучи полностью развитыми, каждый из них завершился бы причинением ущерба личностного или материального характера. Но в силу повышенной опасности приготовления к совершению того или иного посягательства либо покушения на него законодатель «усекает» материальный состав до стадии приготовления или покушения. Например, состав бандитизма формулируется как «…организация вооруженной банды…» (ст.257 УК). Сама же «организация», по смыслу ч.1 ст.17 УК – «Приготовление к преступлению», является ни чем иным, как приготовлением – умышленным созданием условий для совершения преступления. Иными словами, законодатель «усек» бандитизм до стадии приготовления в силу особой общественной опасности этого деяния. Состав разбоя (ст.ст.17 УК) законодатель конструирует как «нападение с целью завладения чужим имуществом…». Само же нападение является действием, непосредственно направленным на совершение преступления, что в соответствии с ч.1 ст.15 УК является покушением на преступление. Здесь законодатель, в силу опасности разбоя, «усекает» его до стадии покушения. Однако, если бы и бандитизм, и разбой получили полное развитие, то в результате их совершения был бы причинен ущерб личностного или материального характера.

Деление составов преступлений на материальные, формальные и усеченные имеет то практическое значение, что позволяет определить момент окончания посягательства.

Кроме деления составов по особенностям конструкции они также делятся по степени общественной опасности. Поскольку здесь речь идет не о характере, а о степени общественной опасности, очевиден вывод, что это деление производится между преступлениями, посягающими на один непосредственный объект. В зависимости от этого обстоятельства составы делятся на простые (основные), привилегированные (льготные), квалифицированные и особо квалифицированные.

Простым называется такой состав, в котором содержатся лишь его базовые признаки без указания на обстоятельства, могущие существенно изменить степень общественной опасности содеянного и повлиять на квалификацию. Например, основным для умышленных убийств является состав, сформулированный в ч.1 ст.115 УК – «Умышленное убийство» - в нем отсутствуют признаки, дающие основания квалифицировать посягательство по более мягкому либо более строгому закону.

Привилегированным называется такой состав, в конструкцию которого законодатель ввел обстоятельства, снижающие (по сравнению с простым составом) опасность содеянного, что дает основания квалифицировать преступления по более мягкому закону. Применительно к умышленному убийству такими льготными являются составы убийства, совершенного в состоянии сильного душевного волнения (ст.116 УК), матерью своего новорожденного ребенка (ст.117 УК) и при превышении пределов необходимой обороны (ст.118 УК).

Квалифицированным называется такой состав, в конструкцию которого законодатель ввел обстоятельства, существенно повышающие (по сравнению с простым составом) опасность содеянного, что дает основание для квалификации преступления по более строгому закону. В отношении умышленных убийств таким составом является убийство при отягчающих обстоятельствах (ч.2 ст.115 УК).

Наконец, особо квалифицированным называется такой состав, в конструкцию которого законодатель ввел обстоятельства, существенно повышающие (по сравнению с квалифицированным составом) опасность содеянного, что дает основание для квалификации преступления по еще более строгому закону. Если в этом плане рассмотреть мошенничество, то простым его составом будет тот, который описан в ч.1 ст.190 УК, квалифицированным, описанный в части второй этой статьи, а особо квалифицированным – в ее третьей и четвертой частях.

Лекция 2.

1. Элементи и ознаки складу злочину.

2. Соотношение понятий злочину та складу злочину.

3. Значение складу злочину.

1. В рамках общего учения о составе преступления принято выделять элементы и признаки состава. Соотносятся эти понятия как общее (элемент) и часть его (признак).

К элементам состава относятся его объект, объективная сторона, субъект и субъективная сторона.

Под объектом преступления понимаются те общественные отношения, которым посягательство причиняет вред (или создает реальную угрозу его причинения в усеченных составах). Признаком этого элемента является (в материальных составах) предмет преступления. Подробнее об этом, как и других элементах и признаках состава, речь пойдет в последующих лекциях.

Объективная сторона состава преступления выражается в деянии (действии или бездействии) лица, которым объекту причиняется ущерб (или создается реальная угроза его причинения). Признаками объективной стороны, наряду с деянием, в большинстве составов являются общественно опасные последствия, причинная связь между деянием и последствием, место, время, обстановка, способ и другие внешние обстоятельства, характеризующие преступление.

Субъектом преступления признается физическое лицо, совершившее общественно опасное деяние. Но того факта, что это лицо является гражданином Украины, апатридом или иностранцем для наличия состава преступления недостаточно. Необходимо также установить признаки субъекта – его вменяемость и достижение возраста уголовной ответственности, а в определенных составах и признаки специального субъекта.

Наконец, субъективная сторона состава преступления представляет собой психическое отношение лица к совершаемому им деянию и его последствиям. Она, в отличие от объективной стороны, является внутренней стороной содеянного, определенным интеллектуально-волевым и мотивационно-целевым отношением субъекта к объективным признакам – объекту, деянию, последствию, причинной связи и пр. К признакам субъективной стороны относятся вина, мотив и цель.

В отличие от элементов состава преступления, которые в нем всегда конститутивны, признаки могут быть как обязательными (например, вина), так и факультативными (последствия, причинная связь, мотив, цель и пр.). Это зависит от конструкции состава и того значения, которое закон придает соответствующему признаку именно в этом составе (подробнее в последующих лекциях).

2. О соотношении понятий преступления и состава преступления среди криминалистов существуют различные точки зрения.

Одна из них сводится к тому, что преступление – это конкретное явление, а состав преступления – юридическое понятие о нем. Такая позиция приводит к выводу, что они соотносятся как содержание (преступление) и форма (состав преступления). В этом случае возникает вопрос: почему форма не охватывает всего содержания в целом? В содержание преступления, как отмечалось, включаются общественная опасность, противоправность, виновность и наказуемость. По крайней мере последний из названных признаков не охватывается составом, поскольку наказуемость не входит ни в объективные, ни в субъективные его признаки.

Уже из сказанного можно сделать вывод, что соотношение анализируемых понятий несколько иное.

Более правильным представляется мнение, в соответствии с которым и понятие преступления, и понятие состава преступления характеризуют одно и то же явление объективной действительности (общественно опасное посягательство), но с разных сторон.

Понятие преступления дает его социальную - политическую характеристику. Так, общественная опасность определяется на основе интересов граждан конкретного государства, противоправность отражает их волю, выраженную в законе, виновность – необходимая предпосылка ответственности, определяемая правосознанием этих граждан, а наказуемость – устанавливаемый по их воле противовес общественно опасному посягательству.

В свою очередь, понятие состава преступления дает юридическую характеристику общественно опасному посягательству, о чем подробнее речь шла ранее.

Однако, если одно явление объективного мира характеризуется с разных сторон, то совпадение в определенной части этих характеристик неизбежно. Такое совпадение наблюдается и в понятиях преступления и состава преступления.

Так, общественная опасность является обязательным признаком преступления и не называется в качестве такового в составе. Вместе с тем совершенно очевидно, что и в составе преступления общественная опасность должна быть отражена, причем, максимально точно. Иначе невозможно было бы установить в законе санкцию за содеянное и, тем более, определить виновному справедливое наказание.

Поэтому в составе преступления (не будучи самостоятельным признаком) общественная опасность как бы «разлита» по всем его элементам: она присутствует и в объекте – исходя из его важности, и в объективной стороне – опасности деяния и тяжести последствий, и в субъекте – преступник первичный, повторный, или рецидивист, и в субъективной стороне – умысел опаснее неосторожности. Перечень признаков состава, в которых отражается общественная опасность, можно было бы продолжить. Но уже из сказанного очевидно, что составу преступления общественная опасность присуща.

Противоправность, как самостоятельный признак понятия преступления, отражен в составе тем, что состав формулируется в законе.

Самостоятельный признак понятия преступления виновность в составе отражается в качестве обязательного признака субъективной стороны – вины, выраженной в форме умысла или неосторожности.

Наконец, наказуемость, как самостоятельный признак понятия преступления, в составе, как уже отмечалось, своего закрепления не нашел.

С другой стороны, в понятии преступления не находят своего отражения определенные признаки состава. Так, в нем практически отсутствуют признаки, присущие объекту и субъекту, как элементам состава, и т.д.

Из сказанного можно заключить, что преступление и состав преступления не соотносятся ни как форма и содержание, ни как соподчиненные явления. Они самостоятельны, хотя и имеют много общего, поскольку характеризуют с разных сторон одно и то же явление объективного мира – общественно опасное деяние. Графически соотношение анализируемых понятий можно изобразить так:

Понятие Понятие

преступления состава преступления

признаки, присущие только преступлению

признаки, общие для обоих понятий

признаки, присущие только составу преступления

3. Основное значение состава преступления заключается в том, что он является единственным основанием уголовной ответственности. Употребление здесь термина «единственное» делает излишним говорить о составе как о необходимом и достаточном основании, что очевидно – об этом следовало бы вести речь тогда, когда альтернативно составу существовало и другое основание уголовной ответственности (при альтернативе надлежит определять какое из понятий более необходимое и достаточное).

Нет нужды упоминать в данном случае и о том, что состав является законным основанием уголовной ответственности, поскольку его формулировка в качестве – «…деяния…,предусмотренного настоящим Кодексом» (ч.1 ст.2 УК), исключает возможность иного решения этого вопроса.

В связи с тем, что состав единственное основание уголовной ответственности, с его помощью решается большинство важнейших вопросов уголовного права.

Основным среди них следует признать квалификацию преступления, под которой подразумевается установление соответствия признаков данного посягательства конкретному составу. Таким образом, при квалификации устанавливается та статья, а также ее часть или пункт (при наличии таковых), по которым будет нести ответственность виновный.

При неоконченном преступлении или соучастии в его совершении квалификация предполагает также установление признаков, описанных в ст.ст.14-15 и 26-27 УК.

Квалификацией преступления дается социальная и правовая оценка содеянному. Правильная квалификация обеспечивает соблюдение всех принципов уголовного права (законности, вины, личной ответственности и ее индивидуализации), а также интересов государства и отдельных его граждан.

Правильная квалификация позволяет отличать преступления от деяний, которые не являются правонарушениями. Например, казус (невиновное причинение общественно опасного последствия) исключает всякую правовую ответственность даже при наличии объекта, деяния, общественно опасного последствия, причинной связи и субъекта, поскольку в этом случае отсутствует вина как обязательный признак субъективной стороны состава.

Далее, правильная квалификация дает возможность отличить преступление от иного правонарушения. Так, малозначительность ущерба (при наличии всех иных признаков состава) влечет за собой признание содеянного преступлением, а предположим, административным правонарушением.

Наконец, правильная квалификация позволяет отграничить одно преступление от другого, поскольку, как отмечалось, каждое из них обладает своими, присущими только ему признаками.

Все это, в конечном счете, обеспечивает избрание виновному справедливого наказания.

[1,2,3,4,5, 7,8,9, 27, 29, 32]

Тема 7. Об'єкт злочину. (2\1 година)

Лекция.

1. Поняття объекту злочину.

2. Вiди объектiв злочину.

3. Предмет злочину.