8. Критерии оценки выпускной квалификационной работы

Все выше указанные требования и правила подготовки выпускной квалификационной работы являются основанием для предварительной и итоговой оценки выпускной квалификационной работы.

Предварительная оценка даётся в отзыве научного руководителя и в рецензии официальных рецензентов.

Итоговая оценка выпускной квалификационной работы осуществляется Государственной аттестационной комиссией при её публичной защите.

Итоговая оценка включает саму процедуру защиты выпускной квалификационной работы:

• корректное изложение доклада по материалам дипломного проекта;

• логические, чёткие и правильные ответы студента на поставленные вопросы.

Основными критериями оценки выпускной квалификационной работы являются следующие:

• актуальность исследуемой темы;

• соответствие работы государственному образовательному стандарту;

• теоретическая научная ценность;

• достоверность и объективность фактического материала;

• прикладное значение полученных результатов;

• логически выстроенная структура;

• соответствие содержания и оформления каждого из разделов работы предъявляемым к ним требованиям;

• знание студентом предмета и методов исследования по теме выпускной квалификационной работы;

• научная или практическая ценность предложений и рекомендаций, обоснованных в работе;

• способность студента к самостоятельной аналитической работе;

• стиль и язык изложения материала исследования.

Научная и практическая значимость выпускной квалификационной работы должна раскрываться через параметры практической ценности полученных результатов проведенного студентом исследования. Прикладной характер исследования может подтверждаться наличием документов на внедрение, апробацию результатов исследования на студенческих научных конференциях, на использование обоснованных студентом выводов и рекомендаций в практике осуществления земельно-имущественных отношений.

На основании данных критериев выставляется общая оценка за подготовку и защиту выпускной квалификационной работы. Оценка «отлично» ставится тогда, когда в работе:

• демонстрируется умение анализировать, использовать для целей исследования научные концепций и знание научной и специальной литературы по теме исследования;

• на основе глубоких знаний даётся самостоятельный анализ фактического материала;

• делаются самостоятельные выводы;

• самостоятельно и правильно решаются проблемные ситуации;

• разрабатываются практически важные рекомендации;

• рассчитывается и обосновывается эффективность предложенного проекта.

А также, когда в процессе защиты студент в полной мере излагает все положения проведённого исследования, чётко и правильно отвечает на вопросы комиссии и замечания рецензентов, отстаивает свою позицию по исследуемой проблеме.

Оценку «хорошо» получают проекты, которые:

• выполнены на высоком теоретическом уровне;

• демонстрируют полное и всестороннее освещение вопросов темы;

• показывают умение и навыки самостоятельно и правильно решать проблемные ситуации.

Однако:

• не отличаются должной степенью творческого подхода к теме исследования;

• обладают слабой практической значимостью;

• содержат незначительные ошибки и неточности.

А также, когда в процессе защиты студент в полной мере излагает все положения проведённого исследования, достаточно чётко и правильно отвечает на вопросы комиссии и замечания рецензентов, отстаивает свою позицию по исследуемой проблеме, хотя может допускать некоторые неточности.

Оценку «удовлетворительно» получают работы, в которых правильно освещаются вопросы темы исследования, но не проявляется логически стройного изложения материала, прослеживается слабая самостоятельная проработанность научной и специальной литературы, слабое рассмотрение обозначенной проблемы и совокупности всех её аспектов. При этом допускаются определённые ошибки и неточности.

Оценка «неудовлетворительно» по выпускной квалификационной работе и по её защите ставится тогда, когда студент не может ответить на замечания рецензента, объяснить выводы и теоретические положения темы, не владеет материалом проекта.

Оценка неудовлетворительно ставится также в том случае, если обнаруживается, что студентом не усвоены в полном объёме теоретические и/или практические основы дисциплин, связанных с темой исследования.

При получении оценки «неудовлетворительно» студенту предстоит повторная защита по данной теме. Для этого требуется с его стороны дальнейшая работа по осмыслению содержания своего текста, по устранению тех замечаний, которые указаны в рецензии.