- •Тема 1 Политология как наука.
- •Тема 2. Этапы развития политической мысли в истории цивилизации
- •1.Контрольные вопросы и упражнения:
- •5. Составьте глоссарий:
- •Тема 3. История политической мысли Казахстана
- •4. Составьте глоссарий:
- •Тема 4. Власть как политический феномен
- •1. Контрольные вопросы и упражнения:
- •Тема 5. Социально-этнические общности и национальная политика.
- •Тема 6. Политическая система общества
- •1. Контрольные вопросы и упражнения:
- •2.Определите:
- •Тема 7. Государство и гражданское общество
- •5. Составьте глоссарий:
- •2. Заполните таблицы:
- •Тема 8. Политические партии и общественные движения
- •Тема 9.Политические режимы
- •1.Контрольные вопросы и упражнения
- •2.Заполните таблицы:
- •Тема 10. Демократизация и политическая модернизация общества
- •1.Контрольные вопросы и упражнения:
- •4. Составьте глоссарий:
- •Тема 11. Политическое сознание и политическая культура
- •1.Контрольные вопросы и упражнения:
- •Тема 12. Политическая элита и политическое лидерство.
- •1. Контрольные вопросы и упражнения:
- •2. Заполните таблицы:
- •Тема 13.Политические технологии
- •1. Контрольные вопросы и упражнения:
- •Тема14. Мировая политика и глобальные проблемы современности
- •1. Контрольные вопросы и упражнения
- •Тема 15.Внешняя политика и национальная безопасность Республики Казахстан
- •1. Контрольные вопросы и упражнения
Тема 12. Политическая элита и политическое лидерство.
1. Контрольные вопросы и упражнения:
1.1 Английский историк Т. Карлейль в работе «Герои, культ героев и героическое в истории» утверждает, что все исторические события — дело великих личностей. Масса — пассивный элемент, лишь тормозящий процесс развития. Как только массы берут верх над творческими личностями общества (особенно в моменты революционных переворотов, вызывающих хаос, анархию и нестабильность), наступает упадок цивилизации. Великие лидеры — «вожди тупоумной толпы, следующей за ними, точно повинуясь велениям судьбы». Истинная же сущность всех социальных процессов состоит в том, чтобы «возвести на трон самого способного человека». Немецкий философ Г.В.Ф. Гегель утверждал, что политические цели, преследуемые великими людьми, содержат, момент всеобщего, иными словами, выдающийся руководитель выражает историческую необходимость, «правду своего времени». Исторические события — результат творчества и усилий вождей лишь в той степени, в какой вожди выражают потребности общественного развития. Что сближает подходы Карлейля и Гегеля к определению роли личности в истории?
1.2 Немецкий философ Ф. Ницше утверждал, что общество делится на лидеров (духовную аристократию) и «недочеловеков». Участь последних — быть ведомыми. Происхождение лидерства двояко. Есть лидеры толпы (или ставленники толпы), лишь выражающие интересы масс, но есть «подлинные герои — сверхчеловеки», толпу презирающие и исключающие возможность воздействия на себя со стороны. «Творческий инстинкт» героев, их стремление обладать властью и определяет смысл человеческой истории. Поэтому власть и способы ее достижения свободны от моральных ограничений, ибо «мораль — оружие слабых». Самореализация лидера и его идей важнее судеб тысяч последователей — «недочеловеков». Французский социопсихолог Г. Тард считает, что все достижения цивилизации — результат деятельности великих лидеров. Огромное большинство их приверженцев лишь подражают им. Главный закон социальной жизни -подражание толпы стилю и имиджу своего лидера. Великий лидер есть проявление «высшей случайности», «высший источник социального развития». Чтобы иметь успех у последователей, лидер должен постоянно держать их в нервно-психическом возбуждении. Мнимое единодушие масс — просто слепое подражание лидеру, отсутствие которого обезглавливает толпу и делает ее недееспособной. Поэтому толпу могут возглавить и не «избранники, а отбросы». Толпа не рассуждает, но верит. Она находится под обаянием личности сильного лидера и презирает слабого за неспособность ею же командовать. Определите общие и различные черты в подходах Ф. Ницше и Г. Тарда к пониманию природы человеческого общества и путей общественного развития. Сформулируйте свою позицию по вопросу о природе политического лидерства.
1.3 Н. Макиавелли рекомендовал правителям и государям, рассчитывающим сохранить свою власть, придерживаться определенных правил:
- «Государь, действуя грубой силой, подобно животным, должен сочетать в себе качества льва и лисицы».
- «Предусмотрительный государь не должен... исполнять своих обещаний и обязательств, если такое исполнение будет для него вредным».
- «Государи должны обладать гибкой способностью изменять свои убеждения сообразно обстоятельствам».
- «Заставляя бояться себя, государи должны, однако, не возбудить против себя ненависти. Внушать страх, не возбуждая ненависти, для них очень выгодно...».
- «При управлении людьми их необходимо или ласкать или угнетать... если уж приходится подданных угнетать, то делать это следует таким образом. чтобы отнимать от них всякую возможность отмщения».
Можно ли согласиться с подобными рекомендациями? Какие приоритеты положены в их основу? Назовите имена политических деятелей в нашей и мировой истории, которые в своей деятельности так или иначе следовали этим рекомендациям.
1.4 Итальянский социолог В. Парето подразделил элиты на «львов» и «лис». Охарактеризуйте предложенные им типы элит. Какие критерии положены в основу! указанной типологизации? Какая из элит способна наиболее длительный срок удерживать власть? Почему? Какой тип элит, согласно классификации Парето, осуществляет власть в современном Казахстане?
