- •Введение
- •Глава 1. Таиланд и россия: современное партнерство
- •Глава 2. Международные отношения таиланда с китаем
- •2.1. Китайско-таиландские отношения (1992-2011)
- •2. 2. Перспективы на будущее, или что есть Таиланд для Китая сегодня
- •Глава 3. Конфликт между таиландом и камбоджей
- •Глава 3. Таиландско-японские отношения в 2006 - 2007 гг.
- •Заключение
- •Список использованной литературы
Глава 3. Конфликт между таиландом и камбоджей
Летом 2008 г. разгорелся пограничный скандал между Таиландом и Камбоджей по поводу принадлежности храма Пхра Вихан (Приеах Вихеар - по-кхмерски). Он негативно сказался на внешнеполитических отношениях между Таиландом и Камбоджей, а также был использован разными силами обеих стран в интересах внутренней политики. Ситуация вокруг храма - наследие колониального господства Франции [10, c. 335]. По до говору 1904 г., определившему границу между Французским Индокитаем и Сиамом, этот храм XI века, расположенный на высоте 525 метров на горе Монгсак горной гряды Дангрек, был отнесен к сиамской территории, а на картах он был помещен - на кхмерскую сторону границы. В 1954 г. тайцы оккупировали территорию храма. Решением Международного суда, принятым в 1962 г., храм был признан находящимся на камбоджийской территории. В 2007 г. обе стороны договорились, что Камбоджа подаст заявку в ЮНЕСКО о включении храмового комплекса в список всемирного наследия, а Таиланд поддержит эту заявку. Позднее таиландская сторона отказала Камбодже в своей поддержке. 7 июля 2008 г. ЮНЕСКО включила храм в список всемирного наследия, как находящийся на территории Камбоджи.
Сторонники Народного союза за демократию («желтые майки») стали раздувать эту проблему с целью расшатать позиции правительства. Они потребовали отставки министра иностранных дел Ноппадона Паттама за «предательство интересов Таиланда». Министр подал в отставку. 15 июля 2008 г. три гражданина Таиланда предприняли попытку «провозгласить суверенитет Таиланда над территорией храма», но они были арестованы. Начался международный скандал, в котором обе стороны задействовали дипломатические и военные меры. Таиланд и Камбоджа привели войска в боевую готовность, разместили в районе конфликта несколько тысяч солдат и тяжелое вооружение, таиландские военнослужащие вступили на территорию Камбоджи. Премьер Хун Сен потребовал от Самака Сунтхаравета немедленно убрать войска. На встрече, состоявшейся спустя несколько дней, министры иностранных дел обоих государств договорились об отводе солдат от границы. Однако 3 октября произошла перестрелка на территории храмового комплекса Пхра Вихан, длившиеся три минуты, в результате которой были раненые с обеих сторон. На следующий день представители двух стран встретились на спорной пограничной территории, обвиняя друг друга в провоцировании военного столкновения. Для переговоров по разрешению конфликта Бангкок отправил в Камбоджу министра иностранных Сомпонга Амонвивата. Ему был вручен ультиматум правительства Камбоджи с требованием, чтобы Таиланд отвел войска из спорной пограничной области к полудню 14 октября. В противном случае Хун Сен обещал, что камбоджийская армия превратит район конфликта в «зону смерти». 15 октября между камбоджийскими и тайскими вооружёнными силами в пограничной области храмового комплекса произошла перестрелка, длившиеся около 10 минут, в результате которой среди военных были убитые и раненые. После этого инцидента, обе конфликтующие стороны начали стягивать свои войска к границе, что серьёзно осложнило обстановку в зоне конфликта. ВВС и ВМС Таиланда были приведены в боевую готовность [10, c. 336]. Нарастание напряжённости между двумя государствами вынудило дипломатов искать выхода из конфликта. 24 октября в Пекине состоялась встреча премьер-министров двух стран, где была достигнута договоренность не допускать военного противостояния. Стороны подписали соответствующее соглашение. Однако конфликт продолжается [10, c. 337].
Продолжался конфликт между Таиландом и Камбоджей из-за храма Пра Вихан. Народный союз за демократию при поддержке министра иностранных дел Касита Пирома развернул вокруг проблемы храма антитаксиновскую кампанию. В апреле 2009 г. между военнослужащими двух стран произошло столкновение. Обе стороны заявляли о том, что ими нанесены потере в живой силе противной стороне и обвиняли друг друга в нарушении границы. В середине сентября сторонники НСД - «желтые майки» появилась в районе храма, заявляя, что приехали сюда «защищать Таиланд». Около 3 - 5 тыс. человек развязали драку с местными жителями и полицией в районе храма. Десятки получили травмы. «Желтые майки» митинговали в районе храма под лозунгом «убирайтесь с нашей земли» и с портретами короля. Очевидно, что националистические чувства раздуваются с политической целью - «консолидировать народное единство» вокруг правительства [10, c. 342].
Таиландо-камбоджийские отношения, натянутые в связи с конфликтом вокруг приграничного индуистского храма Пхра Вихан (Преах Вихеар), еще более осложнились в ноябре 2009 г., когда Хун Сен объявил, что он приготовил дом для Таксина Чиннавата и назначает его своим советником по экономике. Таиландская сторона прореагировала весьма остро, заморозив переговоры по определению морской границы. Как заявил представитель МИД Таиланда, его страна пересмотрит все соглашения, заключенные между двумя странами и скорректирует планы дальнейшего сотрудничества. Таиландский посол был отозван.
Камбоджа предприняла зеркальные ответные меры. В бангкокской прессе появились оскорбительные суждения о премьер-министре соседней страны. Затем кхмеры выслали из страны первого секретаря таиландского посольства. 10 ноября Таксин прибыл в Пномпень. Бангкок потребовал экстрадиции Таксина, которая была отклонена правительством Камбоджи. Таксин прочитал лекцию для государственных служащих и отправился в Дубай, где он проживает последнее время. В Таиланде произошла вспышка патриотических и антикхмерских настроений. Конфликтные отношения между двумя странами вызвала озабоченность среди членов АСЕАН. Министр иностранных дел Индонезии заявил в этой связи: раздору необходимо положить конец. АСЕАН должна, как можно скорее, вернуться на путь дружбы. Однако, от предложенного АСЕАН посредничества Апхисит Ветчачива отказался [10, c. 344].
