Как может выглядеть фотон, когда он никак не может выглядеть!

А электрон?

А протон? Нейтрон?

И вся эта уйма «элементарных частиц» - как она может выглядеть?

Тоже никак?

Тогда какое право мы имеем запихивать это «никак» в сознание своих учеников?

Любезные мои, что мы делаем?

Разве не очевидно, что нельзя изучать свойства «никак»…

Да и не в том даже дело, что НЕЛЬЗЯ…

НЕЗАЧЕМ – вот в чём дело!

Ну, хорошо. Посмотрим, что о фотоне нам сообщает такой авторитетнейший источник, как Физический энциклопедический словарь – М.: «Советская энциклопедия», 198:

ФОТОН, элементарная частица, квант электромагнитного излучения (в узком смысле – света). Масса покоя Фотона равна нулю (из опытных данных следует, что масса покоя фотона на 21 порядок меньше массы покоя электрона), и поэтому скорость фотона равна скорости света…

…Спин Фотона равен 1, и, следовательно, Фотон относится к бозонам…

…Фотон может находиться только в двух спиновых состояниях с проекциями спина на направление движения =+- 1; этому свойству в классической электродинамике соответствует поперечность электромагнитной волны…

Т.к. не существует системы отсчёта, в которой Фотон покоится, ему нельзя приписать определённой внутренней чётности. По электрическим и магнитным мультипольностям системы зарядов, излучившей данный Фотон, различают состояния Фотона электрического и магнитного типа…

…Кроме электромагнитного взаимодействия, Фотон участвует в гравитационном взаимодействии…

…Представление о Фотоне возникло в ходе развития квантовой теории и теории относительности (термин «Фотон» был введён американским физико-химиком Г. Н. Льюисом в 1929).

В 1900 нем. физик М. Планк получил формулу для спектра излучения абсолютно чёрного тела, исходя из предположения, что излучение электромагнитных волн происходит определёнными порциями – «квантами», энергия которых может принимать лишь дискретный ряд значений, кратных неделимой порции… Развивая идею Планка, А. Эйнштейн ввёл гипотезу световых квантов, согласно которой электромагнитное излучение само состоит из таких квантов, и на её основе объяснил ряд закономерностей фотоэффекта, люминесценции, фотохимических реакций. Построенная Эйнштейном спец. Теория относительности (1905) создала предпосылки для того, чтобы считать электромагнитное излучение одной из форм материи, а световые кванты – реальными элементарными частицами.

В опытах американского физика А. Комптона по рассеянию рентгеновских лучей было установлено, что кванты излучения подчиняются тем же кинематическим законам, что и частицы вещества, в частности квант излучения обладает также и импульсом…

Ну – как?

Какое впечатление?

Если честно – мы тут тоже ничего не поняли.

«Скорость фотона равна скорости света», а свет сам по себе состоит из фотонов… - вы что-нибудь понимаете?

При этом фотон - ни на что не похож, потому что никак не может выглядеть…

Потому что:

- как может выглядеть элементарная порция энергии?

- как может выглядеть элементарное воздействие на зрительный нерв?

- как может выглядеть ОСОЗНАНИЕ этого элементарного раздражения зрительного восприятия окружающего?

Ну, хорошо… последняя попытка.

Э. Мэртон  Введение в теософию. Тонкие планы. – М.: «Велигор», 1998, с. 157:

« …Известно, что атом, находясь в электромагнитном излучении, поглощает или испускает энергию только электромагнитными квантами вполне определённой частоты, соответствующей свойствам атома.

Окружающее излучение, в результате такого взаимодействия, может только уменьшить или увеличить свою амплитуду колебаний, но никак не частоту.

Это приводит к тому, что совершенно равнозначно можно описывать излучение как в терминах волнового (непрерывного в пространстве и времени) процесса, так и в терминах потока дискретных частиц или квантов той же частоты. В последнем случае, электромагнитной волне с большой амплитудой будет просто соответствовать поток с большим числом квантов.

Представим теперь некоторую область пространства, в которой находится много атомов и распространяются электромагнитные волны.

При этом одни атомы излучают энергию, а другие её поглощают.

В электродинамике часто бывает удобным расписывать такой электромагнитный процесс в виде цепочки событий – рождение квантов одними атомами, последующее распространение этих квантов в виде сплошной электромагнитной волны, размазанной по пространству, и, наконец, их поглощение другими атомами опять в виде квантов.

Волна может иметь размеры в тысячи километров, а поглощающий атом – находиться в одной точке. Тем не менее, происходит мгновенное поглощение кванта и соответствующее понижение амплитуды волны.

Никакого изменения в «содержании» кванта при этом не происходит – какую информацию он вынес из одного атома, такую же он принёс и в другой атом.

Но в промежутке между этими актами информация о кванте, как и он сам, полностью размазана по пространству и принадлежит, вообще говоря, всей Вселенной. Более того, все кванты одного и того же типа полностью одинаковы и неразличимы между собой, то есть нельзя сказать точно, тот ли квант поглощён, который направлялся в атом, или одна из его бесчисленных копий.

Так в физике работает глобальная парадигма (упоминавшийся выше корпускулярно-волновой дуализм) – любой микрообъект физического мира может проявляться, в зависимости от обстоятельств, и как локализованная частица, и как безграничная волна, доступная к поглощению или усилению в любой точке мира…»

Ну, вот… наконец-то.

Наконец-то нам встретилось понятное изложение системы представлений об электромагнитных волнах. Системы, которую моё разумение отказывается воспринимать.

Нет, воля ваша… это дело – невозможное.

Для физиков-теоретиков – это как угодно, если их такое положение устраивает – это их дело, нас это не касается… не может касаться.

Да-да, не наше это дело, не учительское.