Тема 2: Понятие доказательства в уголовном процессе

Вопросы:

1. Понятие доказательств.

2. Свойства доказательств: допустимость, относимость, достоверность и достаточность доказательств.

3. Недопустимые доказательства.

4. Общие положения проверки допустимости доказательств.

5. Асимметрия правил допустимости доказательств.

6. Возможность фактического восполнения «ущербного» доказательства.

7. Общие принципы построения и система правил проверки допустимости доказательств.

8. Классификация доказательств.

9. Особенности использования косвенных доказательств.

Литература

Нормативно-правовые акты

Федеральный закон от 18.12.2001 № 174-ФЗ «Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации».

Закон РФ от 26.06.1992 № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации».

Федеральный закон от 12 августа 1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Федеральный закон от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации».

Федеральный закон от 28 декабря 2010 № 403-ФЗ «О Следственном комитете Российской Федерации».

Официальные акты высших судебных органов, судебная практика

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.04.1996 № 1«О судебном приговоре» (ред. от 06.02.2007)

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2005 г. № 23 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей».

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 декабря 2008 г. № 28 «О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в судах апелляционной и кассационной инстанций».

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2009 г. № 28 «О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству».

Основная

*Белкин А.Р. Теория доказывания в уголовном судопроизводстве / А.Р. Белкин. – М.: НОРМА, 2007. – 527 с.

Владимиров Л. Е. Учение об уголовных доказательствах. Тула, 2000.

*Доказывание в уголовном процессе: традиции и современность / Под ред. В.А. Власихина. – М.: Юристъ, 2000. – 272 с.

Кудин Ф. М., Костенко Р. В. Достаточность доказательств в уголовном процессе. Краснодар, 2000.

*Некрасов С.В. Юридическая сила доказательств в уголовном судопроизводстве / С.В. Некрасов. – М.: Экзамен, 2005. – 126 с.

Орлов Ю. К. Основы теории доказательств в уголовном процессе: Научно-практическое пособие. М., 2001.

*Шейфер С.А. Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования: монография. – М.: НОРМА, 2009.

Дополнительная

*Александров А., Фролов С. Значение свойства относимости доказательств в уголовном процессе // Уголовное право, 2007 — № 3.

*Анисимов А. Допустимость доказательств // Законность, 2007 — № 10.

*Арипов А.Л. Собирание доказательств // Законность, 2009. — № 8.

*Бажанов С.В. Семантическая несостоятельность термина недопустимые доказательства // Российский следователь, 2007. — № 17.

*Балакшин В. Асимметрия правил оценки допустимости доказательств Законность, 2007. — № 3.

Белоковыльский М.С. Спорные вопросы проверки и оценки допустимости доказательств в ходе предварительного расследования // Российский следователь, 2010. — № 7.

Белоковыльский М.С. Конституционный запрет на использование недопустимых доказательств: проблемы уголовно-процессуальной реализации // Сравнительное конституционное обозрение, 2009. — № 5.

*Бондар Е.В. К проблеме восполнимости процессуальных нарушений при оценке доказательств // Российский судья, 2008. — № 7.

Васяев А.А. Право делать замечания и давать объяснения в ходе исследования доказательств // Адвокат, 2010. — № 6.

Гришина Е.П., Абросимов И.В., Левеев Ю.Е. Нравственный критерий допустимости доказательств - миф или реальность? // Исполнительное право, 2008. — № 2.

*Гришина Е.П., Саушкин С.А., Абросимов И.В. Дискуссионные проблемы допустимости доказательств в науке уголовно-процессуального права (теории беспощадного исключения доказательств, плодов отравленного дерева и асимметрии правил допустимости) // Мировой судья, 2008. — № 1.

*Громов Н.А. Доказательства, их виды и доказывание в уголовном процессе: Учебно-практическое пособие / Н.А. Громов, С.А. Зайцева, А.Н. Гущин. – М.: Приор, 2006. – 81 с.

*Гуськова А.П. Теоретические и практические аспекты установления данных о личности обвиняемого в российском уголовном судопроизводстве: Учеб. пособие / А.П. Гуськова. – М.: Рос. Акад. Юрид. Наук, 2002. – 159 с.

*Дикарев И.С. Тайна совещания судей как гарантия принципа свободы оценки доказательств // Российский судья, 2008. — № 7.

*Зажицкий В. Новые нормы доказательственного права и практики их применения // Российская юстиция, 2003. — № 7.

Золотых В. В. Проверка допустимости доказательств в уголовном процессе. Ростов-на-Дону, 1999.

*Калинкина Л., Васяев А. Заявление и разрешение повторных ходатайств о признании недопустимыми доказательств по уголовным делам // Уголовное право, 2009. — № 3.

Кириллова Н.П. Участие адвоката-защитника в процессе доказывания // Юридический мир, 2008. — № 6.

*Лупинская П. А. Доказательства и доказывание в новом уголовном процессе // Российская юстиция, 2002. — № 7.

Эппелъ О. П. Некоторые вопросы допустимости доказательств по новому УПК РФ 2001 г. // Концептуальные основы реформы уголовного судопроизводства в России. М., 2002.

*Юридические основания достоверности доказательств / Сост. Н.А. Терновский; под ред. В.А. Томсинова. – М.:Зерцало; Гарант, 2007. – 207 с.