Понятие и виды доказательств.

1. Понятие и признаки судебных доказательств.

2. Классификация доказательств.

3. Обеспечение доказательств.

4. Судебные поручения.

1. Понятие и признаки судебных доказательств.

1. Сведения о фактах – источник информации о фактах, входящих в предмет доказывания.

2. Процессуальный порядок получения.

3. Процессуальная форма (источник).

Признаки доказательств:

1) Относимость – содержательная сторона (ст. 59 ГПК и ст. 156 ГПК ч. 2 (устраняется всё, что не имеет отношения к делу, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в мотивировочной части отражается, почему не приняли доказательства).

2) Допустимость. Ст. 60 ГПК, специальные указание на учёт специальных правил. Последствие не соблюдение специальных правил – доказательства не имеют доказательственной силы.

Ст. 60 ГПК нет никаких на практике случаев, хоть специальные правила допустимости доказательств и устанавливаются, но на практике такие правила редко встречаются, можно привести только примеры из особого производства (усыновления, удочерения, признании недееспособным). В материальном праве 149 ГК РФ.

Статья 149 ГК РФ, о том, как подтверждаются права акционеров на акции (путём ведения реестра). Поэтому никакие свидетели не помогут, только выписка из реестра – доказательство наличия права на бездокументарную ценную бумагу.

Это касается именно гражданского и арбитражного процесса, а вот в уголовном процессе возможно доказывание и иными способами прав на ценную бумагу.

Ст. 785 ГК РФ, часть 2. Заключение договора о перевозки грузки подтверждается: транспортная накладная, коносамент и т.д. Способ чётко определён ГК РФ, соответственно, в процессе только это может считаться доказательствами заключения договора о перевозки груза.

Ст. 912 ГК РФ, товарный склад выдаёт в подтверждение факта передачи товара на хранение складское свидетельство или складской чек.

ФЗ «Об актах гражданского состояния» 1996 года, статья 7. Акты гражданского состояния (брак, рождение…) подтверждаются в порядке, установленном данным законом. Специальный способ оформления документов.

Статья 69 НК РФ. Требование об уплате налога и сбора. Сама эта статья уже ориентирует и на то, что требование об уплате налога или сбора – это формализованный документ в письменной или электронной форме, форма утверждена Минфином (и налоговый орган не может сказать «мы встретили директора на улице и предложили ему заплатить налог», «мы позвонили налогоплательщику»…).

Есть некое общее правило допустимости доказательств, и есть специальные правила допустимости, которых почти нет в процессе, за исключением особого производства, а содержатся в основном в материальном праве.

Допустимость доказательств. Абсолютная и относительная.

Относительная – в подтверждение недееспособности лица (слабоумия) можно любые доказательства представлять, но при этом для вынесения решения необходима соответствующая экспертиза.

Абсолютный характер – только одно, прямое применение статей АПК и ГПК РФ, только одним средством доказывания можно подтвердить факт, и ничего иного (скажем, регистрация договора купли-продажи недвижимости – единственное доказательство того, что договор заключён).

Понятие юридической силы само по себе значения не имеет, потому что если оно является доказательством и соответствует критерию относимости и допустимости – то оно и есть доказательства, а если нет – то это не доказательство и юридической силы тоже не имеет.

Есть ещё позиция, что признаками доказательства является достоверность. Но, скажем, если свидетель соврал – это всё равно показания и всё равно доказательство, и достоверность – это один из критериев оценки доказательства, но не признак доказательства.

Доказательства – это то, что даёт нам сведения об обстоятельствах дела, получено в законной форме…

Но доказательство становится таковым только когда оно принято судом (то есть процессуальный момент здесь).

Ст. 186 ГПК РФ.

Возможно заявление о подложности доказательства. Суд может, для проверки этого заявления, назначить экспертизу или предложить сторонам представить иные доказательства.

Судебная практика, Президиум ВС РФ 14 декабря 2011 года в «Обзоре судебной практике по применению законодательства, регулирующего назначение и проведение экспертизы по гражданским делам».

В таких ситуациях следующие виды экспертиз: почерковедческая, судебно-техническая (по вопросам подлинности, давности изготовления документов, целостности текста – не был ли он дописан).

По некоторым делам не было проведено экспертиз в связи с повреждением или уничтожением документов (экспертизы предполагают вырезки из подписи, оттисков печати…).

При выявлении в документе признаков, подтверждающих его подложность, суд исключает документ из числа доказательств по делу.

Только на достоверность реагирует суд, исключая подложное доказательство и на него не реагируя.

Ст. 161 АПК РФ. Заявление о фальсификации доказательства в письменной форме. Суд разъясняет возможность уголовной ответственности за клевету этому лицу, его заявившему. И не обязательно указывать, кто сфальсифицировал: подпись не того лица, печать не соответствует дате – без указания лиц, тогда не будет уголовной ответственности.

Вторая сторона может согласиться исключить документ из доказательств.

Суд проверяет фальсификацию, назначает экспертизу.

В гражданском процессе суд сам может назначить, а в арбитражном по общему правилу связан заявлением сторон, но проверка фальсификации – один из тех случаев, когда вправе суд сам назначать экспертизы.

По результатам экспертизы либо удовлетворит заявление о фальсификации и исключит доказательство, либо откажет в удовлетворении заявления.