- •Тема: «Общие вопросы доказывания в гражданском судопроизводстве».
- •1. Доказывание как институт процессуального права.
- •2. Понятие доказывания.
- •3. Принципы доказывания.
- •4. Субъекты доказывания.
- •Часть 1 статьи 57 гпк рф – если затруднительно для стороны собрать доказательства, то суд оказывает содействие.
- •5. Проблема цели судебного доказывания.
- •Часть 1 ст. 65 апк рф – каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые ссылается.
- •6. Структура доказывания.
- •Часть 1 ст. 56 гпк – каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается.
- •Тема 2: «Предмет доказывания».
- •1. Понятие и состав предмета доказывания.
- •2. Источники формирования предмета доказывания.
- •3. Типовой предмет доказывания.
- •4. Факты, не требующие доказывания.
- •Часть 4 ст. 61 гпк рф. Преюдиция приговора.
- •Часть 3 ст. 68 гпк рф. Суд может не принять (если считает, что под влиянием обмана, насилия, угрозы…).
- •Тема: «Распределение обязанностей по доказыванию».
- •1. Понятие и содержание бремени доказывания.
- •2. Общие правила распределения обязанности по доказыванию в гражданском судопроизводстве.
- •3. Специальные правила распределения обязанности по доказыванию.
- •Понятие и виды доказательств.
- •1. Понятие и признаки судебных доказательств.
- •2. Классификация доказательств.
- •3. Обеспечение доказательств.
- •4. Судебные поручения.
- •Тема: Отдельные виды средств доказывания.
- •1. Объяснения сторон и третьих лиц.
- •2. Свидетельские показания.
- •Часть 2 статьи 88 апк рф предполагает, что арбитражный суд и по своей инициативе может вызывать и допрашивать свидетеля.
- •3. Письменные доказательства.
- •Часть 8 ст. 75 апк рф. Письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлинниках или в надлежащим образом заверенных копиях.
- •4. Иные документы и материалы.
- •5. Вещественные доказательства.
- •6. Аудио и видеозаписи.
- •7. Заключение экспертов.
- •8. Консультации специалиста.
7. Заключение экспертов.
Порядок назначения экспертизы вспомнить.
В суде общей юрисдикции никак не ограничено назначение экспертизы по собственной инициативе. А вот в арбитражном – это скорее исключение, оно ограниченно, в определённых случаях только.
Смотреть ПП ВАС от 20.12.06 №66.
ВАС сказал, что специальные познания не могут быть правовыми. Вместе с тем, в целях установления содержания норм иностранного права, суд может в установленном порядке привлечь эксперта.
8. Консультации специалиста.
Ст. 188 ГПК РФ, ст. 87 прим. АПК РФ.
В отношении консультаций специалиста надо обратить внимание на следующие позиции.
Ни в ГПК, ни АПК консультации специалиста не рассматриваются как источник доказательства, как источник информации о фактических данных.
В необходимых случаях суд может привлекать специалистов для:
1) Получения консультаций и пояснений;
2) Техническая помощь (что-то измерить, подготовить и т.д.).
Ст. 87 прим.: в целях выяснения профессионального мнения, при этом кажется, что техническая помощь не предусматривается, ключевая фраза – «без проведения специальных исследований».