Понятие, предмет и пределы доказывания

(2 часа, урок-лекция)

Экзаменационные вопросы:

Процесс доказывания. Обстоятельства, подлежащие доказыванию.

3. Процесс доказывания и его элементы.

Согласно ст.85 УПК РФ доказывание состоит в собирании, проверке и оценке доказательств в целях установления обстоятельств, предусмотренных статьей 73 настоящего Кодекса.

Процесс доказывания включает в себя 3 (три) этапа (ст.85 УПК РФ):

А). Собирание доказательств (ст.86 УПК) – это деятельность определённых законом субъектов, направленная на обнаружение, получение и закрепление сведений, имеющих значение для уголовного дела.

Для разных субъектов закон предусматривает различные способы собирания доказательств. Наибольшие возможности для этого предоставлены властным субъектам: 1) дознаватель, 2) следователь, 3) прокурор, 4) суд.

Они собирают доказательства путём производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных УПК РФ. Согласно УПК РФ, эти действия могут производиться только в ходе уголовного судопроизводства, т.е. после возбуждения уголовного дела.

Подозреваемый, обвиняемый, а также потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители вправе собирать и предъявлять письменные документы и предметы для приобщения их к уголовному делу в качестве доказательств (ч.2 ст.86 УПК).

Защитник вправе собирать доказательства путём (ч.3 ст.86 УПК):

1. Получения предметов, документов и иных сведений.

2. Опроса лиц с их согласия.

3. Истребования справок, характеристик, иных документов от органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и организаций, которые обязаны представить запрашиваемые документы или их копии.

Все материалы, собранные защитником или другими субъектами, могут передаваться лицу, ведущему досудебное производство, или в суд с ходатайством о приобщении их к уголовному делу в качестве доказательств. Эти материалы не являются доказательствами по свойству допустимости, они становятся доказательствами после того как приобретут процессуальную форму (например, объяснение и протокол допроса)

Не вправе самостоятельно собирать доказательства (материалы для экспертного исследования) эксперт (п.2 ч.4 ст.57 УПК РФ «Эксперт».)

Уголовно – процессуальным законом урегулирована лишь процедура собирания доказательств. Такими средствами являются следственные действия: 1. Осмотр; 2. Эксгумация; 3. Освидетельствование; 4. Следственный эксперимент; 5. Обыск; 6. Выемка; 7. Наложение ареста на почтово – телеграфные отправления, их осмотр и выемка; 8. Контроль и запись переговоров; 9. Допрос свидетеля, потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого и эксперта; 10. Очная ставка; 11. Предъявление для опознания; 12. Проверка показаний на месте; 13. Производство судебной экспертизы; 14. Получение образцов для сравнительного исследования; 15. Наложение ареста имущество.

Все иные способы собирания доказательств – не процессуальные, которые подразделяются на предусмотренные и непредусмотренные уголовно – процессуальным законом.

Некоторые способы, предусмотренных законом, непроцессуального собирания доказательств: 1. Проверка сообщения о преступлении(ч.1 ст.144 УПК); 2. Требование о передаче документов и материалов; 3. Составление протокола устного заявления о преступлении (ст.141 УПК),4. Составление протокола явки с повинной и другое.

Приведённый перечень непроцессуальных способов собирания сведений лишь примерный. Дать исчерпывающий перечень е предоставляется возможным из– за многообразия вариантов и видов данных действий.

Некоторые способы непроцессуального собирания доказательств, непредусмотренных УПК : акт добровольной сдачи наркотических веществ, гласные оперативно-розыскные мероприятия (осмотр строений, опрос граждан и т.д.) и другие.

Б). Проверка доказательств (ст.87 УПК) – это стадия, на которой происходит исследование собранных доказательств путём сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство.

Проверка доказательств производится дознавателем, следователем, прокурором и судом и осуществляется путём:

1. Сопоставления содержащихся в доказательстве различных сведений друг с другом и определения соответствия закону его процессуальной формы.

2. Сопоставления с другими сведениями (доказательствами), уже вовлечёнными в уголовный процесс, а также установления источников доказательств.

3. Производства дополнительных следственных и иных процессуальных действий с целью получения и вовлечения в уголовный процесс новых доказательств и сведений, которые могли бы быть использованы для подтверждения или, наоборот, опровержения (постановки под сомнение) имеющейся информации.

Есть такое правило, согласно которому вступивший в законную силу приговор обязателен для всех, в том числе и для другого суда, называется преюдиция (ст.90 УПК РФ).

В). Оценка доказательств (ст.ст. 17,88 УПК) – это стадия, на которой происходит определение силы и значимости собранных и проверенных доказательств.

Оценка доказательства – это логическая мыслительная деятельность. Осуществляется она в целях определения по своему внутреннему убеждению допустимости, относимости сведений, достоверности, достаточности и значения как каждого отдельно взятого доказательства, так и всей собранной по делу их совокупности.

Оценка доказательств возлагается на дознавателя, следователя, прокурора и суд. Остальные субъекты уголовного процесса могут принимать участие в оценке доказательств путём заявления ходатайств о недопустимости доказательств или обжалования действий и решений властных субъектов, связанных с оценкой доказательств.

Каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Относимость - предполагает оценку доказательств с точки зрения взаимосвязи с фактическими обстоятельствами уголовного дела.

Допустимость – требование, предъявляемое к форме получения и оформления доказательств. В случаях, указанных в ч.2 ст.75 УПК РФ «Недопустимые доказательства», суд, прокурор, следователь или дознаватель признают доказательство недопустимым. Они вправе признать доказательство недопустимым по ходатайству подозреваемого, обвиняемого или по собственной инициативе. Доказательство, признанное недопустимым, не должно быть включено в обвинительное заключение или обвинительный акт.

Достоверность – это требование, предъявляемое к содержанию сведений. Достоверными признаются доказательства, которые устанавливают факты, имеющие место в действительности, что должно быть подтверждено другими доказательствами.

Все собранные доказательства подлежат оценке с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела. С этой точки зрения доказательства должны оцениваться с учётом тех требований, которые предъявляет закон к установлению тех или иных обстоятельств при принятии промежуточных или окончательных решений.

Одни решения могут быть приняты, когда собранных доказательств достаточно для предположительного вывода. Другие решения могут быть приняты только при такой совокупности доказательств, которая неоспоримо, несомненно, свидетельствует о доказанности тех или иных обстоятельств. Оценка достаточности доказательств должна осуществляться по внутреннему убеждению лица, уполномоченного оценивать доказательства. Это утверждение уголовно – процессуального закона гарантирует, что доказательства оцениваются свободно и беспристрастно.

Контрольные вопросы

1. Каким образом определяют понятие доказательства?

2. Какими свойствами обладают доказательства?

3. Какие обстоятельства входят в предмет доказывания?

4. В чем различие между предметом и пределами доказывания?

5. Какие элементы составляют процесс доказывания?

6. На ком лежит обязанность доказывания?

7. Какими способами собираются доказательства?

8. Какие требования предъявляются к проверке доказательств?

9. Что представляет собой оценка доказательств?

10. Какими правилами руководствуются при оценке доказательств?

11. Какие критерии лежат в основе классификации доказательств?

12. Какие требования предъявляются к допустимости доказательств?

13. Какими средствами доказывания допускается установление обстоятельств дела?

14. Что представляют собой показания участников процесса?

15. Кто не может быть свидетелем по уголовному делу?

16. В чем сущность свидетельского иммунитета?

17. Какие фактические данные в показаниях не могнут быть доказательствами?

18. Какие обстоятельства входят в предмет показаний подозреваемого?

19. Какие обстоятельства входят в предмет показаний обвиняемого ?

20. Что представляет собой заключение эксперта?

21. Что понимается под специальными познаниями?

22. В каких случаях обязательно назначение экспертизы?

23. Сколько частей в заключении эксперта и как они называются?

24. Какой ответственности может быть подвергнут эксперт за невыполнение своих обязанностей?

25. В каких случаях назначаются дополнительная и повторная экспертиза?

26. Каким образом определяется понятие вещественных доказательств?

27. Какие признаки указывают на то, что объект является вещественным доказательством?

28. Какими документами оформляется появление в уголовном процессе вещественного доказательства?

29. Какой может быть судьба вещественных доказательств при вынесении приговора?

30. Какие протоколы относятся к средствам доказывания?

31. Какие средства доказывания охватываются понятием «иные документы»?

32. Чем иной документ отличается от документа – вещественного доказательства?

Рекомендуемая литература

по теме 1.6. «Доказательства и доказывание»

1. Рыжаков А.П. Уголовный процесс: учебник. - М.: Издательство «Экзамен»,2007.

2. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс. Краткий курс. – СПб.: Питер,2010.

3. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник (отв. Ред. П.А. Лупинская). М.: Норма: Инфра-М,2010.

4. Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс в вопросах и ответах: учеб. Пособие.М.: Проспект,2009.

Дополнительная литература

1. Давлетов А.А. Основы уголовно-процессуального познания. Екатеринбург, 1997.

2. Доказывание в уголовном процессе. Тенденции и современность \Под ред. Власихина В.А. М.,2000.

3. Зинатуллин З.З. Уголовно-процессуальное доказывание. Ижевск,1993.

4. Зинченко И.А. Вещественные доказательства при расследовании преступлений. Ташкент,1991.

5. Золотых В.В. Проверка допустимости доказательств в уголовном процессе. Ростов-на-Дону,1999.

6. Кипнис Н.М. Допустимость доказательств в уголовном судопроизводстве. М.,1995.

7. Кокорев Л.Д., Кузнецов Н.П. Уголовный процесс: доказательства и доказывание. Воронеж,1995.

8. Кореневский Ю.В., Токарева М.Е. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам. М.,2000.

9. Костиков А.А. Допустимость доказательств. Л.,1991.

10. Кудрявцева А.В. Судебная экспертиза в уголовном процессе России. Челябинск,2001.

11. Москалькова Т.Н. Этика уголовно-процессуального доказывания (стадия предварительного расследования). М.,1996.

12. Орлов Ю.К. Заключение эксперта и его оценка (по уголовным делам).М.,1995.

13. Орлов Ю.К. Основы теории доказательств в уголовном процессе. М.,2000.

ДИДАКТИЧЕСКИЙ МАТЕРИАЛ

по теме № 1.6. «Доказательства и доказывание»

СХЕМА № 1