- •Тема 1. Развитие права в России в XVIII веке
- •1. Становление абсолютизма в России, его особенности.
- •2. Источники права
- •3. Гражданское право. Право собственности. Наследственное право.
- •4. Воинский устав 1715 года, его составные части. Воинские артикулы, их особенности.
- •5. Основные черты уголовного права по воинским артикулам. Понятие преступления. Виды преступлений и наказаний.
- •6. Судебные органы. Судебный процесс. Развитие следственного процесса.
- •2. Земская реформа 1864 г.
- •Тема 2. Реформы 60–70-х годов XIX века в России
- •1. Предпосылки и причины буржуазных реформ 60–70-х годов XIX века.
- •3. Судебная реформа 1864 года. Судебные уставы. Буржуазные принципы реформы. Общая характеристика суда и судоустройства.
- •4. Гражданский процесс по Уставу гражданского судопроизводства.
- •5. Уголовный процесс по Уставу уголовного судопроизводства.
- •6. Контрреформы 1880–1890-х годов.
- •Тема 3. Кодификация советского законодательства в 1920-е гг.
- •1. Необходимость кодификации советского права. Предпосылки кодификации.
- •2. Кодификация основных отраслей советского права. Общая характеристика
- •3. Развитие гражданского права в первые годы советской власти и издание гражданского кодекса рсфср, его основные положения.
- •4. Развитие земельного права в первые годы советской власти и издание Земельного кодекса рсфср 1922 г.
- •5. Развитие трудового права. Кодекс законов о труде рсфср 1922 г., его основные положения.
- •6. Развитие уголовного права. Разработка и принятие Уголовного кодекса рсфср 1922 г.
- •7. Разработка и принятие Уголовно-процессуального кодекса рсфср. Основы уголовного судопроизводства ссср.
3. Судебная реформа 1864 года. Судебные уставы. Буржуазные принципы реформы. Общая характеристика суда и судоустройства.
20 ноября (2 декабря) 1864 г. император Александр II → четыре новых законодательных акта, изменивших систему судоустройства Российской империи: Учреждение судебных установлений; Устав уголовного судопроизводства; Устав гражданского судопроизводства и Устав о наказаниях, налагаемых мировыми судьями.
В соответствии с уставами 20 ноября (2 дек.) 1864 г. в России вводилась новая система судебных органов со строго определённой компетенцией: мировая юстиция, институт судебных следователей и адвокатура. Также был учреждён суд присяжных и реорганизована прокуратура, что позволило ввести в судебный процесс состязательность сторон защиты и обвинения. Суд. власть отделялась от исп. Провозглашалась независимость и несменяемость судей.
Судебные уставы вводились в жизнь постепенно и сначала действовали только в Санкт-Петербургском и Московском судебных округах. К 1894 г. они распространились на всей территории Европейской России, но в ряде округов — без суда присяжных.
Судебная реформа 1864 г. не была реализована в полной мере в связи с принятием в последующие 20 лет около 700 судебных узаконений, вступивших в противоречие с основными положениями Уставов. Однако заложенные в ней принципы оказали существенное влияние на судебную систему императорской России и были учтены при формировании советской судебной системы 1920-х гг.
Появляются 2 ветви судебной системы:
1. Местные Мировые суды (МС) - важнейшее нововведение суд. реформы, предмет гордости всей либеральной общественности. МС - наиболее демократичное звено суд. системы. 1-я инстанция - мировые судьи. 2-я инстанция - уездные съезды мир. Судей, кот включали всех участников и почетных судей уезда (рассм. дела в апелляционном и кассационном порядке)
2. Общие суды (ОС). 1-я инстанция - окружные суды (ОкС). ОкС рассматривали дела в рамках своей подсудности. Все гражд. дела рассматривались в коронном составе (3 постоянных судьи) 2-я инстанция ОС - судебная палата (СП). СП - апелляционная инстанция по делам, решённым без участия присяжных.
4. Гражданский процесс по Уставу гражданского судопроизводства.
По Уставу гражданского судопроизводства 1864 г. начало делу давало исковое прошение, поданное заинтересованной стороной в письменной или устной форме. В нем указывались обстоятельства дела и цена иска. Вызов ответчика в суд производился повесткой. При личной явке обеих сторон в суд рассмотрение дела могло состояться без предварительной подготовки. Словесное производство с рассмотрением доказательств сторон завершалось принятием решения.
В других случаях судебному слушанию предшествовала письменная предварительная подготовка. Обе стороны могли подготовить к нему 4 состязательные бумаги (по 2 каждая): исковое прошение, ответ, предоставлявшийся в суд до наступления срока явки, возражение истца и опровержение его ответчиком. Доклад дела и словесное состязание, на котором стороны предъявляли доказательства, свидетельства, ходатайства, происходили в открытом заседании суда. В закрытом заседании дело могло слушаться по просьбам сторон или по решению суда в связи с тем, что «публичность» могла быть «предосудительна для религии, общественного порядка или нравственности». Основное бремя доказывания, естественно, лежало на стороне, предъявившей иск. Сам суд не собирал доказательств или справок, а основывал свое решение «исключительно на доказательствах, представленных тяжущимися». Обязательной, но чаще формальной, была попытка судей закончить дело миром.
В начале или в ходе разбирательства дела могло осуществляться обеспечение иска соразмерно его цене, если он представлялся обоснованными. К видам обеспечения относились положение запрета на недвижимое имение, арест движимости и поручительство. Вид обеспечения выбирал проситель. Но закон допускал замену всех способов обеспечения иска достаточной наличной денежной суммой без согласия истца.
По вынесении решение оформлялось окончательно в 3-дневный срок, определялись судебные издержки и те, на кого они возложены: на одного из тяжущихся или на обе стороны. Последние имели право обжаловать решение во второй инстанции (из окружного суда в судебную палату). Кассационные жалобы рассматривал Сенат.
На основании принятого решения оформлялся исполнительный лист, в котором четко прописывалось определение суда, вступившее в законную силу. Исполнителем являлся судебный пристав, а все местные власти, в том числе полиция и военные, обязывались оказывать ему «надлежащее содействие без всякого отлагательства».
