Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Крим. право 2012 планы сем.зан. по Горбачеву (1...doc
Скачиваний:
2
Добавлен:
01.05.2025
Размер:
849 Кб
Скачать
☆

Тема 21. Злочини проти життя та здоров’я особи

Семінарське заняття – 6 години

Мета заняття: закріпити і поглибити теоретичні знання студентів, які отримані в процесі самопідготовки по вивченню злочинів проти життя та здоров’я особи.

План заняття:

1.Злочини проти життя їх загальна характеристика та види.

2.Ст.115 КК України. Умисне вбивство. Поняття та юридичний аналіз.

3.Кримінально-правова характеристика вбивств з пом’якшуючими обставинами (cт.116, 117, 118 КК України). Поняття, юридичний аналіз.

4.Ст. 121 КК України. Умисне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень. Поняття, юридичний аналіз.

5.Ст. 125 КК України. Умисне легке тілесне ушкодження. Поняття, види та юридичний аналіз.

6.Ст..126 КК України. Побої і мордування. Юридичний аналіз.

7.Ст.. 129 КК України. Погроза вбивством. Поняття, юридичний аналіз.

8.Ст.. 135 КК України. Залишення в небезпеці. Поняття, юридичний аналіз та відмінність від ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані (ст..136 КК України).

Реферати для обговорення:

1. Історичний генезис кримінально-правової охорони життя та здоров’я особи.

2. Особливості розмежування складів злочинів передбачених. ч. 1 ст.115 та ч. 2 ст. 121 КК України.

3. Особливості складів злочину передбачених ст. ст. 135 та 136.

4.Розмежування легких тілесних ушкоджень від побоїв та мордування та катування.

Контрольні питання:

1. Що таке вбивство?

2. Які види вбивства передбачено КК України?

3. 2. Які види кваліфікованого вбивства передбачено КК України?

4. Які види вбивств з пом’якшуючими обставинами передбачено КК України?

5. Розкрийте зміст поняття “тілесне ушкодження” та класифікацію тілесних ушкоджень.

6. Розкрийте зміст та ознаки умисного тяжкого тілесного ушкодження.

7.Розкрийте зміст та ознаки середньої тяжкості тілесного ушкодження.

8.Розкрийте зміст та ознаки легкого тілесного ушкодження.

Література до заняття:

1.Науково-практичний коментар до Кримінального кодексу України / За ред. М.І. Мельника, М.І. Хавронюка. – К.: Атіка, 2003. – 1056 с.

2.Науково-практичний коментар до Кримінального кодексу України. / За ред. В.Т. Маляренка, В.В. Сташиса, В.Я. Тація. 2-ге вид. – Х.: Одіссей, 2004. – 1152 с.

3.Науково-практичний коментар до Кримінального кодексу України. За ред. С.С. Яценка. – 4-те вид. – К.: А.С.К., 2009. – 986 с.

4.Фесенко Є. В. Злочини проти здоров'я населення та системи заходів з його охорони: Монографія / Є. В. Фесенко. — К.: Атіка, 2004. — 280 с.

5.Фесенко Є. В. Кримінально-правовий захист здоров'я населення: Коментар законодавства та судової практики. — К.: Істина, 2001. — 192 с.

6.Кошелев Б. Розгляд справ про заподіяння тілесних ушкоджень / / ПУ. - 1992.-№3.-С. 15-16.

7.МамчурВ. Проблема визначення поняття вбивства в кримінально­му праві України // ПУ. - 1999, - № 3. — С. 71—73.

8.Мельник М., Хавронюк М. Вбивства на замовлення — деякі ас­пекти кримінологічної характеристики та проблеми кваліфіка­ції // ПУ, - 1997. - № 7. – С. 45—49.

9.Навроцький В 0. Злочини проти особи: Лекції для студентів юридичного факультету. — Львів, 1997. — 48 с.

10.Пилипчук П., Мельник, М. Проблеми кваліфікації умисного вбивства, вчиненого на замовлення // ПУ. — 1999. — № 2. — С 31-35.

11.Сташис В. В., Бажанов М. Й. Личность - под охраной уголовного закона (Глава III Уголовного кодекса Украины с научно-практическим комментарием). - Симферополь: Таврида, 1996. - 236с,

12.Ягодшський В. Кваліфікація умисних вбивств з корисливих моти­вів та розбійних нападів зі смертельними наслідками // НУ. — 1996. -№11.-С 42-44.

13.Ярмиш Н. Жорстоке поводження як одна з форм доведення до самогубства // ПУ. - 1992. - № 7. — С. 45—46.

14.Валуйская М. Ю. О сходстве и различии действий соучастников в умышленном убийстве // Проблеми законності. — 2000. — Вип. 43.-С. 165-169.

15.Кобзаренко П. В., Володарський В. Л. Логічні аспекти кваліфікації умисних вбивств за обтяжуючих обставин / / Вісник Київ­ського університету. Юридичні науки. — 1995. — Вип. 33/34. — С 123-134.