Заключение.

Следует подвести некоторые итоги данного исследования.

Темой исследования в данной курсовой работе является укрывательство преступлений как уголовно наказуемая форма прикосновенности по законодательству России и законодательству зарубежных стран.

Целью написания данной курсовой работы являлось изучение института укрывательства, разработка теоретических положений и практических рекомендаций по совершенствованию уголовного законодательства об отдельных видах прикосновенности к преступлению и практики его применения.

Объектом исследования данной курсовой работы выступили общественные отношения, возникающие в связи с совершением тех или иных видов уголовно наказуемой прикосновенности к преступлению, действующее уголовное и смежное с ним охранительное законодательство России об ответственности за прикосновенность к преступлению.

Для достижения цели в процессе работы автор использовал сравнительные методы исследования, чтобы разобраться в данной проблеме.

Автором были исследованы различные термины и классификации, проанализированы и изучены понятие «укрывательства преступлений», «прикосновенности» в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством зарубежных стран

В своей работе автор попытался показать, каким является институт укрывательства в России и в зарубежных странах.

В процессе изучения данной темы автор обращался к законодательству Российской Федерации и законодательству некоторых зарубежных стран, работал с трудами многих ученых. Это позволило автору сделать некоторые собственные выводы относительно темы данной курсовой работы.

Итак, прикосновенность к преступлению — это такая преступная деятельность, которая хотя и связана с совершением преступления, но не является соучастием в нем.

Прикосновенность — это уголовно наказуемая причастность к преступлению, не находящаяся в ним в причинной связи.¹

Изучая материалы в ходе данной работы, автором было отмечено, что такая категория как «прикосновенность» в настоящее время является «полузабытой» и мало освещена в литературе и других источниках.

Укрывательство - преступление против правосудия, заключающееся в сокрытии преступника, орудий, средств, следов преступления, а также предметов, добытых преступных путем.

Конкретными видами укрывательства могут быть следующие действия: предоставление преступнику убежища, изготовление для него поддельных документов, уничтожение орудий преступления, хранение похищенных предметов и т.п.

Данный институт характерен для уголовного законодательства многих государств (например, США, Испании, Франции). Однако он представляется зарубежным законодателям несколько иначе.

Так, заранее обещанное укрывательство французское уголовное право относит к соучастию в форме помощи или содействия.

В ФРГ укрывательство делится на два вида: укрывательство преступника (§ 257 УК ФРГ) и укрывательство имущества, добытого преступным путем (§ 259 УК ФРГ). Последнее совершается только с корыстной целью.

По мнению автора, на современном этапе существует ряд серьезных проблем принципиального характера, связанных с укрывательством преступлений в Российской Федерации.

Автор считает, что положения уголовного закона об ответственности за прикосновенность не в полной мере обеспечивают задачу предупреждения преступлений в силу наличия и них отдельных пробелов, избыточности, нечеткой регламентации. Пробелы в системе уголовно-правового предупреждения преступлений указывают на отсутствие в УК специальных нормативных предписаний об ответственности за преступное бездействие должностных лиц (частным случаем которого выступает попустительство преступлению), а также за несообщение о готовящемся, совершаемом или совершенном преступлении лицом, на которое законом возложена такая обязанность.

Интересной особенностью статьи 316 Уголовного Кодекса РФ и института укрывательства в УК РФ является примечание к данной статье, в соответствии с которым субъектом заблаговременно не обещанного укрывательства не является супруг либо близкиё родственник.

Изучив литературу по данной теме автор сделал вывод о том, что до настоящего времени заранее не обещанное укрывательство преступлений преимущественно исследовалось либо в спектре прикосновенности к преступлению, в жестком сравнении с попустительством и недонесением, либо искусственно ограничивалось рамками института соучастия. Данной теме посвящены труды, научные статьи, диссертации и работы многих известных ученых-юристов.

Однако все же, несмотря на большое количество трудов, посвященных вопросам прикосновенности к преступлениям, укрывательству и посягательствам на интересы правосудия, научно обоснованного монографического исследования и ясного разрешения проблемы квалификации заранее не обещанного укрывательства до сих пор не существует.

Избыточным представляется установление в уголовном законе оснований ответственности за легализацию (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных лицом в результате совершения им преступления. Нечеткой регламентацией страдают положения УК об ответственности за укрывательство особо тяжких преступлений, а также за приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем.