Глава I. Инновационная деятельность предприятия (фирмы)

1.1 Значение и предпосылки инновационной деятельности предприятия (фирмы)

Одной из приоритетных целей развитых стран мира является обеспечение долговременного экономического роста. Имеется в виду производство большего количества и лучшего качества товаров и услуг и, как следствие, более высокий уровень жизни населения. Экономический рост сопровождается повышением эффективности производства, сокращением безработицы, стабильностью цен и финансов, расширением внешнеэкономических связей и другими положительными экономическими и социальными процессами.

Исторический опыт, итоги экономического соревнования различных социально-экономических систем доказали возможность долговременного экономического роста в условиях частной собственности, конкуренции, свободного рынка.

Экономический рост является результатом успешной деятельности предприятий всех отраслей национальной экономики и особенно − промышленности. Экономисты Российского Экспертного института, исследуя проблемы промышленной политики, делают вывод о том, что в основе экономического роста лежат два процесса [4]:

- смена технологических укладов, способствующая созданию производств новых товаров или повышению эффективности производства ранее освоенных товаров;

- рост масштабов производства на основе потенциалов уже сложившихся в стране технологических укладов − совокупности технических способов производства товаров и услуг и наиболее адекватных им организационно-экономических форм хозяйственной деятельности.

Концепция технологических укладов исходит из того, что на протяжении последних трех столетий в истории технологической эволюции прошло пять волн, каждая из которых сформировала определенный тип технологического уклада [5].

Первый уклад (1785−1835) основывался на новых технологиях в текстильной промышленности, а также на использовании энергии воды.

Второй уклад (1830−1890) связан с развитием железнодорожного транспорта и механизацией производства практически всех видов продукции на базе использования парового двигателя. Наряду с мелкими фирмами развивались крупные предприятия с числом рабочих мест более тысячи, появлялись новые формы предпринимательства, возникала масса акционерных обществ.

Третий уклад (1880−1940) базировался на использовании в промышленном производстве электроэнергии, развитии тяжелого машиностроения и электротехнической промышленности, на новых открытиях в области химии и развитии химического комплекса. Получили развитие огромные фирмы, картели, тресты, мелкие компании поглощались крупными, в последних появился слой руководителей среднего звена. На рынке господствующее положение заняли монополии и олигополии, при этом государство либо осуществляло контроль, либо полностью владело естественными монополиями и предоставляло общественные блага. Происходила концентрация банковского и финансового капиталов.

Четвертый уклад (1930−1990). В его основе − дальнейшее развитие энергетики, в основном базирующееся на использовании нефти, нефтепродуктов и газа, средств связи, новых синтетических материалов. Это − эра массового производства. Строились скоростные автомагистрали и аэропорты. Появились, а затем получили широкое распространение компьютеры и программные продукты для них, радары, атом, который использовался в военных целях, а затем и в мирных. На рынке господствует олигопольная конкуренция, появляются транснациональные корпорации, осуществляющие прямые инвестиции на рынках различных стран, создавая там свои производства.

Пятый уклад начал формироваться с середины 80-х годов, и его основой стали достижения в области микроэлектроники, информатики, биотехнологии, генной инженерии, новых видов энергии, в освоении космического пространства, спутниковой связи и т. д. На этом фоне начался переход от разрозненных фирм или даже транснациональных корпораций к единой сети крупных и мелких фирм соединенных электронной связью, осуществляющих тесное взаимодействие в области технологий, контроля качества продукции, планирования инвестиций, организации доставок «точно в срок» [18].

Для экономики нынешней России характерно наличие многоукладности [2]: третий, четвертый и пятый уклады, однако преобладают третий и четвертый. Наиболее современный, пятый, технологический уклад в прошлом десятилетии начинал развиваться при поддержке государства, а в современных российских условиях при отсутствии такой поддержки − разрушается. Формирование и развитие пятого технологического уклада в России зависит как от государственной поддержки, так и от инновационной деятельности предприятий.

В последние годы в России получают распространение разработанные Международным валютным фондом и принятые в Системе национального счетоводства показатели сравнительной конкурентоспособности, которые позволяют сопоставлять издержки производства и цены в обрабатывающей промышленности различных стран.

Изменения в социально-экономической системе, переход России к свободному рынку, либерализация цен внутренней и внешней торговли показали крайне низкую конкурентоспособность продукции российского производства, за исключением отдельных видов, включая продукцию военно-промышленного комплекса. Низкая конкурентоспособность российского производства способствовала углублению экономического кризиса. Несмотря на то, что Россия пока еще сохраняет значительный инновационный потенциал, направленность этого потенциала на реализацию научных достижений в производстве и других сферах деятельности крайне слаба.

В промышленности России за последние 10 лет снизилась инновационная активность. Удельный вес предприятий, разрабатывавших и внедрявших в 2001 г. новые либо усовершенствованные продукты и технологические процессы, в промышленности составлял 9,2 % против 16,3 % в 1992 г. Это значительно ниже, чем в Португалии (26 %) и Греции (29 %), отличающихся минимальными показателями инновационной активности среди стран Европейского союза. Разрыв же с лидирующими государствами, такими, как Нидерланды (62 %), Австрия (67 %), Германия (69 %), Дания (71 %) и Ирландия (74 %), достигает 10−12 раз.

Одна из четко выраженных и негативных тенденций инновационной деятельности − низкая отдача от инноваций. Это подтверждается малой долей инновационной продукции в общем объеме отгруженной промышленной продукции − 4,4 % в 2001 году. Особенно низким являлся этот показатель в полиграфической промышленности (0,8 %), в цветной металлургии (1,5-%), легкой промышленности (2,3 %), промышленности строительных материалов (4,0 %) и только в машиностроении и металлообработке он был заметно выше среднего −10,3 %.

Доля принципиально новой продукции едва достигает 10 % общего объема продаж инновационных предприятий.

О низкой результативности инновационной деятельности в промышленности свидетельствуют и невысокие показатели экспорта инновационной продукции. На 1 января 2001 г. имелось 1094 соглашений на экспорт российских технологий, а чистая стоимость предмета соглашения составляла менее 0,5 млрд. долл. По абсолютным объемам экспорта высокотехнологичной продукции Россия более чем вдвое уступает Дании, Греции и Австрии. Разрыв с Южной Кореей и Малайзией достигает примерно 13 раз, Германией и Великобританией − 27, Японией − 38, США − 70 раз. Это наглядно подтверждает сырьевую ориентацию отечественной экономики и низкую конкурентоспособность российских предприятий на международном рынке наукоемкой продукции, основанной на микроэлектронике, тонкой химии и биотехнологиях [11].