Учения в социально-экономической географии

Учение об ЭГП. ЭГП присуще всем объектам экономико-географического изучения: производственным предприятиям; городам и другим населённым пунктам, районам, странам, субрегионам, регионам. Н. Н. Баранский, Н. Н. Колосовский, И. М. Маергойз.

Баранский: ЭГП – это отношение какого-либо места, района или города ко вне его лежащим данностям, имеющим то или иное экономическое значение – все равно будут ли эти данности природного порядка или созданные в процессе истории.

ЭГП подразделяют на микро-, мезо – и макроположение. В пространственном аспекте – на центральное, периферийное, соседское, приморское. Положение по отношению к очагам культуры, очагам войны, запасам полезных ископаемых. Особое внимание уделялось ЭГП городов, которое Баранский рассматривал на примерах Ленинграда, Волгограда, Нью-Йорка, Лондона. Изучалась изменчивость ЭГП во времени.

Баранский изучал, прежде всего, интегральное ЭГП, складывающееся из отдельных компонентов, главное из которых – ТГП. Именно оно находилось в центре внимания Н. Н. Колосовского в период его деятельности в Госплане СССР при проектировании Урало-Кузнецкого комбината.

И. М. Маергойз предложил выделять в компонентном ЭГП:

1)промышленно-географическое положение (относительно источников энергии, центров обрабатывающей промышленности и научно-технических баз;

2) агротехническое положение (относительно продовольственных баз и центров потребления с-х продукции);

3)рыночное положение (относительно рынков сбыта потребительских товаров производственного назначения);

4)демографическое положение (относительно трудовых ресурсов и научно-технических кадров);

5)рекреационно-географическое положение (относительно центров рекреации).

Учение о географическом разделении труда

Баранский назвал понятие ГРТ основным понятием экономической географии. Он дал определение сущности ГРТ как пространственной формы разделения труда. Оно делится на межрайонное и международное, и в его основе лежит представление о двух главных факторах, лежащих в его основе – природном и социально-экономическом. Он конкретно проследил исторический процесс развития МГРТ.

Основное последствие ГРТ – повышение производительности труда. Он соотнёс понятие о МГРТ с МХ, назвав его движущей силой, «душой» мирового хозяйства и сформулировал общую принципиальную предпосылку ГРТ, которая заключается в том, что оно может осуществляться только тогда, когда:

цена товара на месте его продажи будет превышать цену на месте производства, суммированную с транспортными расходами на его перевозку.

Иван Александрович Витвер, разрабатывая проблемы МГРТ, сформулировал три условия, необходимые для его формирования, связанные:

1) с преимуществами страны-производителя,

2) интересами стран-потребителей и

3) расходами на перевозку продукции.

Он затрагивал вопрос о развитии географического разделения труда «вширь» - за счёт вовлечения новых территорий, и «вглубь» - путём увеличения его интенсивности.

Ю.Г. Саушкин рассматривал проблемы территориального разделения труда. Он подразделял ТРТ на 6 уровней:

1)всемирное ТРТ, охватывающее все страны мира;

2) международное ТРТ в рамках того или иного объединения государств;

3)межрайонное ТРТ, которое осуществляется между районами страны;

4)внутрирайонное ТРТ – внутри экономического района страны;

5) внутриобластное ТРТ – в пределах области;

6)локальное ТРТ.

МГРТ – это процесс устойчивой концентрации в отдельных странах производства материальных благ и услуг сверх внутренних потребностей, то есть для внешнего обмена и одновременно… процесс развития потребления сверх производственных возможностей на основе приобретения продукции извне.

В основе МГРТ лежат три группы факторов: