1.2.Полисемия и омонимия как формы языковой асимметрии.

Многозначность, или полисемия, слова (от латинского poly — «много»+ sema—«знак») — это наличие у языковой единицы более одного значения при условии семантической связи между ними или переноса общих либо смежных признаков или функций с одного денотата на другой. Полисемия может быть как грамматической, так и лексической. Примером первой может служить полисемия 2-го лица единственного числа русских глаголов: «Ты этого не поймешь» и «Тут ничего не поймешь» или артикля “the” в английском языке, выполняющего как уточняющую (The tiger was old), так и обобщающую (The tiger is a cat-like animal) функцию. Лексическая полисемия может быть определена как «способность одного слова служить для обозначения разных предметов и явлений действительности» . Полисемия является языковой универсалией в системе европейских языков.Существование самого принципа экономии языковых средств возникает из-за несоответствия объема памяти человека количеству осваиваемой информации. Г. Уоррелл (Н. Warrel) в своей книге «Science of Human Behavior» (Warrel, 1962) приводит такие данные: 500 самых употребительных слов английского языка передают более 10 000 значений, причем чем употребительнее слово, тем более развита система его производных значений. В речевом акте используется одно из этих значений.

Полисемия слова не мешает говорящим понимать друг друга. В речевом акте каждый раз реализуется какое-то одно из значений многозначного слова, используется один из его семантических вариантов.

Явление полисемии часто путают с омонимией. Омонимами называются разные слова, имеющие одинаковое звучание, особенность омонимов объясняется чаще всего тем, что они возникают в результате так называемого распада полисемии, т. е. в результате смыслового деления одного слова на два. Все значения многозначного слова так или иначе взаимосвязаны, зависят одно от другого, «переходят» одно в другое. Но если в каком-то месте цепь смысловых зависимостей между значениями теряется, появляются семантические слова-омонимы.[3, c.382]

Грамматические омонимы также называются омоформами (от греч. homos — одинаковый + лат forma — форма). Омонимичные формы; слова, совпадающие в своем звучании лишь в отдельных формах (той же части речи или разных час­тей речи). Вожу (от водить) — вожу (от возить); лечу (от лететь) — лечу (от лечить); печь (имя существительное) — печь (глагол); стих (стихо­творение) — стих (форма прошедшего времени от глагола стихнуть); три (имя числитель­ное) — три (повелительное наклонение от глаго­ла тереть); шагом (форма творительного падежа от существительного шаг) — шагом (наречие). ,[4, c.276]

Данные явления можно проиллюстрировать выдержкой из статьи Б.Трнка “Замечания об омонимии” для более четкого разграничения понятий полисемии и омонимии:” Комбинации фонем, функционирующие в данном языке в качестве слов, как правило, ассоциируются с различными значениями, например в английском языке: hand «рука, работник, почерк, стрелка часов, сторона, передавать», leaf «лист, страница», mom «комната, место, пространство», die «умирать, игральная кость», dye «краска, красить», sea «море, волнение на море, прилив, волна, морской, примор­ский», see «видеть, смотреть, глазеть, наблюдать, осматривать, узнавать», fair «ярмарка, прекрасный, честный, бело­курый, честно, благоприятно». Если отдельные значения слов связаны друг с другом переходными значениями, то в язы­ковом сознании их совокупность воспринимается как «одно слово», например: hand, leaf, room, и в таком случае говорят о полисемии слов. Но если значения одинаковых комбинаций фонем на столько различны, что они не вызывают никаких общих представлений, то перед нами омонимы. Между значениями «умирать» (die) и «окрашивать» (dye), «море» (sea) и «видеть» (see) не может существовать никаких переходных представлений. И хотя эти значения связаны с представлением об одних и тех же последовательностях фонем, в языковом сознании они оста­ются различными «словами». Отметим здесь, что полисемичное слово может к тому же распадаться на пару омонимов, например англ.

to : too, born : borne, и, наоборот, априорно нельзя исключить возможности того, что омонимичная пара в результате так называемой народной этимологии станет полисемичным словом.

Относительно большее или меньшее количество омонимов в различных языках дает нам право сделать вывод, что отдельное слово обладает в предложении относительно различной семасиологической самостоятельностью. Например, в английском языке значение последовательности фонем, составляющей слово, связано с другими членами в том же са­мом предложении теснее, чем, скажем, в чешском языке, где слово и в изолированной позиции имеет довольно определенное значение. Следовательно, психологический процесс понимания в аналитических и синтетических языках протекает по-разному.

Моносемия сознательно поддерживается в терминологической лексике (ср., например, значения морских терминов: бак, ют, гротмачта, фальшборт, ватерлиния, водоизмещение, зюйдвест, норд-ост и т. д.), она иногда встречается и в лексике бытовой (ср. значения слов подоконник, табуретка, подстаканник). В большинстве случаев у одного слова сосуществует несколько устойчивых значений, образующих семантические варианты этого слова. А потенциально любое или почти любое слово способно получать новые значения, когда у пользующихся языком людей возникает потребность назвать с его помощью новое для них явление, еще не имеющее обозначения в соответствующем языке.

Между отдельными значениями многозначного слова имеются определенные смысловые связи, и эти связи делают понятным, почему довольно разные предметы, явления, свойства и т. д. оказываются названными посредством одного и того же слова.

Правда, не всегда отношения между значениями ясны.

Таким образом, полисемия и омонимия все же абсолютно разные понятия. Говоря о многозначности, все же стоит учитывать связь между значениями одной языковой единицы .Имея же в виду омонимию, такая связь утрачивается.

1.3.Лексико-грамматическая полисемия образования “would+Infinitive”

Грамматическое значение должно иметь грамматическую форму выражения. В английском языке существует два вида грамматических форм: простые(синтетические) и аналитические. Синтетические формы являются простыми, все словоформы пишутся вместе. Аналитические формы- это такие формы, в которых все элементы пишутся отдельно. И любая аналитическая форма состоит как минимум из двух составляющих: первый элемент не несет в себе лексической нагрузки, он является только грамматическим элементом структуры; второй элемент является лексическим центром всей комбинации. В зависимости от того, какие формы преобладают языки делятся на синтетические и аналитические .Английский является аналитическим языком с точки зрения исторического развития. Аналитичность языка ярко проявляется в аналитических формах с would.Также находит свое отражение явление грамматической полисемии, когда несколько грамматических значений выражаются одинаковой грамматической формой.

Would может выступать в значении модального глагола, вспомогательного глагол для образования аналитической временной формы Future-in-the-Past, вспомогательного глагола в структуре аналитических образований сослагательного наклонения, структурной составляющей со значением повторяемого действия в составе видового сказуемого.

1.3.1.Лексические значения образования “would+Infinitive”.