Выходная номенклатура отраслей для базовых
таблиц "затраты - выпуск" за 2011 год
(По деятельности, связанной с туризмом)
Коды ТЗВ |
Наименование |
Коды ОКВЭД версии 1.1 |
138 |
Деятельность гостиниц и прочих мест для временного проживания |
55.1 + 55.2 |
139 |
Деятельность ресторанов, баров, столовых при предприятиях и учреждениях и поставка продукции общественного питания |
55.3 + 55.4 + 55.5 |
140 |
Деятельность железнодорожного транспорта |
60.1 |
141 |
Деятельность автомобильного (автобусного) пассажирского транспорта, подчиняющегося расписанию |
60.21.1
|
142 |
Деятельность городского электрического транспорта; пассажирские перевозки фуникулерами, воздушными канатными дорогами и подъемниками |
60.21.2 + 60.21.3
|
143 |
Деятельность такси; деятельность прочего сухопутного пассажирского транспорта |
60.22 + 60.23 |
146 |
Деятельность морского транспорта |
61.1 |
147 |
Деятельность внутреннего водного транспорта |
61.2 |
148 |
Деятельность воздушного и космического транспорта |
62 |
156 |
Деятельность туристических агентств |
63.3 |
178 |
Деятельность в области здравоохранения |
85.1 |
183 |
Деятельность, связанная с производством, прокатом и показом фильмов |
92.1 |
184 |
Деятельность в области радиовещания и телевидения |
92.2 |
185 |
Прочая зрелищно-развлекательная деятельность, деятельность информационных агентств; прочая деятельность в области культуры |
92.3 + 92.4+92.5 |
187 |
Прочая деятельность по организации отдыха и развлечений |
92.7 |
Роль методологии «затраты-выпуск» давно признана в большинстве стран мира. Разработка базовых таблиц стала частью регулярной работы статистических агентств в государствах, правительства которых желают проводить осмысленную промышленную и региональную политику. В настоящее время оценки таблиц «затраты-выпуск» существуют для 94 из 192 стран, входящих в ООН. Проранжировав эти страны по вкладу в мировой ВВП, можно увидеть, что первые 20 стран (на которые приходится около 80% мирового ВВП) выпускают такие таблицы с определенной периодичностью силами национальных статистических агентств, исследовательских институтов и иных правительственных учреждений. А те 20 стран, которые выполняют такую работу на нерегулярной основе, оказываются в основном в нижней части списка.
(http://minstroy.samregion.ru/building/stroy_mater/Дата публикации: 28 июля 2011 года)
Введение. В современной научной литературе достаточно подробно рассматриваются вопросы , связанные с теоретическими и методологическими аспектами исследований сферы услуг: обсуждается и уточняется понятийный аппарат; предлагаются разнообразные классификации услуг, позволяющие усилить представление о сущности и содержании этой сферы деятельности. Следует отметить однако, что большинство этих подходов мало что добавляют в прикладном аспекте – очень сложно , на основании предлагаемых методик исследования перейти к конкретным экономическим измерениям. В этой связи, в определении сферы услуг, в дальнейшем будем придерживаться содержания, которое вложено в данную категорию системой национальных счетов - СНС 1993 (раздел VI. Счет производства, В. Производство, Товары и услуги) –
«6.6. … Можно выделить два основных вида продукции, а именно товары и услуги, анализ характеристик которых позволяет провести границу между теми видами деятельности, которые являются производительными в экономическом смысле, и всеми остальными.
6.8. Услуги не могут принимать форму материальных объектов, на которые могли бы распространяться права собственности. Реализация услуг и их производство неотделимы друг от друга. Услуги представляют собой результат разнородной деятельности, осуществляемой производителями по заказу потребителей и обычно ведущей к изменению состояния единиц, потребляющих эти услуги. Момент завершения производства услуг совпадает с моментом предоставления этих услуг потребителям.
6.9. Производство услуг ограничивается только той деятельностью, которая может выполняться одной единицей в интересах другой единицы. В противном случае, не развивалась бы сфера услуг, и не существовало бы рынков услуг. Вместе с тем единица может производить услуги для собственного потребления, однако эти услуги должны быть таковы, что их могла бы производить другая единица и т.д.». Безусловно, данный подход небезупречен в части адекватности содержания сферы услуг, однако его преимущества очевидны, во-первых, эти определения переведены в систему конкретных параметров с четко прописанной методологией их расчета, ведется статистическое наблюдения исследуемых процессов, позволяющее делать оценки, определять тенденции развития сферы услуг; во-вторых, и наверное это главное, этот подход позволяет помимо всего прочего оценить также уровень относительности выполненных оценок, примерные интервалы отклонений, в третьих, позволяет обеспечить сопоставимость измерений.
несколько аспектов исследования сферы услуг, в частности, вклад и тенденции сферы услуг в основные макропоказатели экономики; классификация видов услуг с позиций мультипликативных воздействий на отдельные уровни народного хозяйства [см. также 4 ].
Классификация видов услуг с позиций мультипликативных воздействий на отдельные уровни народного хозяйства. В экономической научной литературе достаточно серьезные позиции имеет точка зрения (особенно это касается западных публикаций конца 20–го столетия) , что ускоренное развитие видов экономической деятельности, связанных с услугами, тормозит рост эффективности труда во всем народном хозяйстве, так как научно-технический прогресс в основном направлен на инновации в материальное производство. В действительности, вопрос не безобидный – как оценить полученные нами тенденции роста вклада сферы услуг в макропоказатели страны, ее отдельных регионов в последние годы хотя бы на качественном уровне, в качестве позитивных или негативных? Попытаемся ответить на этот вопрос с помощью классификации видов услуг с позиций мультипликативных воздействий на экономику. Будем считать, что степень и характер проявления мультиплицирующего воздействия вида услуг определяется двумя типообразующими признаками, во-первых, территориальным разрезом – мировой, национальный, региональный , муниципальный; во-вторых, уровнем актуальности отдельного вида экономической деятельности сферы услуг, например – традиционный , новый , современный. Для группировки укрупненных групп видов деятельности по ОКВЭД, их девять - G,H, I, J, K, L, M, N, O; достаточно будет группировки 2х2 в системе номинальных признаков , Х –актуальность вида деятельности (Х1 – традиционный, Х2 – новый), У – территориальный разрез (У1- национальный, У2 – региональный). Построим матрицу портфельного анализа [ см. подробно 2,3] – рис.1.
|
Традиционный |
Новый |
Национальный |
1 квадрант L- Государственное управление и обеспечение военной безопасности; социальное страхование N- Здравоохранение и предоставление социальных услуг M- Образование O- Предоставление прочих коммунальных, социальных и персональных услуг |
2 квадрант I – Транспорт и связь O- Предоставление прочих коммунальных, социальных и персональных услуг в части: научные общества( код 91) K- операции с недвижимым имуществом, аренда и предоставление услуг в части: научные исследования и разработки (код 73) |
Региональный |
3 квадрант H- гостиницы и рестораны G- Оптовая и розничная торговля; ремонт автотранспортных средств, мотоциклов, бытовых изделий и предметов личного пользования I – Транспорт и связь в части : деятельности туристических агентств ( код ОКВЭД -63.3) |
4 квадрант K-операции с недвижимым имуществом, аренда и предоставление услуг J-финансовая деятельность |
Рис.1. Матрица Уровень территории - Актуальность вида деятельности
При прочих равных условиях или что называется в общем случае, принято считать, что традиционные виды экономической деятельности в сфере услуг снижают общественную эффективность труда, соответственно для них характерны отрицательные эффекты мультипликации (исключение- мультипликатор занятости), то же время ряд исследований показали , что новые виды сферы услуг, такие как, например, научные исследования, финансовые услуги, операции с недвижимостью, информационные услуги показывают мультиплицирующий эффект даже больший, чем отрасли материального производства [см. например, 5 ]. Однако, следует отметить, что, например, в периоды кризисов почти все виды деятельности сферы услуг увеличивают позитивную составляющую своего воздействия на экономику территории, прежде всего сфера услуг в силу своей большей устойчивости играет роль амортизатора негативного воздействия кризисов (лучшие инвестиции в кризис – в образование и т.п.). Полученное разбиение (рис.1) имеет достаточно условный характер, вследствие как особенностей построения ОКВЭД, так и воздействия турбулентности развития экономики, например для российского народного хозяйства , G- Оптовая и розничная торговля; ремонт автотранспортных средств, мотоциклов, бытовых изделий и предметов личного пользования, имеет выраженную тенденцию перехода с регионального на национальный уровень ( транснациональные и национальные розничные сети); туристические услуги своей основной учетной компонентой (деятельность туристических агентств) проходят по виду I – Транспорт и связь , в тоже время они присутствуют в H( гостиницы и рестораны), N(Здравоохранение и предоставление социальных услуг) и некоторым других видам деятельности сферы услуг, по которым раздельного статистического наблюдения в настоящий момент не ведется, тем не менее уже в данном формате матрица «Уровень территории - Актуальность вида деятельности» позволяет проводить сравнительный анализ целесообразности развития тех или иных видов сферы услуг для конкретных территорий. В частности, возвращаясь к туристическим услугам, отметим , что ориентация их развития на национальный уровень, может иметь серьезные негативные последствия для экономики страны, в этом смысле примером может служить развитие ситуации в Греции, Египте , странах в которых по некоторым оценкам, вклад туризма в ВВП с учетом мультипликативного эффекта в последние годы перешел черту 50%. Если проводить сравнение по туристическим услугам на региональном уровне, скажем Республику Алтай и Новосибирскую (тот и другой имеет региональные программы развития туризма, как впрочем и большинство других российских субьектов федерации, то следует отметить, что для РА, развитие туризма –благо, так как в этой республике высокотехнологичные и эффективные виды сферы услуг , такие как наука, финансовые услуги, операции с недвижимым имуществом практически не представлены, в то время как для НСО с развитой системой научных исследований и разработок, широко представленными видами сферы услуг K и J, ускоренное развитие туристической отрасли на региональном уровне – шаг назад для экономики области , целесообразней этот вопрос решать на уровне отдельные муниципальных образований.
Литература
Апарин Н.С., Мымрикова Л.С., Рябушкин Б.Т. Платные услуги населению в сфере туризма в системе макроэкономических расчетов (региональный уровень)// Вопросы статистики.-2008.-№4. С. 19-27
Глинский В.В. Портфельный анализ: сущность и применение // Финансы и бизнес. – 2008. – № 4. – С. 105 – 109.
Глинский В.В., Гусев Ю.В., Золотаренко С.Г., Серга Л.К. Портфельный анализ в типологии данных: методология и применения в поддержке управленческих решений// Вестник НГУЭУ. - 2012.- №1.- С.25-5
Глинский В.В., Серга Л.К., Золотаренко В.С., Щербак И.В., Мызин А.А. К вопросу оценки мультипликативного эффекта отрасли// Вестник НГУЭУ. 2011. №2. С.102-110
Коледа А.В., Семыкина И.О. Эволюция отраслевой структуры экономики города// Регион: экономика и социология. 2011. № 4. С.70-86
То есть, на практике, сфера нематериального производства становится мощнейшим фактором экономического роста, развития и совершенствования самого материального производства, вопреки всеобще принятой и ранее господствовавшей концепции, теоретически ставящей её в полную зависимость от материального производства.
Этот процесс связан с общим развитием человеческого сообщества, с тем, что сегодня человек, как таковой – то есть, человеческая личность, все более становится не столько объектом хозяйственной практики отдельных индивидов, сколько ее субъектом. Учитывая данную тенденцию, промышленно развитые страны мира в своём экономическом развитии давно сделали упор на развитие и преумножение человеческого капитала, в этой связи на Западе была создана развитая индустрия в сфере услуг. И сегодня повсеместно расходы на ее оснащение увеличиваются быстрее, чем в сфере материального производства. сферы услуг, которая способствует обеспечению перехода от преимущественно производства продукции к «производству» высококвалифицированных кадров для различных отраслей экономики, что соответствует новому видению значимости человека в современном мире и общественном производстве.
Таким образом, построение постиндустриального общества, видимо диктуется объективными законами развития социума и бизнеса.
Как говорилось выше, основой для дальнейшего роста и возникновения качественно нового направления экономического развития ведущих держав мира, стала объективная массовая потребность населения в приращении так называемого «человеческого капитала». Что же это такое? Человеческий капитал – это приобретенные человеком ценные качества, которые могут быть усилены соответствующими вложениями. (Жак Фиценс: Человеческий капитал: как измерить и увеличить его стоимость (перевод с английского)/ Технологии корпоративного управления. 2008 - № 10. – с. 5-6.)
Человеческий капитал, являясь частью совокупного общественного капитала, представляет собой сочетание составляющих его элементов, т. е. имеет свою внутреннюю структуру. Большинство экономистов формируют структуру человеческого капитала по затратному принципу, на основании различных видов инвестиций в человеческий капитал.
И. В. Ильинский выделяет вследствие этого следующие составляющие: капитал образования, капитал здоровья и капитал культуры [Ильинский И. В. Инвестиции в будущее: образование в инновационном воспроизводстве. СПб.: Изд. СПбУЭФ, 2006. – 471 с.].
Ф. Нойманн к основным составляющим человеческого капитала относит комбинацию следующих четырех компонентов: культурно-этнические особенности; общее образование; профессиональное образование; ключевые квалификационные качества [Нойманн Ф. Методика экономической оценки человеческого капитала. // Государственное управление: трансформационные процессы в современном мире: Тез. докл. Междунар. науч.-практ. конф. / Ч. 2. Мн.: АУП, 2002. – 115 с.].
Е. В. Ванкевич выделяет: образование и профессиональную подготовку, информированность; физиологические характеристики личности и состояние здоровья; профессиональную и географическую мобильность; психологические характеристики личности, движущие потребности, мотивацию, ценности [Ванкевич В.Е. Экономические отношения занятости: закономерности развития и регулирования. Мн.: БГЭУ, 2000. – 312 с.].
В настоящее время в теории и практике человеческого капитала различают индивидуальный, корпоративный и национальный человеческие капиталы.
Индивидуальный человеческий капитал — это накопленный запас особенных и специальных знаний, профессиональных навыков индивидуума, позволяющие ему получать дополнительные доходы и другие блага по сравнению с человеком без оных.
Корпоративный человеческий капитал — накопленный фирмой специальный и особенный по сравнению с конкурентами индивидуальный человеческий капитал, ноу-хау, интеллектуальный капитал и особенные управленческие и иные интеллектуальные технологии, включая компьютерные и информационные технологии, повышающие ее конкурентоспособность.
Национальный человеческий капитал — это часть инновационных (креативных) трудовых ресурсов, накопленные конкурентоспособные и высокопроизводительные знания, инновационная система, интеллектуальный капитал и инновационные технологии во всех сферах жизнедеятельности и экономики, а также качество жизни, обеспечивающие в совокупности конкурентоспособность экономики страны и государства на мировых рынках в условиях глобализации.
Ядро национального ЧК составляют лучшие и конкурентоспособные на мировом уровне специалисты, определяющие прирост и эффективность использования знаний и инноваций, эффективность предпринимательского ресурса, размеры и эффективность инновационного сектора экономики. (Корчагин Ю.А., Человеческий капитал как фактор развития Москва, Воронеж, 2011 http://psy.hse.ru/orgps/humancapital)
Национальный человеческий капитал принято измерять синтетическим показателем «индекс развития человеческого потенциала» (ИРЧП). Он служит эффективным инструментом для оценки уровня жизни населения различных стран и регионов. Данный показатель был разработан группой ученых во главе с Махбубом-уль-Хаком, (в 1968 году - главный экономист комиссии по планированию в Пакистане) в 1990 году и впервые озвучен в докладе о развитии человека (ДРЧ). Индекс регулярно рассчитывается специалистами и публикуется в рамках Программы развития ООН (ПРООН) в ежегодных отчетах о развитии человеческого потенциала с 1990 года. Достоинства ИРЧП – его прозрачность, простота и общественный резонанс в мире, что дает повод рассматривать его как альтернативу ВВП, в качестве индикатора для измерения благосостояния. ИРЧП представляет собой среднее арифметическое трех статистических показателей: индекса ожидаемой средней продолжительности жизни населения при рождении, индекса уровня образования, индекса реального ВВП на душ населения по паритету покупательной способности (ППС) валют в долларах США.
Рис. Компоненты индекса развития человеческого потенциала (ИРЧП)
Источник: Haq and Ponzio 2008; ul Haq 1973; Jolly, Emmerij, and Weiss 2009.
Согласно методологии ПРООН, при расчете используются фиксированные стандарты минимального и максимального значений, с которыми сравниваются фактические показатели. Для перевода любого показателя X в индекс, значение которого заключено между 0 и 1 (что позволяет складывать различные показатели), применяется формула
,
(1)
где min(x) и max(x) являются минимальными и максимальными значениями показателя x для всех исследуемых стран.
В соответствии с формулой (1) компоненты сводного индекса рассчитываются следующим образом:
- индекс ожидаемой продолжительности жизни:
,
(2)
где LE – ожидаемая продолжительность жизни (лет);
- индекс образования:
,
(3)
подындекс ожидаемой продолжительности обучения:
,
(4)
где MYS – средняя продолжительность обучения населения (годы),
EYS – ожидаемая продолжительность обучения населения еще получающего образование (годы);
- индекс дохода:
,
(5)
где GDIps – валовый внутренний доход на душу населения по ППС (дол. США).
Таким образом, ИРЧП рассчитывается как среднее геометрическое значение трех индексов:
.
(6)
(С. А. Курганский, Тенденции развития человеческого капитала в России, Известия ИГЭА. 2011. № 2 (76))
Ныне индекс человеческого развития, и как отдельное совокупное данное, и как сумма составляющих его отдельных компонентов, а также сами эти компоненты могут послужить основой для разработки конкретных портфельных инструментов анализа, прогнозирования, и, собственно, построения эффективных моделей экономического развития субъектов хозяйственной деятельности. Более того, данный подход становится наиболее логичным в рамках построения и развития нового, постиндустриального общества. Тем более, что сегодня наиболее значимыми мультипликаторами услуг становятся отрасли сферы обслуживания, работающие на человеческий капитал. И мы на практике докажем этот тезис.
Таблица - Индекс развития человеческого потенциала по ряду регионов РФ
Субъект Российской Федерации |
ВВП долл. ППС |
Индекс дохода |
Средняя Продолжи- тельность жизни (лет) |
Индекс долголетия |
Грамотность |
Доля учащихся в возрастах 7-24 лет |
Индекс образования |
ИРЧП |
Место |
Справочно: ИРЧП 2008 |
|||||||||||||||||
2009 |
2010 |
2009 |
2010 |
2009 |
2010 |
2009 |
2010 |
2009 |
2010 |
2009 |
2010 |
2009 |
2010 |
2009 |
2010 |
2009 |
2010 |
|
|||||||||
Алтайский край |
10295 |
10690 |
0,773 |
0.780 |
68,52 |
68.54 |
0,725 |
0.726 |
98,2 |
99.5 |
0,707 |
0.738 |
0,890 |
0.909 |
0,796 |
0.805 |
59 |
56 |
0,790 |
||||||||
Забайкальский край |
11926 |
12224 |
0,798 |
0.802 |
64,67 |
64.73 |
0,661 |
0.662 |
98,8 |
99.5 |
0,684 |
0.725 |
0,887 |
0.905 |
0,782 |
0.790 |
73 |
72 |
0,775 |
||||||||
Иркутская область |
15987 |
17745 |
0,847 |
0.864 |
65,45 |
65.52 |
0,674 |
0.675 |
99,1 |
99.6 |
0,751 |
0.785 |
0,911 |
0.926 |
0,811 |
0.822 |
37 |
31 |
0,806 |
||||||||
Кемеровская область |
18721 |
20891 |
0,873 |
0.892 |
65,37 |
65.66 |
0,673 |
0.678 |
98,9 |
99.7 |
0,691 |
0.720 |
0,890 |
0.905 |
0,812 |
0.825 |
34 |
27 |
0,811 |
||||||||
Красноярский край |
20779 |
27100 |
0,891 |
0.935 |
67,63 |
67.76 |
0,711 |
0.713 |
99,0 |
99.6 |
0,721 |
0.754 |
0,900 |
0.915 |
0,834 |
0.854 |
9 |
7 |
0,829 |
||||||||
Ленинградская область |
21549 |
21314 |
0,897 |
0.895 |
66,73 |
67.30 |
0,696 |
0.705 |
99,5 |
99.8 |
0,478 |
0.482 |
0,823 |
0.826 |
0,805 |
0.809 |
49 |
50 |
0,790 |
||||||||
Москва |
40805 |
39226 |
1,000 |
1000
|
73,61 |
73.56 |
0,810 |
0.809 |
99,8 |
99.99 |
1,254 |
0.953 |
1,083 |
0.984 |
0,964 |
0.931 |
1 |
1 |
0,932 |
||||||||
Московская область |
17255 |
17488 |
0,860 |
0.862 |
68,21 |
68.56 |
0,720 |
0.726 |
99,6 |
99.9 |
0,650 |
0.618 |
0,881 |
0.872 |
0,820 |
0.820 |
26 |
35 |
0,819 |
||||||||
Новосибирская область |
13383 |
13745 |
0,817 |
0.822 |
68,94 |
69.18 |
0,732 |
0.736 |
98,8 |
99.6 |
0,828 |
0.806 |
0,935 |
0.933 |
0,828 |
0.830 |
17 |
22 |
0,827 |
||||||||
Омская область
|
16213 |
16591 |
0,849 |
0.853 |
68,72 |
68.83 |
0,729 |
0.731 |
98,7 |
99.5 |
0,795 |
0.821 |
0,923 |
0.937 |
0,834 |
0.840 |
10 |
13 |
0,828 |
||||||||
Республика Алтай |
7520 |
7605 |
0,721 |
0.723 |
65,82 |
65.92 |
0,680 |
0.682 |
98,3 |
99.5 |
0,695 |
0.788 |
0,887 |
0.926 |
0,763 |
0.777 |
77 |
78 |
0,761 |
||||||||
Республика Бурятия |
11148 |
10771 |
0,787 |
0.781 |
65,27 |
65.93 |
0,671 |
0.682 |
98,8 |
99.5 |
0,769 |
0.785 |
0,915 |
0.925 |
0,791 |
0.796 |
66 |
69 |
0,783 |
||||||||
Республика Хакасия |
13680 |
14079 |
0,821 |
0.826 |
67,25 |
67.26 |
0,704 |
0.704 |
98,8 |
99.7 |
0,728 |
0.742 |
0,901 |
0.912 |
0,809 |
0.814 |
44 |
42 |
0,800 |
||||||||
Томская область |
19064 |
20638 |
0,876 |
0.890 |
68,06 |
68.61 |
0,718 |
0.727 |
98,9 |
99.7 |
0,888 |
0.828 |
0,955 |
0.941 |
0,850 |
0.852 |
7 |
9 |
0,847 |
||||||||
Рисунок - ВВП на душ населения по паритету покупательной способности (ППС) по ряду регионов РФ
Рисунок - Индекс дохода населения по ряду регионов РФ
Рисунок – Индекс долголетия по ряду регионов РФ
Рисунок – Средняя продолжительность жизни по ряду регионов РФ
Рисунок – Уровень грамотности по ряду регионов РФ
Рисунок - Доля учащихся в возрастах 7-24 лет по ряду регионов РФ
Рисунок - Индекс образования по ряду регионов РФ
Рисунок - Индекс развития человеческого потенциала по ряду регионов РФ
Анализируя показатели, определяющие индекс развития человеческого потенциала по регионам Сибирского федерального округа и, для сравнения, ряда Европейских регионов РФ, мы можем наблюдать в Сибирских регионах четкую тенденцию к росту по всем исследуемым показателям, за исключением показателя «доля учащихся в возрастах 7-24 лет», что обусловлено низкой покупательной способностью и, в связи с этим, низкой доступностью платного высшего образования для широких слоев населения. В приведенных Европейских регионах наблюдается спад большинства исследуемых показателей, что, как мы можем предположить, обусловлено большим количеством иммигрантов из других регионов РФ и стран СНГ.
город |
Финансы |
|||
банки |
Коллекторские агентства |
ипотека |
общее |
|
Абакан |
10 |
18 |
2 |
30 |
Бийск |
14 |
15 |
0 |
29 |
Барнаул |
10 |
13 |
3 |
26 |
Иркутск |
9 |
13 |
3 |
25 |
Кемерово |
11 |
9 |
2 |
22 |
Новокузнецк |
5 |
12 |
2 |
19 |
Омск |
6 |
13 |
2 |
21 |
Тюмень |
14 |
15 |
5 |
34 |
Томск |
10 |
18 |
2 |
30 |
Нижневартовск |
12 |
0 |
0 |
12 |
Сургут |
15 |
8 |
< 1 |
24 |
Красноярск |
7 |
12 |
3 |
22 |
Норильск |
8 |
7 |
0 |
15 |
Горно-Алтайск |
30 |
34 |
0 |
64 |
Новосбирск |
6 |
9 |
3 |
18 |
Улан-Удэ |
8 |
1 |
3 |
12 |
город |
Юридические услуги |
||
нотариус |
Другое юридическое обслуживание |
общее |
|
Абакан |
6 |
29 |
35 |
Бийск |
8 |
47 |
55 |
Барнаул |
6 |
51 |
57 |
Иркутск |
5 |
52 |
57 |
Кемерово |
5 |
51 |
55 |
Новокузнецк |
4 |
36 |
40 |
Омск |
5 |
46 |
51 |
Тюмень |
4 |
67 |
71 |
Томск |
7 |
47 |
44 |
Нижневартовск |
4 |
40 |
44 |
Сургут |
4 |
29 |
33 |
Красноярск |
5 |
54 |
59 |
Норильск |
3 |
13 |
16 |
Горно-Алтайск |
14 |
86 |
100 |
Новосбирск |
5 |
66 |
71 |
Улан-Удэ |
5 |
36 |
41 |
город |
Автоуслуги |
||||||||
АЗС |
Автомойки |
Автозапчасти |
СТО |
автостоянки |
тюнинг |
шиномонтаж |
автошколы |
общее |
|
Абакан |
32 |
16 |
71 |
33 |
2 |
5 |
20 |
9 |
188 |
Бийск |
35 |
18 |
74 |
31 |
19 |
3 |
31 |
10 |
221 |
Барнаул |
19 |
16 |
83 |
29 |
18 |
8 |
29 |
14 |
216 |
Иркутск |
18 |
17 |
87 |
20 |
12 |
10 |
22 |
7 |
193 |
Кемерово |
18 |
19 |
80 |
46 |
4 |
5 |
32 |
9 |
213 |
Новокузнецк |
0 |
9 |
61 |
22 |
2 |
4 |
10 |
7 |
155 |
Омск |
13 |
15 |
72 |
43 |
7 |
6 |
21 |
12 |
189 |
Тюмень |
0 |
24 |
116 |
45 |
10 |
13 |
35 |
24 |
267 |
Томск |
0 |
18 |
67 |
46 |
2 |
7 |
16 |
8 |
164 |
Нижневартовск |
0 |
20 |
82 |
57 |
2 |
12 |
32 |
3 |
208 |
Сургут |
19 |
15 |
83 |
33 |
5 |
9 |
21 |
3 |
188 |
Красноярск |
0 |
15 |
82 |
43 |
36 |
12 |
32 |
9 |
230 |
Норильск |
0 |
6 |
28 |
11 |
5 |
1 |
13 |
2 |
66 |
Горно-Алтайск |
0 |
18 |
113 |
30 |
7 |
7 |
50 |
13 |
238 |
Новосбирск |
15 |
19 |
111 |
50 |
18 |
13 |
34 |
14 |
274 |
Улан-Удэ |
15 |
14 |
67 |
21 |
4 |
4 |
13 |
9 |
147 |
город |
Отдых |
||||||||
Бани/сауны |
Кинотеатры |
Ночные клубы |
Парки к ультуры и отдыха |
Турагентства |
Базы отдыха |
Гостиницы |
Детские лагеря |
общее |
|
Абакан |
11 |
3 |
2 |
2 |
19 |
4 |
5 |
<1 |
47 |
Бийск |
18 |
<1 |
3 |
1 |
20 |
7 |
17 |
2 |
91 |
Барнаул |
23 |
2 |
4 |
2 |
30 |
6 |
10 |
5 |
82 |
Иркутск |
16 |
2 |
3 |
1 |
46 |
18 |
14 |
2 |
102 |
Кемерово |
11 |
2 |
2 |
1 |
44 |
3 |
8 |
<1 |
72 |
Новокузнецк |
14 |
1 |
2 |
1 |
25 |
2 |
9 |
2 |
56 |
Омск |
17 |
2 |
2 |
<1 |
38 |
5 |
9 |
1 |
75 |
Тюмень |
18 |
2 |
3 |
<1 |
58 |
4 |
15 |
2 |
103 |
Томск |
25 |
2 |
3 |
1 |
40 |
3 |
15 |
<1 |
90 |
Нижневартовск |
14 |
2 |
2 |
1 |
28 |
3 |
8 |
0 |
58 |
Сургут |
20 |
2 |
4 |
1 |
34 |
1 |
12 |
0 |
74 |
Красноярск |
15 |
1 |
2 |
<1 |
45 |
5 |
13 |
1 |
83 |
Норильск |
7 |
3 |
4 |
0 |
7 |
14 |
1 |
0 |
36 |
Горно-Алтайск |
23 |
4 |
11 |
2 |
20 |
473 |
75 |
13 |
621 |
Новосбирск |
18 |
2 |
3 |
1 |
39 |
6 |
11 |
4 |
84 |
Улан-Удэ |
14 |
2 |
4 |
<1 |
28 |
8 |
30 |
4 |
91 |
город |
Общепит |
||||||||
Бары |
Доставка готовых блюд |
Кафе |
Кондитерские |
Рестораны |
Столовые |
Суши |
Фаст-фуды |
общее |
|
Абакан |
6 |
9 |
34 |
2 |
3 |
4 |
2 |
6 |
66 |
Бийск |
23 |
13 |
46 |
4 |
14 |
12 |
0 |
13 |
125 |
Барнаул |
12 |
11 |
28 |
4 |
11 |
9 |
2 |
12 |
89 |
Иркутск |
12 |
18 |
37 |
5 |
21 |
7 |
0 |
18 |
118 |
Кемерово |
11 |
8 |
28 |
5 |
12 |
11 |
3 |
10 |
88 |
Новокузнецк |
9 |
9 |
21 |
3 |
7 |
3 |
3 |
5 |
60 |
Омск |
3 |
9 |
30 |
4 |
11 |
7 |
3 |
8 |
75 |
Тюмень |
10 |
26 |
47 |
7 |
15 |
5 |
4 |
16 |
130 |
Томск |
11 |
10 |
31 |
9 |
10 |
5 |
1 |
8 |
85 |
Нижневартовск |
4 |
29 |
40 |
3 |
10 |
5 |
0 |
9 |
100 |
Сургут |
9 |
14 |
36 |
4 |
14 |
5 |
3 |
9 |
94 |
Красноярск |
8 |
16 |
24 |
5 |
9 |
12 |
4 |
20 |
98 |
Норильск |
9 |
9 |
25 |
<1 |
10 |
7 |
<1 |
8 |
70 |
Горно-Алтайск |
9 |
4 |
173 |
5 |
34 |
23 |
0 |
18 |
266 |
Новосбирск |
11 |
16 |
31 |
7 |
12 |
8 |
3 |
9 |
97 |
Улан-Удэ |
13 |
6 |
76 |
4 |
11 |
6 |
3 |
16 |
135 |
город |
Коммунальные услуги |
|||||||||
ЖКХ |
Общежитие |
Прачечные |
Культура |
Библиотеки |
Музеи |
Религиозные учреждения |
Театры |
Картинные галереи |
общее |
|
Абакан |
6 |
9 |
34 |
2 |
3 |
4 |
2 |
6 |
<1 |
66 |
Бийск |
23 |
13 |
46 |
4 |
14 |
12 |
0 |
13 |
0 |
125 |
Барнаул |
12 |
11 |
28 |
4 |
11 |
9 |
2 |
12 |
2 |
89 |
Иркутск |
12 |
18 |
37 |
5 |
21 |
7 |
0 |
18 |
1 |
118 |
Кемерово |
11 |
8 |
28 |
5 |
12 |
11 |
3 |
10 |
<1 |
88 |
Новокузнецк |
9 |
9 |
21 |
3 |
7 |
3 |
3 |
5 |
<1 |
60 |
Омск |
3 |
9 |
30 |
4 |
11 |
7 |
3 |
8 |
<1 |
75 |
Тюмень |
10 |
26 |
47 |
7 |
15 |
5 |
4 |
16 |
2 |
130 |
Томск |
11 |
10 |
31 |
9 |
10 |
5 |
1 |
8 |
<1 |
85 |
Нижневартовск |
4 |
29 |
40 |
3 |
10 |
5 |
0 |
9 |
<1 |
100 |
Сургут |
9 |
14 |
36 |
4 |
14 |
5 |
3 |
9 |
1 |
94 |
Красноярск |
8 |
16 |
24 |
5 |
9 |
12 |
4 |
20 |
<1 |
98 |
Норильск |
9 |
9 |
25 |
<1 |
10 |
7 |
<1 |
8 |
<1 |
70 |
Горно-Алтайск |
9 |
4 |
173 |
5 |
34 |
23 |
0 |
18 |
2 |
266 |
Новосбирск |
11 |
16 |
31 |
7 |
12 |
8 |
3 |
9 |
1 |
97 |
Улан-Удэ |
13 |
6 |
76 |
4 |
11 |
6 |
3 |
16 |
<1 |
135 |
город |
Здоровье |
||||
Аптеки |
Больницы |
Оптика |
Стоматология |
общее |
|
Абакан |
32 |
4 |
4 |
15 |
55 |
Бийск |
55 |
5 |
12 |
16 |
88 |
Барнаул |
50 |
3 |
14 |
20 |
87 |
Иркутск |
41 |
4 |
10 |
18 |
73 |
Кемерово |
35 |
3 |
7 |
17 |
62 |
Новокузнецк |
31 |
4 |
8 |
12 |
55 |
Омск |
49 |
3 |
14 |
16 |
82 |
Тюмень |
55 |
2 |
13 |
19 |
89 |
Томск |
42 |
4 |
14 |
20 |
80 |
Нижневартовск |
33 |
2 |
8 |
21 |
64 |
Сургут |
39 |
1 |
7 |
22 |
69 |
Красноярск |
46 |
3 |
15 |
23 |
87 |
Норильск |
42 |
1 |
10 |
15 |
68 |
Горно-Алтайск |
70 |
11 |
13 |
23 |
117 |
Новосбирск |
48 |
3 |
18 |
21 |
90 |
Улан-Удэ |
28 |
3 |
5 |
14 |
50 |
город |
Красота |
||||
Парикмахерские |
Студии загара |
Фитнес клубы |
Центры йоги |
общее |
|
Абакан |
72 |
11 |
7 |
1 |
91 |
Бийск |
77 |
16 |
5 |
1 |
99 |
Барнаул |
87 |
29 |
9 |
2 |
127 |
Иркутск |
78 |
28 |
14 |
3 |
123 |
Кемерово |
64 |
38 |
13 |
0 |
115 |
Новокузнецк |
54 |
23 |
4 |
1 |
82 |
Омск |
65 |
35 |
9 |
3 |
112 |
Тюмень |
104 |
41 |
14 |
4 |
163 |
Томск |
72 |
40 |
14 |
5 |
131 |
Нижневартовск |
67 |
30 |
6 |
0 |
103 |
Сургут |
71 |
23 |
7 |
2 |
103 |
Красноярск |
84 |
38 |
11 |
2 |
134 |
Норильск |
68 |
35 |
3 |
0 |
106 |
Горно-Алтайск |
104 |
23 |
2 |
0 |
135 |
Новосбирск |
85 |
33 |
11 |
2 |
131 |
Улан-Удэ |
60 |
3 |
8 |
0 |
71 |
город |
Образование |
|||
Университет |
Школа |
Техникум |
общее |
|
Абакан |
2 |
19 |
3 |
24 |
Бийск |
3 |
25 |
1 |
29 |
Барнаул |
1 |
12 |
<1 |
14 |
Иркутск |
1 |
15 |
2 |
18 |
Кемерово |
2 |
12 |
2 |
16 |
Новокузнецк |
1 |
17 |
1 |
19 |
Омск |
1 |
16 |
<1 |
19 |
Тюмень |
1 |
21 |
<1 |
23 |
Томск |
2 |
11 |
2 |
15 |
Нижневартовск |
2 |
15 |
<1 |
18 |
Сургут |
3 |
14 |
<1 |
18 |
Красноярск |
1 |
13 |
2 |
16 |
Норильск |
2 |
14 |
<1 |
17 |
Горно-Алтайск |
5 |
59 |
4 |
68 |
Новосбирск |
1 |
17 |
1 |
19 |
Улан-Удэ |
2 |
15 |
2 |
19 |
город |
СМИ и реклама |
||||
Видео студии |
Радиостанции |
Фотостудии |
Городские информационные сайты |
общее |
|
Абакан |
4 |
6 |
3 |
3 |
16 |
Бийск |
4 |
4 |
9 |
5 |
18 |
Барнаул |
10 |
3 |
16 |
10 |
39 |
Иркутск |
7 |
3 |
9 |
12 |
31 |
Кемерово |
5 |
2 |
8 |
13 |
28 |
Новокузнецк |
9 |
2 |
12 |
8 |
31 |
Омск |
9 |
1 |
13 |
10 |
33 |
Тюмень |
7 |
3 |
16 |
12 |
38 |
Томск |
11 |
4 |
17 |
4 |
46 |
Нижневартовск |
4 |
3 |
9 |
5 |
21 |
Сургут |
<1 |
3 |
5 |
8 |
17 |
Красноярск |
6 |
2 |
10 |
9 |
27 |
Норильск |
3 |
4 |
3 |
2 |
12 |
Горно-Алтайск |
4 |
13 |
13 |
21 |
51 |
Новосбирск |
9 |
1 |
13 |
9 |
32 |
Улан-Удэ |
7 |
2 |
6 |
11 |
26 |
город |
Спорт |
||
Ледовые дворцы/ катки |
Стадионы |
Общее |
|
Абакан |
0 |
1 |
1 |
Бийск |
<1 |
<1 |
2 |
Барнаул |
<1 |
<1 |
2 |
Иркутск |
<1 |
<1 |
2 |
Кемерово |
<1 |
2 |
3 |
Новокузнецк |
<1 |
<1 |
2 |
Омск |
<1 |
1 |
2 |
Тюмень |
<1 |
<1 |
2 |
Томск |
<1 |
<1 |
2 |
Нижневартовск |
<1 |
0 |
1 |
Сургут |
<1 |
<1 |
2 |
Красноярск |
<1 |
1 |
2 |
Норильск |
<1 |
<1 |
2 |
Горно-Алтайск |
0 |
0 |
0 |
Новосбирск |
<1 |
<1 |
2 |
Улан-Удэ |
<1 |
1 |
2 |
город |
Недвижимость |
||
Агентства недвижимости |
Бизнес центры |
Общее |
|
Абакан |
34 |
<1 |
35 |
Бийск |
33 |
1 |
34 |
Барнаул |
33 |
4 |
37 |
Иркутск |
32 |
2 |
34 |
Кемерово |
43 |
6 |
49 |
Новокузнецк |
37 |
3 |
40 |
Омск |
62 |
2 |
64 |
Тюмень |
50 |
6 |
56 |
Томск |
42 |
4 |
46 |
Нижневартовск |
20 |
0 |
20 |
Сургут |
27 |
3 |
30 |
Красноярск |
53 |
3 |
56 |
Норильск |
23 |
1 |
24 |
Горно-Алтайск |
32 |
2 |
34 |
Новосбирск |
54 |
5 |
59 |
Улан-Удэ |
61 |
4 |
65 |
город |
Торговля |
||||||
Игрушки |
Рынки |
Супермаркеты |
Торговые центры |
ТРК молл |
Секс шоп |
общее |
|
Абакан |
27 |
2 |
19 |
9 |
10 |
2 |
69 |
Бийск |
29 |
3 |
72 |
11 |
12 |
1 |
128 |
Барнаул |
36 |
2 |
40 |
12 |
13 |
3 |
106 |
Иркутск |
25 |
3 |
23 |
13 |
13 |
3 |
80 |
Кемерово |
20 |
3 |
30 |
5 |
6 |
2 |
66 |
Новокузнецк |
25 |
<1 |
25 |
9 |
10 |
2 |
72 |
Омск |
21 |
4 |
25 |
10 |
11 |
2 |
73 |
Тюмень |
37 |
2 |
17 |
12 |
14 |
2 |
84 |
Томск |
25 |
2 |
30 |
21 |
21 |
3 |
102 |
Нижневартовск |
24 |
<1 |
7 |
15 |
16 |
2 |
65 |
Сургут |
17 |
<1 |
23 |
17 |
19 |
2 |
79 |
Красноярск |
29 |
1 |
26 |
5 |
7 |
4 |
72 |
Норильск |
32 |
3 |
25 |
12 |
12 |
2 |
86 |
Горно-Алтайск |
59 |
2 |
88 |
32 |
32 |
2 |
215 |
Новосбирск |
30 |
2 |
25 |
7 |
7 |
4 |
75 |
Улан-Удэ |
28 |
2 |
28 |
10 |
11 |
2 |
81 |
город |
IT |
||||
Интернет провайдер |
Компьютерные клубы |
Продвижение и разработка сайтов |
Хостинг |
общее |
|
Абакан |
6 |
5 |
7 |
<1 |
19 |
Бийск |
8 |
<1 |
9 |
2 |
20 |
Барнаул |
6 |
<1 |
18 |
4 |
29 |
Иркутск |
10 |
1 |
15 |
5 |
31 |
Кемерово |
8 |
<1 |
20 |
6 |
35 |
Новокузнецк |
6 |
<1 |
10 |
2 |
19 |
Омск |
7 |
1 |
13 |
3 |
24 |
Тюмень |
12 |
<1 |
21 |
5 |
39 |
Томск |
12 |
<1 |
19 |
5 |
37 |
Нижневартовск |
16 |
4 |
10 |
2 |
32 |
Сургут |
8 |
<1 |
9 |
1 |
19 |
Красноярск |
14 |
1 |
17 |
5 |
37 |
Норильск |
10 |
0 |
2 |
0 |
12 |
Горно-Алтайск |
20 |
5 |
11 |
2 |
38 |
Новосбирск |
7 |
<1 |
23 |
7 |
38 |
Улан-Удэ |
8 |
5 |
9 |
3 |
25 |
город |
Транспорт |
|||||||
Авиагрузоперевозки |
Аэропорты |
Городские автогрзоперевозки |
Заказ пассажирского транспорта |
Услуги грузчиков |
Ж/д вокзалы и станции |
Автовокзалы |
общее |
|
Абакан |
3 |
<1 |
8 |
16 |
2 |
<1 |
<1 |
32 |
Бийск |
5 |
0 |
20 |
11 |
3 |
<1 |
2 |
42 |
Барнаул |
6 |
<1 |
31 |
8 |
4 |
<1 |
<1 |
46 |
Иркутск |
7 |
<1 |
37 |
15 |
0 |
<1 |
<1 |
62 |
Кемерово |
6 |
<1 |
42 |
8 |
8 |
<1 |
<1 |
67 |
Новокузнецк |
2 |
<1 |
23 |
10 |
5 |
<1 |
<1 |
43 |
Омск |
3 |
<1 |
26 |
8 |
4 |
<1 |
<1 |
44 |
Тюмень |
6 |
<1 |
28 |
9 |
6 |
<1 |
<1 |
49 |
Томск |
5 |
<1 |
22 |
11 |
8 |
<1 |
<1 |
49 |
Нижневартовск |
7 |
<1 |
24 |
6 |
0 |
<1 |
<1 |
40 |
Сургут |
5 |
<1 |
20 |
18 |
2 |
<1 |
<1 |
48 |
Красноярск |
8 |
<1 |
38 |
15 |
5 |
<1 |
<1 |
69 |
Норильск |
6 |
<1 |
13 |
23 |
4 |
0 |
1 |
48 |
Горно-Алтайск |
4 |
4 |
21 |
38 |
0 |
0 |
4 |
71 |
Новосбирск |
10 |
<1 |
58 |
10 |
14 |
<1 |
<1 |
95 |
Улан-Удэ |
5 |
<1 |
21 |
11 |
4 |
<1 |
<1 |
44 |
Соотношение основных показателей денежных доходов населения с величиной прожиточного минимума (в %) по данным Федеральной службы государственной статистики РФ
годы |
НСО |
Бурятия |
Красноярский край |
Алтайский край |
Республика Алтай |
Омская область |
Томская область |
Иркутская область |
Кемеровская область |
Республика Хакасия |
2003 |
170.8 |
168.4 |
нет данных |
165.8 |
140.5 |
228.3 |
225.2 |
нет данных |
229.8 |
179.6 |
2004 |
199.9 |
160.4 |
нет данных |
177.1 |
145 |
257.1 |
240.8 |
нет данных |
268.8 |
185.2 |
2005 |
225.7 |
181.8 |
нет данных |
200.9 |
147.8 |
266.1 |
258.3 |
нет данных |
301.5 |
182 |
2006 |
237.6 |
193.5 |
нет данных |
233 |
147.4 |
275 |
282.8 |
нет данных |
325.9 |
198.1 |
2007 |
255.4 |
214.3 |
нет данных |
228 |
161.5 |
304.4 |
306.1 |
нет данных |
345.1 |
223 |
2008 |
270.2 |
246 |
309.3 |
237 |
190.2 |
310.1 |
287.5 |
289.9 |
368.1 |
236.9 |
2009 |
281.3 |
260.5 |
288.4 |
197.2 |
165.4 |
287.6 |
249.4 |
270.1 |
319.5 |
218.3 |
2010 |
279.4 |
258 |
284.6 |
199.5 |
239.1 |
298.7 |
251 |
271.8 |
330.1 |
237.5 |
2011 |
275.6 |
249 |
282.7 |
207.9 |
230.1 |
318.3 |
247.2 |
261.1 |
316.6 |
235.5 |
годы |
Численность населения по итогам всероссийской переписи |
Женщины |
Мужчины |
Доля городского населения в общей численности населения на 1 января (%) |
Республика Бурятия |
|
|
|
|
2002 |
981238 |
513254 |
467984 |
59.66 |
2010 |
972021 |
509666 |
462355 |
57.8 |
Республика Хакасия |
|
|
|
|
2002 |
546072 |
291180 |
254892 |
70.88 |
2010 |
532403 |
285518 |
246885 |
67.8 |
Республика Алтай |
|
|
|
|
2002 |
202949 |
106375 |
96572 |
26.52 |
2010 |
206168 |
108714 |
97454 |
27.5 |
Алтайский край |
|
|
|
|
2002 |
2607426 |
1392340 |
1215086 |
53.06 |
2010 |
2419755 |
1302300 |
1117455 |
54.3 |
Красноярский край |
|
|
|
|
2002 |
2966042 |
1570025 |
1396017 |
75.57 |
2010 |
2828187 |
1510712 |
1317575 |
76 |
Новосибирская область |
|
|||
2002 |
2692251 |
1443102 |
1249149 |
74.97 |
2010 |
2665911 |
1426914 |
1238997 |
76.9 |
Иркутская область |
|
|
|
|
2002 |
2581705 |
1372510 |
1209195 |
79.34 |
2010 |
2428750 |
1304370 |
1124380 |
79.4 |
Томская область |
|
|||
2002 |
1046039 |
552666 |
493373 |
67.59 |
2010 |
1047394 |
555382 |
492012 |
70 |
Кемеровская область |
|
|
|
|
2002 |
2899142 |
1551237 |
1347905 |
86.68 |
2010 |
2763135 |
1496671 |
1266464 |
85.3 |
Омская область |
|
|
|
|
2002 |
2079220 |
1113341 |
965879 |
68.58 |
2010 |
1977665 |
1064536 |
913129 |
71.2 |
Соотношение доходов и расходов населения (в руб) по данным Федеральной службы государственной статистики РФ
|
2005 |
2006 |
2007 |
2008 |
2009 |
2010 |
2011 |
|||||||
Доходы на душу населения (руб) |
Расходы на душу населения (руб) |
Доходы на душу населения (руб) |
Расходы на душу населения (руб) |
Доходы на душу населения (руб) |
Расходы на душу населения (руб) |
Доходы на душу населения (руб) |
Расходы на душу населения (руб) |
Доходы на душу населения (руб) |
Расходы на душу населения (руб) |
Доходы на душу населения (руб) |
Расходы на душу населения (руб) |
Доходы на душу населения (руб) |
Расходы на душу населения (руб) |
|
Алтайский край |
4639,7 |
4572.8 |
6369,1 |
5894.9 |
7597,1 |
7180.9 |
9973,6 |
9577.9 |
9868,3 |
9728.4 |
11029,3 |
10900.2 |
12499,9 |
12265.2 |
Республика Алтай |
4380,9 |
3028.7 |
5 557 |
3919.1 |
7066,8 |
4956.7 |
10384,8 |
6848.3 |
11081,3 |
7966.7 |
13535,7 |
9348.5 |
13836,9 |
9504.2 |
Республика Бурятия |
6026,9 |
5934.4 |
6989,8 |
6972.6 |
8845,7 |
8681.7 |
11233,4 |
10937.7 |
12956,1 |
12753.6 |
14270,7 |
13870.7 |
15715,5 |
15507.5 |
Республика Хакасия |
5176,5 |
5247.4 |
6425,5 |
6413.0 |
8066,9 |
8175.3 |
10303,6 |
10997.8 |
10705,7 |
11635.4 |
12806,4 |
13203.9 |
14222,8 |
14888.7 |
Иркутская область |
7119,5 |
6489.6 |
8826,3 |
7899.5 |
10280 |
8592.9 |
13169,4 |
11839.3 |
13909,9 |
13007.6 |
15109,7 |
13707.8 |
16017,2 |
14675.8 |
Красноярский край |
7790,2 |
7269.6 |
9784.0 |
9246.6 |
12880,3 |
11719.2 |
15908,7 |
14699.4 |
17008,8 |
16260.7 |
18261,6 |
17299.8 |
20145,5 |
19120.8 |
Кемеровская область |
7888,6 |
6767.8 |
9565,8 |
8276.8 |
11876 |
10375.9 |
14670,1 |
13047.2 |
13736,1 |
12691.2 |
15341,2 |
13760.1 |
16 666 |
14726.3 |
Омская область |
6 969,1 |
6940.9 |
9 084,3 |
8151.8 |
11 50,7 |
9685.7 |
13 01,5 |
7318.3 |
14 61,1 |
13593.8 |
15 199 |
14694.0 |
17247,9 |
16733.2 |
Томская область |
8 141,6 |
7349.7 |
9 992,4 |
8774.5 |
11 97,9 |
9998.7 |
13584,3 |
11973.5 |
13 17,6 |
13289.5 |
15070,5 |
13964.1 |
16 516 |
15431.0 |
Новосибирская область |
6 638,8 |
8386.1 |
8 381,3 |
9499.2 |
10290,2 |
11606.0 |
13040,3 |
14033.6 |
15117,7 |
15698.1 |
16 276 |
16991.1 |
18244,1 |
19196.0 |
Дефицит дохода населения на декабрь (в %) по данным Федеральной службы государственной статистики РФ
годы |
НСО |
Бурятия |
Красноярский край |
Алтайский край |
Республика Алтай |
Омская область |
Томская область |
Иркутская область |
Кемеровская область |
Хакасия |
2002 |
9 |
8 |
3.9 |
8.8 |
8.8 |
3.7 |
3.2 |
5.9 |
3.4 |
6 |
2003 |
6.1 |
7.8 |
7.7 |
6.7 |
8.4 |
2.8 |
2.7 |
5.6 |
2.7 |
4.9 |
2004 |
4.1 |
8.5 |
3.2 |
5.7 |
7.7 |
2.1 |
2.9 |
4.9 |
1.8 |
4.4 |
2005 |
3 |
6.2 |
2.9 |
3.9 |
7.5 |
1.8 |
1.9 |
2.8 |
1.3 |
4.5 |
2006 |
2.7 |
5.2 |
2.4 |
2.5 |
7.5 |
1.7 |
1.5 |
2.3 |
1.1 |
3.6 |
2007 |
2.3 |
3.8 |
1.6 |
2.7 |
6.4 |
1.4 |
1.3 |
2.2 |
0.9 |
2.7 |
2008 |
2 |
2.7 |
1.7 |
2.4 |
4.1 |
1.4 |
1.5 |
1.8 |
0.8 |
2.3 |
2009 |
1.8 |
2.3 |
2 |
3.7 |
5.8 |
1.6 |
2.1 |
2.2 |
1.1 |
2.8 |
2010 |
1.8 |
2.4 |
2 |
3.6 |
2.2 |
1.4 |
2.1 |
2.1 |
1 |
2.3 |
2011 |
1.9 |
2.6 |
2.1 |
3.3 |
2.4 |
1.2 |
2.2 |
2.4 |
1.1 |
2.4 |
2012 |
1.6 |
2.3 |
1.9 |
2.8 |
2.4 |
1.0 |
1.9 |
1.9 |
1 |
1.9 |
Численность населения с денежными доходами ниже величины прожиточного минимума, в процентах от общей численности населения (в %) по данным Федеральной службы государственной статистики РФ
Территории годы |
2002 |
2003 |
2004 |
2005 |
2006 |
2007 |
2008 |
2009 |
2010 |
2011 |
2012 |
Алтайский край |
38,9 |
33,9 |
30,9 |
24,9 |
19,3 |
20,1 |
19 |
24,4 |
23,9 |
22,6 |
20,7 |
Иркутская область |
31,9 |
31,1 |
29 |
21,3 |
18,9 |
18,4 |
16,8 |
18,5 |
18,1 |
19,2 |
16,8 |
Кемеровская область |
23 |
20,1 |
16,2 |
12,8 |
11,5 |
10,7 |
9,7 |
11,7 |
11 |
11,6 |
10,7 |
Красноярский край |
25,6 |
24,7 |
22,8 |
21,4 |
19,2 |
15,8 |
16,2 |
17,7 |
17,9 |
18,1 |
16,9 |
Новосибирская область |
39,4 |
32.3 |
25.7 |
21.9 |
20.7 |
18.7 |
17.2 |
16,2 |
16.3 |
16.5 |
15.3 |
Омская область |
24,3 |
21 |
17,7 |
16,1 |
15,6 |
14 |
13,7 |
15,1 |
14,1 |
12,7 |
11,1 |
Томская область |
22,5 |
20,2 |
18,6 |
16,4 |
14,4 |
13,2 |
14,4 |
17,6 |
17,4 |
17,8 |
16,3 |
Республика Бурятия |
37,2 |
36,7 |
38,3 |
32,6 |
29,9 |
25,2 |
20,7 |
19,1 |
19,2 |
20,1 |
18,6 |
Республика Алтай |
39,3 |
38,2 |
36,5 |
35,9 |
36 |
32,9 |
25,7 |
31,1 |
17,7 |
18,6 |
18,9 |
Республика Хакасия |
31,8 |
28,4 |
26,7 |
26,9 |
24 |
20,2 |
18,5 |
20,8 |
18,4 |
18,6 |
16,4 |
Портфельный анализ
«Уровень территории – актуальность видов деятельности»
Алтайский край 2004 год
|
Традиционный 45(%) |
Новый 18.5 (%) |
|||||||||||||||||||||||||||
Национальный 31.3(%) |
1 квадрант
|
2 квадрант
|
|||||||||||||||||||||||||||
Региональный 32.2(%) |
3 квадрант
|
4 квадрант
|
|||||||||||||||||||||||||||
Портфельный анализ
«Уровень территории – актуальность видов деятельности» Алтайский край 2005 год
|
Традиционный 47.6(%) |
Новый 19.9(%) |
||||||||||||||||||||||||||||||||
Национальный 31.8(%) |
1 квадрант
|
2 квадрант
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
Региональный 35.7(%) |
3 квадрант
|
4 квадрант
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
Портфельный анализ
«Уровень территории – актуальность видов деятельности»
Алтайский край 2006 год
|
Традиционный 48.2(%) |
Новый 22.8(%) |
||||||||||||||||||||||||||||||||
Национальный 34.2(%) |
1 квадрант
|
2 квадрант
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
Региональный 36.8(%) |
3 квадрант
|
4 квадрант
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
Портфельный анализ
«Уровень территории – актуальность видов деятельности»
Алтайский край 2007 год
|
Традиционный 51.2(%) |
Новый 23.3(%) |
||||||||||||||||||||||||||||||||
Национальный 34.5(%) |
1 квадрант
|
2 квадрант
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
Региональный 40(%) |
3 квадрант
|
4 квадрант
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
Портфельный анализ
«Уровень территории – актуальность видов деятельности»
Алтайский край 2008 год
|
Традиционный 52.6(%) |
Новый 24.3(%) |
|||||||||||||||||||||||||||
Национальный 38.3(%) |
1 квадрант
|
2 квадрант
|
|||||||||||||||||||||||||||
Региональный 38.6(%) |
3 квадрант
|
4 квадрант
|
|||||||||||||||||||||||||||
Портфельный анализ
«Уровень территории – актуальность видов деятельности»
Алтайский край 2009 год
|
Традиционный 48.8 (%) |
Новый 21.1(%) |
||||||||||||||||||||||||||||||||
Национальный 36.1(%) |
1 квадрант
|
2 квадрант
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
Региональный 33.8(%) |
3 квадрант
|
4 квадрант
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
Портфельный анализ
«Уровень территории – актуальность видов деятельности»
Алтайский край 2010 год
|
Традиционный 39(%) |
Новый 14.3(%) |
||||||||||||||||||||||||||||||||
Национальный 32.3 (%) |
1 квадрант
|
2 квадрант
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
Региональный 33.3(%) |
3 квадрант
|
4 квадрант
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
Портфельный анализ
«Уровень территории – актуальность видов деятельности»
Алтайский край 2011 год
|
Традиционный 38.6(%) |
Новый 21.8(%) |
|||||||||||||||||||||||||||
Национальный 26.1 (%) |
1 квадрант
|
2 квадрант
|
|||||||||||||||||||||||||||
Региональный 33.3(%) |
3 квадрант
|
4 квадрант
|
|||||||||||||||||||||||||||
Портфельный анализ
«Уровень территории – актуальность видов деятельности» Республика Алтай 2004 год
|
Традиционный 50.5(%) |
Новый 22.1(%) |
||||||||||||||||||||||||||||||||
Национальный 42.7(%) |
1 квадрант
|
2 квадрант
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
Региональный 29.9 (%) |
3 квадрант
|
4 квадрант
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
Портфельный анализ
«Уровень территории – актуальность видов деятельности»
Республика Алтай 2005 год
|
Традиционный 60.1(%) |
Новый 18,5 (%) |
||||||||||||||||||||||||||||||||
Национальный 41.9(%) |
1 квадрант
|
2 квадрант
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
Региональный 36.7(%) |
3 квадрант
|
4 квадрант
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
Портфельный анализ
«Уровень территории – актуальность видов деятельности»
Республика Алтай 2006 год
|
Традиционный 45.9(%) |
Новый 16.5(%) |
||||||||||||||||||||||||||||||||
Национальный 37,5(%) |
1 квадрант
|
2 квадрант
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
Региональный 24,5(%) |
3 квадрант
|
4 квадрант
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
Портфельный анализ
«Уровень территории – актуальность видов деятельности»
Республика Алтай 2007 год
|
Традиционный 52.3(%) |
Новый 17.9(%) |
||||||||||||||||||||||||||||||||
Национальный 49(%) |
1 квадрант
|
2 квадрант
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
Региональный 21.2(%) |
3 квадрант
|
4 квадрант
K-операции с недвижимым имуществом, аренда и предоставление услуг (4.9) J-финансовая деятельность (1.1) |
||||||||||||||||||||||||||||||||
Портфельный анализ
«Уровень территории – актуальность видов деятельности»
Республика Алтай 2008 год
|
Традиционный 55,1(%) |
Новый 16.4 (%) |
|||||||||||||||||||||||||||
Национальный 49.4(%) |
1 квадрант
|
2 квадрант
|
|||||||||||||||||||||||||||
Региональный 22.1(%) |
3 квадрант
|
4 квадрант
|
|||||||||||||||||||||||||||
Портфельный анализ
«Уровень территории – актуальность видов деятельности»
Республика Алтай 2009 год
|
Традиционный 57.2 (%) |
Новый 20.1 (%) |
||||||||||||||||||||||||||||||||
Национальный 54.5(%) |
1 квадрант
|
2 квадрант
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
Региональный 22.8(%) |
3 квадрант
|
4 квадрант
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
Портфельный анализ
«Уровень территории – актуальность видов деятельности»
Республика Алтай 2010 год
|
Традиционный 51.4(%) |
Новый 19.5(%) |
||||||||||||||||||||||||||||||||
Национальный 49.5(%) |
1 квадрант
|
2 квадрант
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
Региональный 21.6(%) |
3 квадрант
|
4 квадрант
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
Портфельный анализ
«Уровень территории – актуальность видов деятельности»
Республика Алтай 2011 год
|
Традиционный 49,9(%) |
Новый 18(%) |
||||||||||||||||||||||||||||||||
Национальный 49.1(%) |
1 квадрант
|
2 квадрант
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
Региональный 18.8(%) |
3 квадрант
|
4 квадрант
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
Портфельный анализ
«Уровень территории – актуальность видов деятельности»
Красноярский край 2004 год
|
Традиционный 28.5(%) |
Новый 20.2 (%) |
||||||||||||||||||||||||||||||||
Национальный 25.4(%) |
1 квадрант
|
2 квадрант
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
Региональный 23.3(%) |
3 квадрант
|
4 квадрант
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
Портфельный анализ
«Уровень территории – актуальность видов деятельности»
Красноярский край 2005 год
|
Традиционный 29.9(%) |
Новый 22.7(%) |
||||||||||||||||||||||||||||||||
Национальный 27.5(%) |
1 квадрант
|
2 квадрант
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
Региональный 25.1(%) |
3 квадрант
|
4 квадрант
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
Портфельный анализ
«Уровень территории – актуальность видов деятельности»
Красноярский край 2006 год
|
Традиционный 26.6(%) |
Новый 22.3(%) |
||||||||||||||||||||||||||||||||
Национальный 26.8(%) |
1 квадрант
|
2 квадрант
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
Региональный 22.1(%) |
3 квадрант
|
4 квадрант
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
Портфельный анализ
«Уровень территории – актуальность видов деятельности»
Красноярский край 2007 год
|
Традиционный 27.8(%) |
Новый 23.1(%) |
||||||||||||||||||||||||||||||||
Национальный 27.2(%) |
1 квадрант
|
2 квадрант
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
Региональный 23.7(%) |
3 квадрант
|
4 квадрант
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
Портфельный анализ
«Уровень территории – актуальность видов деятельности»
Красноярский край 2008 год
|
Традиционный 34.2(%) |
Новый 25.4(%) |
|||||||||||||||||||||||||||
Национальный 31.6(%) |
1 квадрант
|
2 квадрант
|
|||||||||||||||||||||||||||
Региональный 28(%) |
3 квадрант
|
4 квадрант
|
|||||||||||||||||||||||||||
Портфельный анализ
«Уровень территории – актуальность видов деятельности»
Красноярский край 2009 год
|
Традиционный 34.8 (%) |
Новый 22.8(%) |
||||||||||||||||||||||||||||||||
Национальный 31.8(%) |
1 квадрант
|
2 квадрант
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
Региональный 25.8(%) |
3 квадрант
|
4 квадрант
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
Портфельный анализ
«Уровень территории – актуальность видов деятельности»
Красноярский край 2010 год
|
Традиционный 27.1(%) |
Новый 23.7(%) |
||||||||||||||||||||||||||||||||
Национальный 27.2(%) |
1 квадрант
|
2 квадрант
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
Региональный 23.6(%) |
3 квадрант
|
4 квадрант
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
Портфельный анализ
«Уровень территории – актуальность видов деятельности»
Красноярский край 2011 год
|
Традиционный 27.6(%) |
Новый 18.9(%) |
|||||||||||||||||||||||||||
Национальный 24.8 (%) |
1 квадрант
|
2 квадрант
|
|||||||||||||||||||||||||||
Региональный 21.7(%) |
3 квадрант
|
4 квадрант
|
|||||||||||||||||||||||||||
Портфельный анализ
«Уровень территории – актуальность видов деятельности»
Республика Бурятия 2004 год
|
Традиционный 49(%) |
Новый 36(%) |
|||||||||||||||||||||||||||
Национальный 49.4(%) |
1 квадрант
|
2 квадрант
|
|||||||||||||||||||||||||||
Региональный 35.6 (%) |
3 квадрант
|
4 квадрант
|
|||||||||||||||||||||||||||
Портфельный анализ
«Уровень территории – актуальность видов деятельности»
Республика Бурятия 2005 год
|
Традиционный 61.7(%) |
Новый 38.7 (%) |
|||||||||||||||||||||||||||
Национальный 51.1(%) |
1 квадрант
|
2 квадрант
|
|||||||||||||||||||||||||||
Региональный 49.3(%) |
3 квадрант
|
4 квадрант
|
|||||||||||||||||||||||||||
Портфельный анализ
«Уровень территории – актуальность видов деятельности»
Республика Бурятия 2006 год
|
Традиционный 61.8(%) |
Новый 36.8(%) |
|||||||||||||||||||||||||||
Национальны51.1(%) |
1 квадрант
|
2 квадрант
|
|||||||||||||||||||||||||||
Региональный 47.5(%) |
3 квадрант
|
4 квадрант
|
|||||||||||||||||||||||||||
Портфельный анализ
«Уровень территории – актуальность видов деятельности»
Республика Бурятия 2007 год
|
Традиционный 66.3(%) |
Новый 38.1(%) |
|||||||||||||||||||||||||||
Национальный 54.5(%) |
1 квадрант
|
2 квадрант
|
|||||||||||||||||||||||||||
Региональный 49.9(%) |
3 квадрант
|
4 квадрант
|
|||||||||||||||||||||||||||
Портфельный анализ
«Уровень территории – актуальность видов деятельности»
Республика Бурятия 2008 год
|
Традиционный 64(%) |
Новый 38 (%) |
|||||||||||||||||||||||||||
Национальный 55.9(%) |
1 квадрант
|
2 квадрант
|
|||||||||||||||||||||||||||
Региональный 46.1(%) |
3 квадрант
|
4 квадрант
|
|||||||||||||||||||||||||||
Портфельный анализ
«Уровень территории – актуальность видов деятельности»
Республика Бурятия 2009 год
|
Традиционный 62.7 (%) |
Новый 34.9 (%) |
||||||||||||||||||||||||||||||||
Национальный 54.9(%) |
1 квадрант
|
2 квадрант
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
Региональный 42.7(%) |
3 квадрант
|
4 квадрант
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
Портфельный анализ
«Уровень территории – актуальность видов деятельности»
Республика Бурятия 2010 год
|
Традиционный 59.1 (%) |
Новый 34.5(%) |
|||||||||||||||||||||||||||
Национальный 51.5(%) |
1 квадрант
|
2 квадрант
|
|||||||||||||||||||||||||||
Региональный 47.1(%) |
3 квадрант
|
4 квадрант
|
|||||||||||||||||||||||||||
Портфельный анализ
«Уровень территории – актуальность видов деятельности»
Республика Бурятия 2011 год
|
Традиционный 55.6 (%) |
Новый 29.2 (%) |
|||||||||||||||||||||||||||
Национальный 47 (%) |
1 квадрант
|
2 квадрант
|
|||||||||||||||||||||||||||
Региональный 37.8 (%) |
3 квадрант
|
4 квадрант
|
|||||||||||||||||||||||||||
Портфельный анализ
«Уровень территории – актуальность видов деятельности»
Новосибирская область 2004 год
|
Традиционный 48.6(%) |
Новый 46.2(%) |
|||||||||||||||||||||||||||
Национальный 47.9(%) |
1 квадрант
|
2 квадрант
|
|||||||||||||||||||||||||||
Региональный 46.9(%) |
3 квадрант
|
4 квадрант
|
|||||||||||||||||||||||||||
Портфельный анализ
«Уровень территории – актуальность видов деятельности»
Новосибирская область 2005 год
|
Традиционный 61.7(%) |
Новый 46.4 (%) |
|||||||||||||||||||||||||||
Национальный 48.3(%) |
1 квадрант
|
2 квадрант
|
|||||||||||||||||||||||||||
Региональный 46.5(%) |
3 квадрант
|
4 квадрант
|
|||||||||||||||||||||||||||
Портфельный анализ
«Уровень территории – актуальность видов деятельности»
Новосибирская область 2006 год
|
Традиционный 51.3(%) |
Новый 46.4(%) |
|||||||||||||||||||||||||||
Национальны49.3 (%) |
1 квадрант
|
2 квадрант
|
|||||||||||||||||||||||||||
Региональный48.4 (%) |
3 квадрант
|
4 квадрант
|
|||||||||||||||||||||||||||
Портфельный анализ
«Уровень территории – актуальность видов деятельности»
Новосибирская область 2007 год
|
Традиционный 50(%) |
Новый 51.3(%) |
||||||||||||||||||||||||||||||||
Национальный 54.5(%) |
1 квадрант
|
2 квадрант
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
Региональный 52(%) |
3 квадрант
|
4 квадрант
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
Портфельный анализ
«Уровень территории – актуальность видов деятельности»
Новосибирская область 2008 год
|
Традиционный 50.3(%) |
Новый 46.8 (%) |
|||||||||||||||||||||||||||
Национальный 47.2(%) |
1 квадрант
|
2 квадрант
|
|||||||||||||||||||||||||||
Региональный 49.9(%) |
3 квадрант
|
4 квадрант
|
|||||||||||||||||||||||||||
Портфельный анализ
«Уровень территории – актуальность видов деятельности»
Новосибирская область 2009 год
|
Традиционный 48.6 (%) |
Новый 46.5 (%) |
||||||||||||||||||||||||||||||||
Национальный 50(%) |
1 квадрант
|
2 квадрант
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
Региональный 45.1(%) |
3 квадрант
|
4 квадрант
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
Портфельный анализ
«Уровень территории – актуальность видов деятельности»
Новосибирская область 2010 год
|
Традиционный 52.5 (%) |
Новый 47(%) |
|||||||||||||||||||||||||||
Национальный 50.5(%) |
1 квадрант
|
2 квадрант
|
|||||||||||||||||||||||||||
Региональный 49(%) |
3 квадрант
|
4 квадрант
|
|||||||||||||||||||||||||||
Портфельный анализ
«Уровень территории – актуальность видов деятельности»
Новосибирская область 2011 год
|
Традиционный 43.1 (%) |
Новый 43 (%) |
|||||||||||||||||||||||||||
Национальный 45.3 (%) |
1 квадрант
|
2 квадрант
|
|||||||||||||||||||||||||||
Региональный 52.6(%) |
3 квадрант
|
4 квадрант
|
|||||||||||||||||||||||||||
Портфельный анализ
«Уровень территории – актуальность видов деятельности»
Республика Хакасия 2004 год
|
Традиционный 43.1 (%) |
Новый 28 (%) |
|||||||||||||||||||||||||||
Национальный 35.8 (%) |
1 квадрант
|
2 квадрант
|
|||||||||||||||||||||||||||
Региональный 35.3 (%) |
3 квадрант
|
4 квадрант
|
|||||||||||||||||||||||||||
Портфельный анализ
«Уровень территории – актуальность видов деятельности»
Республика Хакасия 2005 год
|
Традиционный 42.7(%) |
Новый 21.1 (%) |
|||||||||||||||||||||||||||
Национальный 33.5 (%) |
1 квадрант
|
2 квадрант
|
|||||||||||||||||||||||||||
Региональный 30.3(%) |
3 квадрант
|
4 квадрант
|
|||||||||||||||||||||||||||
Портфельный анализ
«Уровень территории – актуальность видов деятельности»
Республика Хакасия 2006 год
|
Традиционный 46.1 (%) |
Новый 19.4 (%) |
|||||||||||||||||||||||||||
Национальны 37.6 (%) |
1 квадрант
|
2 квадрант
|
|||||||||||||||||||||||||||
Региональный 27.9 (%) |
3 квадрант
|
4 квадрант
|
|||||||||||||||||||||||||||
Портфельный анализ
«Уровень территории – актуальность видов деятельности»
Республика Хакасия 2007 год
|
Традиционный 29.7 (%) |
Новый 27.7 (%) |
|||||||||||||||||||||||||||
Национальный 38.3 (%) |
1 квадрант
|
2 квадрант
|
|||||||||||||||||||||||||||
Региональный 20.1 (%) |
3 квадрант
|
4 квадрант
|
|||||||||||||||||||||||||||
Портфельный анализ
«Уровень территории – актуальность видов деятельности»
Республика Хакасия 2008 год
|
Традиционный 50 (%) |
Новый 30 (%) |
|||||||||||||||||||||||||||
Национальный 40.7 (%) |
1 квадрант
|
2 квадрант
|
|||||||||||||||||||||||||||
Региональный 30.3 (%) |
3 квадрант
|
4 квадрант
|
|||||||||||||||||||||||||||
Портфельный анализ
«Уровень территории – актуальность видов деятельности»
Республика Хакасия 2009 год
|
Традиционный 42.3 (%) |
Новый 24.7 (%) |
||||||||||||||||||||||||||||||||
Национальный 40.6 (%) |
1 квадрант
|
2 квадрант
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
Региональный 28.9 (%) |
3 квадрант
|
4 квадрант
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
Портфельный анализ
«Уровень территории – актуальность видов деятельности»
Республика Хакасия 2010 год
|
Традиционный 39.5 (%) |
Новый 28.3 (%) |
|||||||||||||||||||||||||||
Национальный 37.5(%) |
1 квадрант
|
2 квадрант
|
|||||||||||||||||||||||||||
Региональный 30.3(%) |
3 квадрант
|
4 квадрант
|
|||||||||||||||||||||||||||
Портфельный анализ
«Уровень территории – актуальность видов деятельности»
Республика Хакасия 2011 год
|
Традиционный 38.5 (%) |
Новый 23.7 (%) |
|||||||||||||||||||||||||||
Национальный 36.6 (%) |
1 квадрант
|
2 квадрант
|
|||||||||||||||||||||||||||
Региональный 30.1(%) |
3 квадрант
|
4 квадрант
|
|||||||||||||||||||||||||||
Сравнительная схема доиндустриального, индустриального
и постиндустриального обществ
Тип общества |
Доиндустриальное |
Индустриальное |
Постиндустриальное |
|
Первичный Добывающий |
Вторичный Создающий |
Третичный Сфера услуг |
Ведущий экономический сектор |
Сырьевой Сельское хозяйство, рыболовство, добыча полезных ископаемых, лесоматериалы и пр. |
Обрабатывающий Производство товаров Обрабатывающая промышленность, строительство |
Образование |
Преобразуемые ресурсы |
Природные силы Вода, ветер, домашние животные и человеческие мускулы |
Созидающая энергия Электричество на базе угля, нефти, газа, ядерного топлива |
Информация, знания Системы хранения, обработки и передачи данных |
Стратегический ресурс |
Сырьевые материалы |
Капитал |
Знания, информация |
Ключевая технология |
Индивидуальное умение, мастерство |
Машинные технологии |
Интеллектуальные технологии |
Базовые профессии |
Фермер, ремесленник, рабочий |
Рабочий, инженер |
Ученые и специалисты |
Методология |
Здравый смысл, опыт, метод проб и ошибок |
Эмпиризм, экспериментирование |
Абстракция, модели, системный анализ, теория принятия решений |
Предназначение (дизайн — по Беллу) |
Противостояние природным силам (игра с природой) |
Использование сил природы (игра с преобразованной природой) |
Взаимодействие человека с человеком |
Временная перспектива |
Ориентация в прошлое |
Адаптация к данным условиям, экспериментирование |
Ориентация в будущее: прогноз и планирование |
Осевой принцип |
Традиционализм (экстенсивный экономический рост) |
Экономический рост (переход преимущественно к интенсивному экономическому росту) |
Кодификация теоретических знаний, качество жизни (инновационный тип экономического роста) |
Тип «общественного» человека |
Традиционный («патриархальный») человек |
«Экономический» человек |
Социально-творческий («социологический») человек |
Тип/сектор
производстваИсточники. Bell D. The Coming of Post-Industrial Society : A Venture in Social Forecasting. N.Y. : Basic Books, 1973. P. 117; The Computer — Age: a Twenty — Year View. L., 1979. P. 166. (перевод Т.П. Николаевой. Основы информационной экономики. С. 19); Курс экономической теории : Общие основы экономической теории. Микроэкономика. Макроэкономика. Основы национальной экономики : учебное пособие / под ред. д-ра экон. наук, проф. А.В. Сидоровича. 2-е изд., перераб. и доп. М. : Дело и Сервис, 2001. С. 56.
