7. Уголовное право по "Русской Правде"

Субъектами преступления могли быть все свободные дееспособные лица. За преступления, совершенные холопами, отвечали их хозяева, которые либо выкупали провинившегося, либо выдавали его потерпевшему.

1.Понятие преступления.

Противоправность: нарушение именно тех правил, которые есть в уголовном кодексе.

Деяние: действие и бездействие(штраф за невозвращение долга)

Образ мысли не наказывается. Общественная опасность учитывалась.

О возрасте, при котором наступала уголовная ответственность Русская Правда не содержит данных. Русская Правда обращает внимание на субъективную и объективную сторону(если украли с открытого помещения, то ответственность больше, чем с закрытого).

Субъективная сторона. Учитываются формы вины:

-прямой умысел. убийство произошло в разбое, во время грабежа(поток и разграбление)

-косвенный умысел. убийство на пиру явлено(штраф)

- невиновное причинение вреда(кораблекрушение, несчастный случай)

Отягчающие обстоятельства: корыстный умысел, также учитывается цель(если кто по злобе зарежет коня, тот платит 12 гривен штрафа).

Обстоятельства, исключающие преступность деяния:

0. необходимая оборона

1. состояние аффекта(если кто ударит не стерпев обиды)

причинение вреда при задержании. (Но если вора додержат до рассвета, его нужно отвести на княжеский двор, если же его убьют, то нужно заплатить 12 гривен продажи- преступление против порядка судебного разбирательства). Русская правда выделяет понятие соучастия, но роли участников в преступлении еще не разделяет. Закон требовал привлечения к одинаковой ответственности всех лиц, совершивших преступление.

2. Система преступлений.

Все преступления, выделяемые правом Древней Руси можно выделить на преступления против:1) государства, 2) церкви, 3) личности, 4) имущества, 5) семьи и нравственности

0. Преступления против государства. Как преступление против государства в Древней Руси рассматривали измену и восстание против княжеской власти. Как правило, эти преступления карались смертной казнью.

0. Преступления против церкви: зелейничество(применение ядовитых трав во вред другим) и ведовство(чародейство и волхование, колдовство и святотатство). Кроме них, преследовались молния в рощах и у воды, ограбление трупов, введение в церковь собак, птиц и пр.

0. Преступления против личности. Русская Правда знает убийство, телесные повреждения, оскорбления(против чести). Убийство в ссоре или на пиру влекло уплату виры, убийство в разбое каралось выдачей на поток и разграбление. Русская Правда уделяет много внимания охране телесной неприкосновенности, рассматривая различные варианты членовредительства. За потерю руки, ноги, глаза виновный выплачивал штраф князю в половиры и 10гривен пострадавшему. За повреждение пальца взималось 3 гривны штрафа и гривна в пользу пострадавшего. За выбитые зубы был штраф в 12 гривен и гривна выплачивалась пострадавшему. К преступлениям против чести относилось оскорбление словом или действием. За вырывание бороды взыскивался штраф в 12 гривен, за толкание-3 гривны, за оскорбление жены боярина-5 гривен. Критерии выделения убийств: по половому признаку(за убийство свободной женщины-20 гривен), по социальной принадлежности

0. Имущественные преступления. Русская Правда уделяет наибольшее внимание татьбе. Наказание зависит прежде всего от ценности вещи(за княжьего коня больше штраф). Кража из открытых помещений каралась строже. Конокрадство каралось потоком и разграблением. Также жестоко карался поджог. Законодательство устанавливает ответственность за повреждение чужого имущества, увечье скота, нарушение межевых знаков, уклонение от уплаты долга. Преследовалось и пользование чужим имуществом без разрешения собственника,. За пользование чужой лошадью взыскивался штраф в 3 гривны.

Преступления против семьи и нравственности. К ним относили многоженство, изнасилование, супружеская неверность. Эти преступления подлежали церковному суду.

3.Система наказаний

1)Наиболее тяжкими видами наказания являлись поток и разграбление, что означало лишения всех прав, как личных, так и имущественных, и обращение в рабство. Имущество осужденного делилось между общинниками, либо отходило к князю. Назначалось в трех случаях:конокрадство, поджог, убийство в разбое.

2) Наиболее распространенным видом наказаний по Русской Правде был штраф. За убийство уплачивалась вира(в пользу князя) и головничество(родственникам потерпевшего), равное вире. Величина виры зависела от социального статуса потерпевшего. За убийство свободного общинника уплачивалась вира в 40 гривен, тогда как за убийство приближённых князя(княжеских тиунов и др.) взыскивалась двойная вира-80 гривен, за убийство смерда-лишь 5 гривен. Дикая вира взыскивалась с общины в случае, когда совершено непредумышленное убийство и преступник защищен круговой порукой общины или когда убийство умышленное, но община не ищет и не выдает преступника. Община платит за своего члена только в том случае, если он ранее участвовал в вирных платежах за своих соседей. Полувирье назначалось за убийство женщины и нанесение тяжких телесных повреждений.

3) За все остальные преступления полагалась продажа, размер которой зависел от тяжести преступления(1-12 гривен). Продажа поступала в княжескую казну, потерпевшему выплачивался урок.

4.Система доказательств

Русская Правда включала в себя следующие виды доказательств: показания видоков и послухов, ордалий(испытания водой и железом), поличное-вещественное доказательство, следы побоев и присяга.

0. Показания видоков и послухов. ст 18 Пр.ред- если кого будут обвинять в убийстве, не имея улик, то обвиняемый должен предоставить 7 послухов, чтоб отвести от себя подозрения. На послушество холопа как правило нельзя было ссылаться( только в крайних случаях) В малом иске одно было сослаться и на показания закупа. Показания видоков используются преимущественно в тех случаях, когда необходимы были очевидцы события, например, в случае драки и если на истце не было следов побоев.

2)Суд Божий включал в себя испытание водой и испытание железом.

Испытание железом применялось в следующих случаях:

-когда ответчик не мог найти послуха

-в случае нехватки доказательств, истец мог воспользоваться свидетельством раба и потребовать от ответчика, чтобы тот оправдался испытанием железом

-в делах о воровстве, если нет поличного(если иск составлял меньше полугривны золота, то ответчика подвергались испытанием водой)

3) Следы побоев. При наличии следов побоев, показания видоков не требовались.Исключение составляет случай, когда кому-либо вырывали клок бороды( необходимо было подтверждение очевидцев).

4) Присяга(рота) применялась по небольшим делам и когда не было других доказательств. Ротой можно было подтвердить наличие какого-либо события или его отсутствие.