- •Для досягнення зазначеної мети в представленому навчальному посібнику:
- •Статистика земельних ресурсів
- •Вихідні дані для розрахунку показників економічної ефективності використання земель в дпдг «Каховське»
- •Показники рівня економічної ефективності використання земель в дпдг «Каховське»
- •Аналіз виробничих засобів
- •Статистика трудових ресурсів
- •Виробничий напрямок діяльності підприємства
- •2.1 Динаміка та структура посівних площ
- •2.3. Динаміка і структура собівартості соняшнику причини її зміни
- •2.2 Аналіз валового виробництва технічних культур
- •3.1 Показники динаміки урожайності озимого ріпаку
- •Аналітичне вирівнювання ряду динаміки урожайності способом найменших квадратів
- •3.2Аналіз стійкості урожайності озимого ріпаку
- •3.3 Індексний аналіз валового виробництва технічних культур
- •4.1 Економічна ефективність вирощування озимого ріпаку
- •Висновок
Вихідні дані для розрахунку показників економічної ефективності використання земель в дпдг «Каховське»
|
Роки
|
|
2010 р. |
2012 р. |
|
1. Розрахункова площа, га: С.-г. угідь Ріллі Посівів зернових культур |
|
|
2. Вироблено продукції, ц: Зерна Соняшнику(цукрових буряків) Овочів Молока Продукції вирощування ВРХ Продукції вирощування свиней Вовни Яєць, тис. шт. Приросту ж.м. птиці. ц. |
|
|
3. Вартість реалізованої продукції сільського господарства, тис. грн. |
|
|
4. Валовий прибуток, тис. грн. |
|
|
5. Приуток(збиток), тис. грн. |
|
|
Виходячи з даних таблиці, можна зробити висновок, що чистий прибуток у 2010 р. становив 1150 тис. грн. і був нижчий, ніж у 2012 р. який становив 1350 тис. грн.
Таблиця 1.3
Показники рівня економічної ефективності використання земель в дпдг «Каховське»
|
Роки
|
Індекс економічної ефективності
|
||
2010
|
2012
|
|||
1. НАТУРАЛЬНІ |
|
|
|
|
Вироблено продукції, ц а) на 100 га с.-г. угідь молока продукції вирощування ВРХ вовни |
|
|
|
|
б) на 100 га ріллі: зерна соняшника(цукрових буряків) овочів продукції вирощування свиней |
|
|
|
|
в) на 100 га посівів зернових культур: яєць, тис. шт. приросту птиці |
|
|
|
|
2. ВАРТІСНІ |
|
|
|
|
На 100 га с.-г. угідь припадає, тис. грн. Валової продукції Валового продукції прибутку
|
|
|
|
|
Аналіз виробничих засобів
Аналіз динаміки і структури основних засобів. Вивчення їхнього руху і технічного стану. Визначення забезпеченості підприємства основними засобами.
Одним із найважливіших факторів збільшення обсягу виробництва продукції на промислових підприємствах є забезпеченість їх основними засобами в необхідній кількості та асортименті і повніше й ефективніше використання їх.
Завдання аналізу:
o визначити забезпеченість підприємства та його структурних підрозділів основними засобами і рівень використання їх за узагальнюючими й окремими показниками;
o встановити причини зміни їхнього рівня;
o розрахувати вплив використання основних засобів на обсяг виробництва продукції та інші показники;
o вивчити ступінь використання виробничої потужності підприємства й обладнання;
o виявити резерви підвищення інтенсивності й ефективності використання основних засобів.
Джерела даних для аналізу: бізнес-план підприємства, план технічного розвитку, форма № 1 "Баланс", форма № 2 "Звіт про фінансові результати", форма № 5 "Примітки до річної фінансової звітності", розділ 2 "Основні засоби", форма № 11-03 "Звіт про наявність і рух основних засобів, амортизацію (знос)", форма № 2-кб (потужності) "Звіт про введення в дію основних фондів, будівель, споруд та потужностей", дані про переоцінку основних засобів, інвентарні картки обліку основних засобів, проектно-кошторисна, технічна документація тощо.
Аналіз зазвичай починається з вивчення наявності основних засобів, їхньої динаміки та структури (табл. 5.1). Основні засоби підприємства поділяються на промислово-виробничі і непромис-лові, а також на засоби невиробничого призначення. Виробничу потужність підприємства визначають промислово-виробничі засоби. Крім того, прийнято виділяти активну частину (робочі машини й обладнання) і пасивну частину основних засобів, а також окремі підгрупи відповідно до їхнього функціонального призначення (споруди виробничого призначення, склади, робочі й силові машини, обладнання, вимірювальні прилади й пристрої, транспортні засоби і т. ін.). Така деталізація необхідна для виявлення резервів підвищення ефективності використання основних засобів на основі оптимізації їхньої структури. Великий інтерес при цьому становить співвідношення активної і пасивної частин, силових і робочих машин, оскільки від їхнього оптимального поєднання багато в чому залежать фондовіддача, рентабельність фондів і фінансовий стан підприємства.
Як видно з табл. 5.1, за звітний період відбулися суттєві зміни в наявності та структурі основних засобів. Сума їх зросла на 3600 тис. грн, або на 27 %. Значно зросла частка активної їхньої частини, що слід розцінити позитивно.
Таблиця 1.4
Наявність та рух основних засобів в 2012 році в господарстві ДПДГ
« Каховське»
ОВЗ
|
Наявність на початок року
|
Поступило
|
Вибуло
|
Наявність на кінець року
|
1. Основні виробничі засоби (без худоби) с.-г. призначення
|
|
|
|
|
2. Продуктивна та робоча худоба
|
|
|
|
|
3. Основні виробничі засоби несільськогосподарського призначення
|
|
|
|
|
4. Невиробничі основні засоби
|
|
|
|
|
Разом |
|
|
|
|
(1.1)
Наявність на кінець року = наявність на початок року + поступило - вибуло
Виходячи з даних таблиці, можна зробити висновок, що наявність основних засобів на початок року становила 70, 8 і біла вищою, ніж на кінець року і становила 69,3.
Таблиця 1.5
Вихідні дані для розрахунку показників руху, стану та використання основних засобів в ДПДГ « Каховське»
|
Сума, млн. грн.
|
1. Середньорічна вартість основних засобів |
|
2. Зношення основних засобів: На початок року На кінець року |
|
3. Вартість реалізованої продукції |
|
4. Площа с.-г. угідь, га |
|
5. Середньорічна кількість робітників, осіб
|
|
Таблиця 1.6
Розрахунки показників руху, стану використання основних засобів в ДПДГ
« Каховське»
Показники |
Алгоритм розрахунків |
Величина |
1. Абсолютний приріст основних засобів, тис. грн. |
Ф.к. – Ф.п. |
|
2. Темп росту (Тр), % |
Ф.к. : Ф.п. * 100 |
|
3. Темп приросту (Тпр), % |
Тр – 100% |
|
4. Коефіцієнт відновлення основних засобів
|
Ф поступ. : Ф.п. |
|
5. Коефіцієнт вибуття основних засобів, % |
Ф вибуло : Ф.п. |
|
6. Коефіцієнт зношення основних засобів, % |
З.н.п. : Ф.п. З.н.п. : Ф.к.
|
|
7. Коефіцієнт придатності основних засобів, % |
1-6 на початок року 1-6 на кінець року |
|
8. Фондоозброєність робочої сили, млн.. грн. |
1:5 |
|
9. Фондозабезпеченість, млн.. грн. |
1:4 |
|
10. Фондовіддача, грн.
|
3:1 |
|
11. Фондоємність продукції, грн. |
1:3 |
|
Проаналізувавши данні таблиці можна сказати, що коефіцієнт відновлення основних засобів менший, ніж коефіцієнт вибуття основних засобів.
Таблиця 1.7
Ефективність використання обігових засобів в ДПДГ «Каховське»
|
Методика розрахунку
|
Роки
|
|
Базисний 2010 |
Звітний 2012 |
||
1. Вихідні дані (млн.. грн.) |
|||
1. Виручка від реалізації продукції |
|
|
|
2. середньорічні залишки обігових засобів |
|
|
|
3. Середньорічна вартість ОВФ |
|
|
|
4. Валовий прибуток (збиток) |
|
|
|
5. Повні затрати |
|
|
|
6. Чистий прибуток |
|
|
|
2. Розрахункові дані |
|||
1. Коефіцієнт оборотності обігових фондів |
1:2 |
|
|
2. Коефіцієнт закріплення обігових фондів |
2:1 |
|
|
3. Тривалість обігу в днях |
365:1.1 |
|
|
4. Вивільнення з обігу оборотних фондів, тис. грн. |
(Т1-Т0) : виручка:365 |
|
|
5. Рівень рентабельності, % |
4:5 * 100 |
|
|
6. Норма прибутку |
(6:2+3)*100 |
|
|
Коефіцієнт оборотності фондів (матеріаловіддача) вказує на те, що на 1 грн. вкладених оборотних засобів, підприємством реалізовано продукцію в базовому році дорівнював 0,375, а у звітному році становив 0,358.
