5. Науки о человеке как индивиде и его онтогенезе

До сих пор мы рассматривали структуру научного познания человека как вида (Homo sapiens) и как человечества в его исто­рическом существовании. Фундаментальные основы современной системы человекознания складываются именно в этих двух ги­гантских констелляциях научных дисциплин, сосредоточенных вокруг {45} общих проблем человекознания. На границах с ними, как мы видели, дифференцируются такие крупнейшие центры современ­ного естествознания и науки в целом, как проблемы биогеносферы, ноосферы и освоения космоса. Однако было бы серьезной ошибкой полагать, что всех охарактеризованных междисциплинарных объ­единений, специализирующихся на изучении проблем Homo sapiens и человечества, достаточно для научного познания человека. Они составляют лишь основу системы человекознания, включающей еще ряд комплексов наук о человеке как индивиде и личности, субъекте и индивидуальности. Рассмотрение всех этих комплексов, {46} хотя бы в самом кратчайшем виде, позволит нам понять современ­ное осуществление принципа единства теории и практики примени­тельно к познанию законов человеческого развития и управлению ими в интересах общества и личности.

Рис. 4, Схема основных проблем и наук о личности и ее жизненном пути

Поскольку мы имели раньше возможность в своих работах оха­рактеризовать структуру человека как индивида и междисципли­нарные связи в ее изучении [1966, а, б], достаточно ограничиться схематическим изображением классификации наук в этой области соответственно основным ее проблемам (рис. 4).

Феномены онтогенетической эволюции человека — возрастные и половые, конституционные и нейродинамические свойства, взаи­мосвязи между которыми определяют более сложные образования индивида: структуру потребностей и сенсомоторную организацию. Совокупность важнейших свойств индивида и их сложных образо­ваний выступает в наиболее интегративной форме в виде темпера­мента и задатков, составляющих природную основу личности. Взаимосвязи этих свойств индивида разнообразны. Так, например, темперамент не является свойством отдельного органа (его реак­тивности), тем более отдельных клеток (в том числе и нейронов). Этот феномен является интегральным производным всей струк­туры индивида, эффектом совокупного действия его более общих свойств. Упрощенное толкование этого сложного феномена индиви­да в недавнем прошлом выражалось в отождествлении темпера­мента с гуморально-эндокринной реактивностью организма и опре­делении темперамента как функции телосложения (конституцио­нального типа) и его гуморальной регуляции. Отсюда широко ­распространенные в 20—30-х гг. представления об однозначных зависимостях темперамента от телосложения. Однако с каждым новым успехом физиологического исследования типов нервной си­стемы животных и человека обнаруживалась несостоятельность та­кого взгляда, так как основные характеристики темперамента бли­же всего коррелировали с основными параметрами типов нервной системы. Теоретически значительно более обоснованными явились представления о том, что именно нервная система — тот субстрат, который непосредственно определяет психофизиологические ха­рактеристики поведения.

Вместе с тем типические особенности нервной системы обособ­лялись от общесоматических особенностей индивида и его эндокринно-биохимических характеристик, от общего типа метаболиз­ма и морфологических особенностей структуры организма в целом. При идентификации темперамента с типом нервной системы ока­зывалось, что эмоциональность, сензитивность и другие характе­ристики темперамента непосредственно не связаны с организмом как целым. Рассмотрение темперамента как однозначной функции типа нервной системы является, таким образом, недостаточным. Относительной оказалась и нейродинамическая обусловленность темперамента, равно как раньше была обнаружена аналогичная относительность конституциональной его обусловленности. Очевидно, {47} темперамент обусловлен не только нейродинамической органи­зацией головного мозга, но и структурно-динамическими особенно­стями организма в целом.

То же можно сказать и о структуре органических потребностей, связанных не только с безусловными рефлексами (пищевыми, по­ловыми, защитными и т. д.), но и с более общими характеристика­ми метаболизма всех систем, органов и тканей организма. Меха­низм органических потребностей может быть прослежен в совре­менных условиях не только до клеточного, но и до молекулярного уровня включительно. Однако общая структура этих потребностей, их взаимодействие и динамическая иерархия существуют лишь на уровне организма в целом, определяя мотивацию поведения.

И структура органических потребностей, и темперамент могут, следовательно, рассматриваться как природные свойства высокого уровня (и по интеграции). Вместе с тем их можно определить как вторичные свойства, истоками которых являются более общие при­родные свойства, функционирующие на всех уровнях — от молеку­лярного до организма в целом. Особый интерес к темпераменту и структуре органических потребностей объясняется тем, что они являются природными основаниями характера, эмоций, мотива­ции поведения и т. д. Однако с признанием бесспорного факта вторичности, производности этих природных свойств особую важность приобретает вопрос о тех первичных свойствах или особенностях человеческой природы, взаимодействия которых определяют темпе­рамент и задатки, мотивацию элементарных действий и их тонус, общее во всех первичных свойствах человека как индивида, за­ключенное в их генетической обусловленности. Особый интерес представляют исследования генотипической обусловленности пер­вичных природных свойств человека, к которым относятся, как ука­зывалось выше, общесоматические (конституциональные) и нейро-динамические свойства человеческого организма. Примыкает к конституционально-нейродинамическим свойствам и функцио­нальная геометрия тела в виде симметрии или асимметрии струк­турно-динамических характеристик организма и отдельных орга­нов (особенно двигательных и сенсорных). Правшество, левшест-во, амбидекстрия — явления одновременно конституциональные и нейродинамические.

Эти три группы природных свойств (конституциональные, ней­родинамические, билатеральные — особенности симметрии орга­низма) образуют класс первичных свойств, которые можно назвать индивидуально-типическими. Несомненна зависимость вторичных свойств (темперамента, структуры органических потребностей и т. д.) от этого класса первичных свойств, именно от совокупно­сти индивидуально-типических свойств в целом, а не от отдельно взятых (конституциональных или нейродинамических), Отметим кстати, что каждое из входящих в этот класс первичных свойств оказывается одним из источников образования различных вторич­ных свойств. Это доказано в отношении типологических свойств {48} нервной системы, определяющих, с одной стороны, темперамент, а с другой — задатки.

Внутренние зависимости между природными свойствами, разу­меется, всегда опосредованы зависимостями индивида от условий внешней среды (социальной, биологической, абиотической), но особенно важно подчеркнуть, что эти внутренние зависимости оп­ределены общей морфофизиологической организацией человека как вида, причем безотносительно к расовым, возрастным, половым и другим антропологическим особенностям. По отношению к этим особенностям конституциональные, нейродинамические и билате­ральные особенности организации тела имеют частные значения индивидуально-типических вариантов единой природы человека как биологического вида, сформировавшегося в процессе социаль­но-исторического развития.

Но вид определяет индивид и его вторичные природные свойст­ва не только этими индивидуально-типическими вариантами. Изве­стно, что темперамент настолько изменяется в процессе индивиду­ального развития, что в науке многократно возникали предположе­ния о возрастной его обусловленности и даже о тождестве его с психологической характеристикой возраста. Согласно таким взглядам, темперамент есть состояние, а не константное свойство, и человек имеет столько темпераментов, сколько возрастных фаз он прошел. Это, конечно, сильнейшее преувеличение. В настоящее время известно, что существуют константы поведения, сохраняющиеся во всех возрастах и проявляющие себя с первых недель жиз­ни до умирания. Однако возрастные изменения (в процессе роста и созревания, зрелости, старения) захватывают не только темпе­рамент, но и лежащие в его основе конституциональные, нейроди­намические и функционально-геометрические свойства человека. Эти возрастные изменения характеризуют строго определенную фазность онтогенетического развития, обусловленную филогенети­ческой эволюцией и историческим развитием человека.