- •1. История развития методологии овос на международном уровне.
- •2. Соотношение проектного цикла и овос
- •3. Участники процесса овос. Их функции и обязанности
- •9. Нормативно-законодательная база овос в рф
- •10. Процедура овос в рф
- •4. Процедура овос. Последовательность и стадии. Основные цели, задачи и результаты стадий
- •5. Итоговый документ по результатам овос. Состав и требования к оформлению
- •6. Постпроектная стадия овос. План осуществления мер смягчения и мониторинга
- •7. Общественное участие в процессе овос. Орхусская Конвенция
- •8. Основные принципы и формы общественного участия в процессе овос
- •11. Методы прогнозирования воздействий проектируемого объекта на окружающую среду
- •12. Методы оценки воздействий проектируемого объекта на окружающую среду
- •13. Методы анализа последствий от воздействий проектируемого объекта на окружающую среду
- •14. Общеприменимые методы экономической оценки воздействия проектируемого объекта на окружающую среду
- •15. Избирательно применимые методы экономической оценки воздействия проектируемого объекта на окружающую среду
- •16. Потенциально применимые методы экономической оценки воздействия проектируемого объекта на окружающую среду
- •18. Оценка значимости воздействий в овос
- •19. Альтернативы в овос
- •17. Методика проведения овос. Схема Кантера
- •20. Стратегическая экологическая оценка
15. Избирательно применимые методы экономической оценки воздействия проектируемого объекта на окружающую среду
Подходы, основанные на ценах «суррогатных» рынков:
Величина транспортно-путевых затрат:
Используется для оценки рекреационных «товаров» и «услуг».
Пр, есть парк – интенсивность посещения парка, определяется спросом его посетителей: сколько денег и времени они тратят на поездку в парк, о расстоянии от дома до парка
Районы проживания посетителей подразделяются на зоны по удалённости, по стоимости поездки(путевые затраты).
На основе доходов населения, транспортно-путевых затрат рассчитывается коэффициенты посещений для каждой зоны.
Т.о. можно спрогнозировать число посещений, годовой доход парка и чистую текущую стоимость пользования парком за определенный период.
Цена суррогатов экологических благ: экологические благо часто нее имеют рыночной цены, поэтому для их оценки используют рыночную цену реальных объектов, схожих по функциональному назначению (да какой степени замена адекватна)
Пример: частные бассейны заменяют чистые озера, частные парки - национальные парки, сафари-зоопарк.
Пр, стоимость чистого озера определяют суррогатом.
МЕТОДЫ СУБЪЕКТИВНОЙ ОЦЕНКИ
Имитация торгов
Во время игры в торги к каждому участнику обращаются с просьбой дать оценку экологического блага посредством выражения готовности заплатить за его наличие или принять компенсацию за его отсутствие. Стоимость наличия экологического блага или стоимость компенсации варьируется .
Пример, морской заповедник Бонаэро(Карибское море)1993
Эксперимент по принципу «на ваше усмотрение»
Респондентов делят на группы. У каждой группы выясняют готовы ли они принять компенсацию за экологическое благо в определённых размере и предлагается ряд сумм. В каждой группе получается процентное соотношение людей, готовых принять денежную компенсацию в определенном размере.
Принятие компромиссных решений:
Пример: Расширение близлежащего парка.
Выбор (а) не платить ничего и сохранять размеры парка (б) заплатить определенную сумму и прирезать к парку 1 га.
Вопрос повторяется с различными денежными суммами, и процедура повторяется до тех пор, пока респонденту не будет все равно платить или не платить. Результат – цена спроса на экологическое благо.
Выбор не требующий денежных затрат
Участникам предлагают экологическому благу (провести день у озера) два или более альтернативы( денежная сумма, без\ал напиток и тд), каждая привлекательна и не требует затрат.
Если выбор в сторону суммы денег, то для участников экологическое благо имеет меньшую ценность. Если в сторону экол блага – то предложения суммы денег является минимальной ценой экол. блага для участников. Если выбраны др альтернативы, то стоимость этих услуг определят ценовой диапазон экологического блага.
Метод Дельфи:
Участие принимают эксперты, а не потребители.
Экспертов просят определить стоимость экологического блага и прокомментировать свой выбор. Ответы собираются и раздаются вновь случайным образом. Эксперты, основываясь на мнении коллег, пересматривают свои оценки.
Результаты зависят от квалификации экспертов, от их умения отразить общественные ценности и от «чистоты» самой процедуры письменного опроса.
