Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
норм шпоры.doc
Скачиваний:
0
Добавлен:
01.05.2025
Размер:
212 Кб
Скачать
☆

15. Избирательно применимые методы экономической оценки воздействия проектируемого объекта на окружающую среду

Подходы, основанные на ценах «суррогатных» рынков:

Величина транспортно-путевых затрат:

Используется для оценки рекреационных «товаров» и «услуг».

Пр, есть парк – интенсивность посещения парка, определяется спросом его посетителей: сколько денег и времени они тратят на поездку в парк, о расстоянии от дома до парка

Районы проживания посетителей подразделяются на зоны по удалённости, по стоимости поездки(путевые затраты).

На основе доходов населения, транспортно-путевых затрат рассчитывается коэффициенты посещений для каждой зоны.

Т.о. можно спрогнозировать число посещений, годовой доход парка и чистую текущую стоимость пользования парком за определенный период.

Цена суррогатов экологических благ: экологические благо часто нее имеют рыночной цены, поэтому для их оценки используют рыночную цену реальных объектов, схожих по функциональному назначению (да какой степени замена адекватна)

Пример: частные бассейны заменяют чистые озера, частные парки - национальные парки, сафари-зоопарк.

Пр, стоимость чистого озера определяют суррогатом.

МЕТОДЫ СУБЪЕКТИВНОЙ ОЦЕНКИ

Имитация торгов

Во время игры в торги к каждому участнику обращаются с просьбой дать оценку экологического блага посредством выражения готовности заплатить за его наличие или принять компенсацию за его отсутствие. Стоимость наличия экологического блага или стоимость компенсации варьируется .

Пример, морской заповедник Бонаэро(Карибское море)1993

Эксперимент по принципу «на ваше усмотрение»

Респондентов делят на группы. У каждой группы выясняют готовы ли они принять компенсацию за экологическое благо в определённых размере и предлагается ряд сумм. В каждой группе получается процентное соотношение людей, готовых принять денежную компенсацию в определенном размере.

Принятие компромиссных решений:

Пример: Расширение близлежащего парка.

Выбор (а) не платить ничего и сохранять размеры парка (б) заплатить определенную сумму и прирезать к парку 1 га.

Вопрос повторяется с различными денежными суммами, и процедура повторяется до тех пор, пока респонденту не будет все равно платить или не платить. Результат – цена спроса на экологическое благо.

Выбор не требующий денежных затрат

Участникам предлагают экологическому благу (провести день у озера) два или более альтернативы( денежная сумма, без\ал напиток и тд), каждая привлекательна и не требует затрат.

Если выбор в сторону суммы денег, то для участников экологическое благо имеет меньшую ценность. Если в сторону экол блага – то предложения суммы денег является минимальной ценой экол. блага для участников. Если выбраны др альтернативы, то стоимость этих услуг определят ценовой диапазон экологического блага.

Метод Дельфи:

Участие принимают эксперты, а не потребители.

Экспертов просят определить стоимость экологического блага и прокомментировать свой выбор. Ответы собираются и раздаются вновь случайным образом. Эксперты, основываясь на мнении коллег, пересматривают свои оценки.

Результаты зависят от квалификации экспертов, от их умения отразить общественные ценности и от «чистоты» самой процедуры письменного опроса.