Автореферати дисертацій

34. Нгуен Ші Данг. Моделювання і прогнозування макроекономічних показників в системі підтримки прийняття рішень управління державними фінансами : автореф. дис. На здобуття наук. ступеня канд. техн. наук : спец. 05.13.06 "Автоматиз. системи упр. Та прогрес. інформ. технології" / Нгуен Ші Данг ; Нац. техн. ун-т України "Харків. політехн. ін-т". — К., 2007. — 20 с. : іл., табл. — Бібліогр.: с. 17—18.

35. Филатова Ю. В. Адаптация экономического поведения фирмы к современным условиям России : автореф. дис. на соискание науч. степени канд. экон. наук : спец. 08.00.01. "Экономическая теория" / Ю. В. Филатова. - Волгоград, 2008. - 18 с.

Частина книги, періодичного, продовжуваного видання

36. Валькман Ю. Р. Моделирование HE-факторов — основа интеллектуализации компьютерных технологий / Ю. Р. Валькман, В. С. Быков, А. Ю. Рыхальский // Системні дослідження та інформаційні технології. — 2007. — № 1. — С. 39—61. — Библиогр.: с. 59—61.

37. Регіональні особливості смертності населення України / Л. А. Чепелевська,

Р. О. Моісеєнко, Г. І. Баторшина [та ін.] // Вісник соціальної гігієни та організації

охорони здоров'я України. — 2007. — № 1. — С. 25—29. — Бібліогр.: с. 29.

38. Валова І. Нові принципи угоди Базель ІІ / І. Валова ; пер. з англ. Н. М. Середи // Банки та банківські системи. — 2007. — Т. 2, № 2. — С. 13—20. — Бібліогр.: с. 20.

39. Чорний Д. Міське самоврядування: тягарі проблем, принади цивілізації / Д. М. Чорний // По лівий бік Дніпра: проблеми модернізації міст України : (кінець ХІХ—початок ХХ ст.) / Д. М. Чорний. — Х., 2007. —Розд. 3. —— С. 137——202.

Електронні ресурси

40. Розподіл населення найбільш численних національностей за статтю та віком, шлюбним станом, мовними ознаками та рівнем освіти [Електронний ресурс] : за даними Всеукр. перепису населення 2001 р. / Держ. ком. статистики Украї.ни ; ред. О. Г. Осауленко. —— Електрон. дані. —— К. : Інфодиск, 2004. —— 1 електрон. опт. диск (CD-ROM) : кольор. ; 12 см. —— (Всеукраїнський перепис населення, 2001). —— Систем. вимоги: Pentium-266 ; 32 Mb RAM ; CD-ROM Windows 98/2000/NT/XP. —— Назва з титул. екрану.

41. Бібліотека і доступність інформації. у сучасному світі: електронні ресурси в науці, культурі та освіті. [Електронний ресурс] : (підсумки 10-ї. Мі.жнар. конф. "Крим-2003") / Л. Й. Костенко, А. О. Чекмарьов, А. Г. Бровкін, І. А. Павлуша // Бібліотечний вісник —— 2003. —— № 4. —— С. 43. —— Режим доступу до журн.: http://www.nbugov.ua/articles/2003/03klinko.htm. —— Назва з екрану.

42. Про соціально-економічне становище України за січень-серпень 2009 року [Електронний ресурс] / Держ. ком. статистики України. - Режим доступу до матеріалів : http://www.ukrstat.gov.ua/

Елементи, виділені курсивом, є факультативними і вводяться в бібліографічний запис залежно від теми роботи. Проміжки між знаками та елементами запису є обов'язковими і використовують для розрізнення знаків граматичної і приписаної пунктуації [6].

3. Процедура захисту та оцінки курсової роботи

Написана та оформлена належним чином курсова робота здається науковому керівникові у встановлений термін для рецензування.

Виконана студентом курсова робота перевіряється в 10-денний термін викладачем - керівником роботи, який дає письмовий висновок по роботі - рецензію.

У рецензії вказується :

• загальна характеристика роботи і її позитивні сторони;

• ступінь самостійності при виконанні роботи;

• аналіз недоліків та прогалин з точки зору змісту та освітлення окремих положень, використання статистичного матеріалу, оформлення роботи;

• конкретні рекомендації щодо усунення зауважень і підготовці курсової роботи до захисту.

У рецензії на курсову роботу може міститися попередня оцінка. Остаточна оцінка дається після захисту.

При оцінці роботи враховуються: зміст роботи, її актуальність, ступінь самостійності, оригінальність висновків і пропозицій, якість використовуваного матеріалу, а також рівень грамотності (загальний і професійний). Одночасно рецензент відзначає позитивні сторони і недоліки курсової роботи, а в разі потреби вказує, що слід доопрацювати. Рецензія закінчується висновком, чи може робота бути допущена до захисту.

Курсова робота разом з рецензією видається студенту для ознайомлення і можливого виправлення.

Потім відповідно до рецензії студент при необхідності здійснює доопрацювання теми і готується до захисту курсової роботи.

До захисту курсової роботи допускається студент, що представив роботу у встановлений відповідною кафедрою термін, і отримав позитивний відгук керівника курсової роботи.

Курсова робота захищається до іспиту перед викладачем - рецензентом або перед групою. Студенту слід уважно прочитати рецензію, усунути недоліки і зауваження щодо змісту та оформлення курсової роботи.

Міняти тему курсової роботи на стадії її виконання та подання до захисту не дозволяється, тому що це недоцільно з точки зору інтересів самого студента.

Робота не допускається до захисту, якщо вона не носить самостійного характеру, списана з літературних джерел або в інших авторів; якщо основні питання не розкриті, викладені схематично, фрагментарно; якщо допущені грубі помилки в оформленні (відсутні розділи (глави) і т.п.); в тексті містяться помилки, текст написаний недбало.

Ось перелік типових недоліків, що знижують цінність проведеного дослідження:

• використання застарілої навчальної, наукової, довідкової та періодичної літератури;

• перевищення обсягу роботи понад встановлений, через невміння виділити основне в розглянутих питаннях;

• відсутність ілюстративного матеріалу (таблиці, схеми, малюнки, діаграми) і статистичного матеріалу;

• нерівномірний розподіл тексту між главами і параграфами, що призводить до поверхневого розгляду змісту деяких з них;

• слабкий зв'язок розглянутих питань з особливостями макроекономічних процесів у сучасній перехідній економіці України.

Повторна курсова робота рецензується тільки в тому випадку, якщо до неї додана раніше не допущена до захисту курсова робота і рецензія на неї. Викладач повинен перевірити, чи враховані при її виконанні зроблені зауваження. Якщо недоліки не виправлені, курсова робота знову повертається студенту на повторне доопрацювання.

Потрібно враховувати, що захист є одним з елементів виконання курсової роботи, і його результати впливають на підсумкову оцінку. За умови гарного захисту рекомендована оцінка, що міститься в рецензії, може бути підвищена, а при незадовільному захисті - знижена.

Таким чином, при захисті курсової роботи студенту необхідно продумати логіку свого виступу, зуміти пояснити, чому якісь питання залишилися без уваги або розглянуті в обмежених рамках. Студент повинен показати глибоке розуміння питань конкретної теми курсової роботи, вміти аргументовано довести свою точку зору, добре володіти матеріалом обраної теми.

Під час захисту студент повинен відповісти на всі питання і зауваження керівника, сформульовані в рецензії, відповісти на інші питання і продемонструвати знання вивченого питання, вільне володіння всіма джерелами інформації, використаними для її написання, і своїми знаннями підтвердити самостійність виконання курсової роботи. 

Якщо студент виступає на захисті незадовільно, то йому повинні бути задані додаткові запитання з теми курсової роботи. У разі, якщо і на додаткові питання студент не дає задовільних відповідей, йому призначається повторний захист.

Виступ за матеріалом курсової роботи має займати 5-7 хвилин, відповідати змісту курсової роботи і досить повно розкривати обрану тему.

Критеріями оцінки захисту є:

• повнота розкриття теми,

• логічність викладу (правильне поєднання основних і допоміжних питань, їх взаємозв'язок),

• правильність використовуваної лексики (точне вживання понять і термінів, відсутність побутових виразів тощо),

• відсутність непотрібних подробиць,

• вміння чітко формулювати висновки.

Якщо захист відбувається перед групою (публічно), то бажано підготувати демонстраційний матеріал (плакати, роздатковий матеріал, комп'ютерна презентація), що містить основні положення теми, що сприятиме кращому проведенню захисту. Студентам рекомендується заздалегідь підготуватися до захисту, склавши план та/або текст виступу.

Остаточна оцінка курсової роботи, таким чином, робиться не тільки на основі врахування її змісту, оформлення та рецензії керівника, а й результату захисту.

На закінчення відзначимо причини, з яких студент не допускається до захисту курсової роботи:

1. курсова робота виконана на тему, яка відсутня в затвердженому переліку;

2. тема або план курсової роботи змінені після затвердження їх керівником без узгодження з ним;

3. зміст роботи не пов'язаний з предметом дисципліни «Політекономія» або «Макроекономіка» , а відповідає предмету інших навчальних курсів (наприклад, "Основи бізнесу" , "Менеджмент" , "Ринок цінних паперів" , "Фінанси та кредит");

4. тема роботи не розкрита в її змісті;

5. текст роботи дослівно повторює матеріали навчальних посібників, наукових статей та інших джерел;

6. оформлення роботи не відповідає вимогам;

7. відсутні посилання на джерела статистичної інформації, цитати, ілюстративні матеріали, не представлений в тексті список літератури;

8. недбале виконання, наявність у тексті великої кількості граматичних і стилістичних помилок;

9. робота виконана не самостійно: запозичена з опубликованних джерел або у інших студентів, взята в базі даних відповідних сайтів в інтернеті, роздрукована з CD- дисків і т. д.