Теоретико-методологические и исторические аспекты исследования малой группы

Начнем знакомство с проблематикой психологии группы с вопроса об определении «ГРУППА»

Этимологически «группа» восходит к двум корням: «узел» и «круг». В XVII в. термин «группа» (от итальянского groppo, gruppo) использовался художниками и скульпторами для обозначения такого способа компоновки изобразительного материала, при котором фи­гуры, образуя доступное взору единство, производят целостное худо­жественное впечатление. В XVIII в. это слово широко распространяется как указание на возможность объединения некоторого числа одно­родных неодушевленных объектов и начинает употребляться для наи­менования реальных человеческих общностей, члены которых обла­дают каким-либо отличающим их общим признаком.

Однако потребовалось целое столетие, пока явление, обозначае­мое словом «группа», стало предметом широкого и осознанного науч­но-психологического интереса. Психологическое открытие социаль­ной группы как особой реальности человеческих отношений произошло во второй половине XIX в. и послужило решающим стимулом разви­тия новой «парадной» ветви психологического и социологического знания — социальной психологии.

В обширном перечне разделов современной социально-психологической науки группы, несомненно, занимают особое место. Это не только старейшая, но и, без преувеличения можно сказать, наиболее интенсивно разрабатываемая область социальной психологии.

Определение. За более чем вековую историю экспериментальной социальной психологии исследователи неоднократно обращались к определению понятия «малая группа», сформулировав при этом огромное количество всевозможных, часто случайных, порой весьма различающихся между собой и даже противоречивых по смыслу определений. Известное определение Р. Бейлза, гласящее, что малая группа есть «любое количество лиц, находящееся во взаимодействии друг с другом в виде одной непосредственной встречи или ряда встреч, при которых каждый член группы получает некоторое впечатление или восприятие каждого другого члена...».

Социальная группа — объединение людей, имеющих общий значимый социальный признак, основанный на их участии в некоторой деятельности, связанное системой отношений, которые регулируются формальными или неформальными социальными институтами. ^{[(википедия)1]}

Группы социальные, относительно устойчивые совокупности людей, имеющих общие интересы, ценности и нормы поведения, складывающиеся в рамках исторически определённого общества. В каждой группе воплощаются некоторые специфические взаимосвязи индивидов между собой и с обществом в целом; различному характеру этих связей соответствует многообразие Г. с.

Малая группа, социологическое и социально-психологическое понятие, обозначающее простейший вид социальной группы с непосредственными личными контактами между всеми её членами, сложившимися эмоциональными отношениями симпатий и антипатий и специфическими групповыми ценностями, установками, нормами и правилами поведения (БСЭ). 

Группа малая — относительно небольшое число непосредственно контактирующих индивидов, объединенных общими целями или задачами. Социальная психология.Словарь / Под. ред. М.Ю. Кондратьева //Психологический лексикон. Энциклопедический словарь в шести томах / Ред.-сост. Л.А. Карпенко. Под общ. ред. А.В. Петровского. — М.: ПЕР СЭ, 2006. — 176 с.

Р. Бейлз, занимавшийся в течение ряда лет разработкой специальной системы наблюдения за поведенческим аспектом взаимодействия членов малой социальной группы, и в понимание существа группы вложил сугубо перцептивный («впечатленческий») смысл. Так, интерес исследователя к одной из сторон группового процесса (в данном случае внешне наблюдаемой и, заметим, весь-ма поверхностной) повлиял на

М. Шоу, рассмотрев более полутора десятков определений малой группы, расклассифицировал их по следующим шести категориям в зависи-мости от подчеркиваемых разными авторами моментов групповой жизни: 1) с точки зрения восприятия членами группы отдельных партнеров и группы в целом, 2) с точки зрения мотивации членов группы, 3) с точки зрения групповых целей, 4) с точки зрения организационных (структурных) характеристик фуппы, 5) с точки зрения взаимозависимости и 6) взаимодействия членов фуппы.

На основе анализа имеющихся подходов М. Шоу определяет группу как двое или более лиц, которые взаимодействуют друг с дру-гом таким образом, что каждое лицо влияет и подвергается влиянию каждого другого лица.

Вместе с тем он считает, что, хотя взаимодействие есть существенный признак, отличающий группу от простого скопления людей, тем не менее важен и ряд других ее харак-теристик, а именно:

♦ некоторая продолжителъностъ существования;

♦ наличие общей цели или целей;

♦ развитие хотя бы рудиментарной групповой структуры;

♦ отличительное свойство группы, как осознание входящими в нее индивидами себя как «мы» или своего членства в группе.

Можно ли, однако, считать приведенную выше трактовку малой группы достаточной для понимания существа протекающих в ней процессов? Думается, нет, и вот почему.

В приведенном подходе не учитывается, что группа не изолирована от социального мира, она вписана в него, и ее присутствие в нем является фактом, фиксируемым другими (группами или отдель-ными индивидами). Поэтому следует согласиться с Р. Брауном, относящим к числу важных признаков малой группы — осознание ее существования (именно как целого) другими лицами, находящимися вне группы. Тем самым группа признается элементом окружающего мира со всеми вытекающими отсюда по-следствиями в смысле всевозможных влияний, взаимодействий, противодействий и т.п.

В еще большей степени связь малой группы с обществом заключена в ее трактовке как малой социальной группы, т.е. как элементарного звена структуры социальных отношений, своеобраз-ной функциональной единицы в системе общественного разделе-ния труда.

В связи с весьма сложной природой малой группы вполне резонно напрашивается вывод о необходимости двупланового подхода к ее трактовке, а именно:

♦ со стороны социальной составляющей (прежде всего в логике Г. М. Андреевой);

♦ со стороны психологической составляющей (в логике М. Шоу).

Какими свойствами должна обладать некоторая совокупность людей, чтобы ее можно было назвать малой группой? О сложности этого простого, каза­лось бы, вопроса свидетельствует уже количество определений малой группы, существующих в западной социальной психологии: исчисляясь десятками, общим числом оно приближается к сотне. Даже простое перечисление этих определений составило бы солидный том. Их внешнее многообразие настолько тесно соседствует с противоречивостью, что говорить о единой трактовке, общем понятии малой группы в западной социальной психологии как будто бы нет оснований.

Действительно, первое, что обращает внимание при знакомстве с современными определениями малой группы, - их «синтетический», составной характер. Определяемое явление - группа - признается настолько сложным и неоднозначным, что, умудренные опытом предшественников, с недавнего времени авторы предпочитают называть не один единственный его признак, но целый их перечень. Два примера. Вот «реестр» необходимых характеристик малой группы, который приводят часто цитируемые амери­канские социальные психологи Д. Картрайт и А. Зан­дер во введении к одному из разделов «Групповой ди­наЩ1КИ» [262].

Группу составляет собрание индивидов, которые:

а) часто взаимодействуют друг с другом;

б) определяют себя как члены одной группы;

в) разделяют общие нормы по поводу того, что их интересует;

г) участвуют в единой системе разделения ролей;

д) идентифицируют себя с одними и теми же объектами и идеалами;

е) -воспринимают группу как источник удовлетворения;

ж) находятся в коопера­тивной взаимозависимости;

з) ощущают себя как не-. которое единство;

и) координируют действия по от­ношению к среде.

Этот перечень намеренно. не 'све­ден авторами в систему и интегрирует те характери­стики (здесь они соединены союзом «либо»), которые в разных работах приписываются совокупности инди­видов как группе.

С претензией на большую упорядоченность подходят к перечислению должных качеств малой ГРУППЫ французские социальные психологи Д. Анзье и Ж. Мартэн [см.: 255, 23-24]. С их точки зрения, малая группа характеризуется:

а) ограниченным числом членов, таким, чтобы каждый был способен выра­ботать индивидуализированное представление обо всех остальных и аналогичным образом быть воспри­нятым каждым из них;

б) совместным активным достижением относительно постоянной общей цели, которая оценивается именно как цель группы и отвечает различным персональным интересам;

в) эмоциональными взаимоотношениями между членами группы, возможностью возникновения подгрупп на основе 'выраженной симпатии или антипатии;

г) сильной взаимозависимостью образующих группу ЛИЦ, связанных чувством солидарности и морального единства даже вне совместных действий;

д) дифференциацией ролей между членами группы;

е) выработкой общих норм и специфической групповой культуры.

Итак, перед нами два достаточно пестрых списка необходимых характеристик группы. Ни ОДИН из них не претендует на строгость точного определения. Они представляют собой некоторый описательный образ малой группы, точнее, того, какой она могла или должна была бы быть, Этот образ настолько расплывчат и мозаичен, что невольно возникает .вопрос: существуют ли какие-либо общие отличительные чер­ты у созданного западной социальной психологией «портрета» малой социальной общности?

Вспомним списки необходимых характеристик группы. Вне всякого сомнения, главным среди них является признак взаймозависимостu членов группы, проявляющейся в форме взаимодействия в процессе реализации групповой цели. «Не сходство или paзличие определяют то, принадлежат ли два индивида к одной группе, - говорил К. Левин, - но взаимо­действие или другие типы взаимозависимости» [287, 184].