4.2. Охрана окружающей среды

Общие вопросы. 26–27 апреля 2012 г. в ИМГРЭ прошла Всероссийская научно-практическая конференция, посвященная актуальные проблемам и задачам геоэкологии, в том числе эколого-геохимическим проблемам. Актуальность проведения конференции вызвана целым рядом глобальных экологических проблем. Главная цель проведения конференции в определении общих подходов к решению данных проблем на основе комплексной экологической оценки территории. Рассмотрены проблемы организации комплексных эколого-геохимических исследований, актуальность которых вызвана необходимостью создания методик их проведения. Это – изучение и мониторинг всех природных сред; анализ последствий и оценка риска их изменений; разработка рекомендаций по предотвращению рисков для здоровья населения на основе баланса экологических мероприятий с социально-экономическим развитием общества. В статье И.Г. Спиридонова отражен целый ряд глобальных экологических проблем, среди которых деградация почв, загрязнение мирового океана, атмосферного воздуха и др. Подняты вопросы страхования экологических рисков, привлечения научной общественности к обсуждению и проведению экспертиз региональных экологических программ, а также вопросы мониторинга [Спиридонов И.Г. (ФГУП «ИМГРЭ») Актуальные проблемы и задачи геоэкологии. Комплексная экологическая оценка территорий // Разведка и охрана недр. -2012. -№ 7, с. 3-5.].

Человек активно вмешивается в окружающую среду, нередко нанося ей существенный экологический ущерб. Более 40 лет различные организации и ученые предлагают свои решения экологических проблем. Цель этих мероприятий - снизить риск для окружающей природы от деятельности людей в любых сферах производства. Stevenson R. рассматриваются различные решения, предполагающие определенный консенсус между активностью человечества и состоянием окружающей среды, чтобы избежать катастрофических последствий, и в первую очередь относящиеся к управлению качеством водоемов, т.е. предотвращение их от загрязнения, эвтрофикации и распространения в них вредных водорослей [Stevenson R. Обзор мероприятий, направленных на охрану окружающей среды, и решение экологических проблем. A revised framework for coupled human and natural systems, propagating thresholds, and managing environmental problems. // Jan. Phys. and Chem. Earth. Pts A.B.C. -2011. 36. -№ 9-11.].

Охрана окружающей природной среды - одна из наиболее актуальных проблем современности. Научно-технический прогресс и усиление антропогенного влияния на природную среду неизбежно приводят к обострению экологической ситуации: истощаются запасы природных ресурсов, загрязняется природная среда, утрачивается естественная связь между человеком и природой, теряются эстетические ценности, ухудшается физическое и нравственное здоровье людей, обостряется экономическая и политическая борьба за сырьевые рынки, жизненное пространство [Корольков С.С., Хамзина Д.З. Основные экологические проблемы современности. // Эколого-географические проблемы регионов России. Материалы 3 Всероссийской научно-практической конференции с международным участием, посвященной 75-летию кафедры географии и методики ее преподавания ПГСГА, Самара, 16 янв., 2012. -Самара. -2012.].

С.Ю. Осадчим представлена сложная экологическая ситуация в России. С одной стороны 15 (2,5 млн кв. км) ее территории, где проживает 2/3 населения, сильно загрязнены и здесь практически уничтожены естественные экосистемы. В 180 городах отмечается превышение предельно допустимых концентраций токсичных веществ в атмосферном воздухе. С другой стороны – 65 территории на севере европейской части России, значительная часть Западной Сибири, почти вся Восточная Сибирь и Дальний Восток представляют собой слабо затронутые хозяйственной деятельностью территории, остающиеся 19- это регионы со средним уровнем загрязнения и сильно деформированными естественными экосистемами. Ряд территорий (Красноярский край, Брянская, Челябинская, Свердловская, Кемеровская, Иркутская области), подвергшиеся в прошлом высокому загрязнению химическими и радиоактивными веществами, нуждаются в скорейшей реабилитации [Осадчий С.Ю. Охрана окружающей среды - один из приоритетов государственной политики. // Втор. металлы. -2011. -№ 4.].

А.Ф.Растворцевым и А.М. Благадыревой раскрывается теоретическая сущность понятия «экологическая безопасность» через обзор мнений различных авторов, а также предлагается обзор практических, как зарубежных, так и российских, подходов к решению проблемы обеспечения экологической безопасности [Растворцев А.Ф., Благадырева А.М. Обеспечение экологической безопасности как элемент национальной стабильности общества: теоретические аспекты. // Пробл. безопас. и чрезв. ситуаций. -2011. -№ 2. / ВИНИТИ РАН.].

Среди множества проблем, волнующих современное общество, экологические проблемы занимают одно из первых мест. Неоправданно высокие выбросы загрязнений в окружающую среду и нерациональное природопользование приведут или уже привели к экологическому кризису в целом ряде регионов. Особенно это актуально для арктических и приарктических территорий в силу их специфических особенностей. Экстремальные для проживания, хозяйственной и иной деятельности природно-климатические условия, которые оказывают отрицательное воздействие на здоровье населения, являются следствием существенного повышения капитальных и эксплуатационных затрат, стоимости производимой продукции; условия хозяйственной деятельности и жизнеобеспечения зависят от поставок топлива, продовольствия и других товаров первой необходимости по сложным транспортным схемам и в ограниченные сроки. К насущным экологическим проблемам также можно отнести низкую плотность населения и очаговый характер хозяйственного освоения, крайнюю уязвимость окружающей природной среды, малую устойчивость экосистем, которые легко разрушаются и практически не восстанавливаются [Юдахин Ф.Н., Боголицын К.Г., Щеголева Л.С. Экологические проблемы арктических и приарктических территорий России. // Материалы Совместного заседания Совета РАН по координации деятельности региональных отделений и региональных научных центров РАН и Научного совета РАН по изучению Арктики и Антарктиды, Архангельск, 31 марта- 2 апр., 2010. -Екатеринбург. -2010.].

А.И. Таскаевым и И.Б. Арчеговой рассматриваются экологические проблемы в связи с усиленной добычей природных ресурсов на Севере. Приводятся результаты исследования приемов сохранения экологического баланса в условиях интенсивного промышленного освоения природных ресурсов Северного региона (на примере Республики Коми). Рассматривается концепция «природовосстановления». Предложен научно обоснованный комплекс приемов восстановления нарушенных и загрязненных нефтью земель, который многократно испытан. Природопользование рассматривается в единстве процессов использования природных ресурсов (в том числе земельных) и адекватного разрушению природных экосистем их восстановления (система «природовосстановления») [Таскаев А.И., Арчегова И.Б. Экологическое обоснование рационального природопользования на европейском Севере. // Арктика. Экол. и экон. -2011. -№ 2.].

Опубликованы материалы Международной научно-практической конференции по проблемам снижения природных опасностей и рисков «Геориск – 2012», состоявшейся 18-19 октября 2012 г. в г. Москве. Материалы освещают широкий круг актуальных вопросов по количественному анализу природных и техноприродных рисков, представленных на шести секциях: методы изучения, прогноз и картирование опасных природных и техноприродных процессов; оценка уязвимости и ущербов от развития опасных природных процессов; теория и практика количественной оценки природных рисков; регулирование рисков в нормативных документах; управление природными рисками; оценка экологического риска и риска для здоровья людей [Проблемы снижения природных опасностей и рисков. Редактор(ы) Мавлянова Н.Г. // Материалы Международной научно-практической конференции «Геориск – 2012», Москва, 18-19 окт., 2012 РУДН. -М. -2012.].

Необратимый рост числа катастрофических событий выдвигает в качестве важных приоритетов оценку природных рисков и разработку методов снижения их последствий. Новая стратегия дает возможность перехода на экономическое планирование и развитие с учетом природных рисков, что позволит существенно сократить социальные и материальные потери. В России имеются методические разработки и примеры идентификации природных опасностей и составления карт риска. Однако это только начало большой системной работы, которую нужно провести, чтобы в масштабах всей страны перейти на методы борьбы с природными катастрофами, основанными на рисковых технологиях. Важным условием реализации этой идеи является разработка единой методики составления карт природных опасностей и рисков. Карты риска должны рассматриваться как региональные нормативные документы, с учетом которых государственные органы управления регионами и субъектами Федерации принимают управленческие решения по рациональному использованию территорий и проведению мероприятий по управлению рисками и их снижению. Решение поставленных вопросов позволит нашей стране на практике осуществить переход на технологию анализа природных рисков и смягчения последствий природных катастроф и сделать важный шаг по пути реализации концепции устойчивого развития [Осипов В. И. Опасные природные процессы - стратегические риски России. // Бюл. Комис. по изуч. четверт. периода РАН. -2008. -№ 68.].

Б.Н. Лузгиным рассмотрены технологические аспекты воздействий техногенных систем на окружающие среды. Выделены некоторые особенности их принципиального отличия от собственно технических. Предложено упорядочение систематизации экологических событий радикальных преобразований естественных экосистем. Новизна представленного технолого-экологического подхода к исследованию подобных трансформаций заключается в поиске присущих различным промышленным технологиям обобщающих характеристик. Показана глубинная сущность и кардинальность технологических преобразований природных сред, заставляющая обратить особое внимание на приоритетность их исследований [Лузгин Б.Н. Технологические циклы преобразования природной среды. // Геоэкол. Инж. геол. Гидрогеол. Геокриол. -2011. -№ 4.].

Экологические проблемы урбанизированных территорий и промышленных объектов. Городские территории представляют собой зоны, где одновременно происходит взаимодействие природных и техногенных факторов. При этом все природные факторы видоизменяются, что относится как к топографии, так и литологии, гидрогеологии и гидрологии. Таким образом, городские территории можно отнести к зонам, где формируется новый природно-техногенный комплекс, механизм которого до настоящего времени мало изучен. Поэтому очень трудно предсказать дальнейшую эволюцию комплекса и оценить возможное опасное влияние его для жизни людей. Приведено описание технологии зонирования городских территорий по геоморфологическим опасностям, к основным причинам их вызывающих отнесены интенсивные атмосферные осадки, таяние снега, продолжительные снеговые и дождевые осадки, увеличение среднегодовых температур и скоростей ветра, развитие карста и возникновение землетрясений [Likhacheva E.A., Chesnokova I.V. Геоморфологические опасности на городских территориях. Geomorphological hazards in urban areas. // Environmental Geosciences and Engineering Survey for Territory Protection and Population Safety. -2011. International Conference EngeoPro-2011, Moscow, 6-8 Sept., 2011 -Б.м.].

В.Т. Трофимовым и В.А. Королевым анализируются роль и место инженерной защиты территорий, зданий и сооружений в системе общей экологической безопасности и инженерно-экологической защиты. Показано, что традиционные системы инженерной защиты территорий, зданий и сооружений должны входить как подсистемы в более общую систему инженерно-экологической защиты [Трофимов В.Т., Королев В.А. Инженерная защита территорий и сооружений в системе инженерно-экологической защиты. // Вестн. МГУ. Сер. 4. -2012. -№ 1.].

За последние 25-30 лет гидрогеологические условия Москвы очень сильно изменились. Расширение границ города и интенсификация хозяйственной деятельности в нем привели к тому, что Москва стала региональным очагом загрязнения для Московского артезианского бассейна; на карте загрязнения грунтовых вод Москвы нет «белых пятен». Территория города сильно подтоплена, что сказывается на состоянии растительности, инженерных сооружениях и здоровье человека. Из-за длительной эксплуатации артезианских вод сформировалась предпосылка нисходящего перетекания и инверсии во взаимодействии поверхностных и подземных вод. В различных частях Москвы фиксируются провальные, карстово-суффозионные и иные негативные геологические явления [Орлов М.С. Гидрогеоэкология Москвы. // Экол. вестн. -2011. -№ 11. –Россия.].

Москва представляет собой современный мегаполис, на территории которого проводится строительство различных инженерных сооружений, в связи с чем он является центром техногенного воздействия на природную среду, включая и геологическую. Площадь Москвы в настоящее время составляет 1080 км², в направлении с северо-запада на юго-восток ее пересекает долина р. Москвы на длине 75 км. На протяжении 850 лет город подвергался многократной перестройке и реконструкции, сопровождавшиеся устройством множества траншей, котлованов и подземных сооружений, наиболее крупным из которых, являются линии метрополитена. Данное обстоятельство вызвало потребность оценки взаимного влияния техногенных процессов и изменениями окружающей геологической среды, которая весьма разнообразна. Она характеризуется значительными отличиями стратиграфического и литологического строения, различием мощностей коренных пород и их минералогического состава. Грунтовые воды в некоторых зонах имеют гидравлическую связь с глубокими водоносными пластами, что является причиной их загрязнения на застроенных и вновь осваиваемых территориях. V.M. Kutepov, N.G. Anisimova и др. отмечают, что для рационального освоения городских территорий, поддержания существующей инфраструктуры и обеспечения устойчивости и сохранности новых инженерных сооружений, необходимо оценивать их влияние на возможные изменения геологической среды заранее до начала строительства, учитывая при этом все многообразие факторов, влияющих на этот процесс. Намечены пути решения данной проблемы [Kutepov V.M., Anisimova N.G., Eremina O.N., Kozhevnikova I.A. Оценка взаимного влияния между окружающей геологической средой и техногенными процессами в Москве. Assessment of mutual influence between geological environment and technogenesis in Moscow. // Environmental Geosciences and Engineering Survey for Territory Protection and Population Safety. -2011. International Conference EngeoPro-2011, Moscow, 6-8 Sept., 2011 -Б.м.].

Мегаполис Москва занимает площадь 1016 км² и значимо загрязняется с начала ХХ в. многообразными промышленными предприятиями. За последние десятилетия выбросы стационарных загрязнителей неуклонно снижаются, что вызвано стагнацией промышленности и использованием в тепло- и электроэнергетике природного газа. Однако о существенном снижении вредного воздействия на природную среду пока говорить преждевременно, т.к. стареют очистные сооружения, и интенсивно возрастают вредные выбросы в атмосферу транспортно-дорожного комплекса, особенно из-за известных автомобильных «пробок». При этом загрязнение химическими элементами атмосферы, почв и вод происходит за счет предприятий металлообработки, машиностроения, приборостроения и электротехники, полиграфии, энергетики, изготовления масляных кра-сок, нефтепереработки, сжигания топлива, а также различных институтов и производств, использующих ртуть и др. В загрязнении города участвуют не только современные предприятия, но и палеозагрязнители, концентрирующиеся в почвах и погребенных свалках.

В.З. Фурсовым излагаются результаты экогеохимических исследований ртути и других химических элементов на территории промышленного мегаполиса – Москвы, путем изучения их содержаний в шурфах глубиной 1,2 – 1,4 м в горизонтах почв А, В и С (городские и дерново-подзолистые). Выявлена их значительная загрязненность. Коварная токсичная антропогенная ртуть в аномальных количествах зафиксирована повсеместно в растениях, водах, атмосфере, почвенном воздухе и донных пробах. В лабораториях некоторых институтов установлены высокие концентрации паров ртути, которые иногда превышали ПДК в воздухе рабочей зоны цехов и предприятий, работающих с ртутью, которые равны 10000 пг/л. Фоновые содержания паров ртути в атмосфере вне аномальных природных и антропогенных зон равны 1 пг/л [Фурсов В.З. (ФГУП «ИМГРЭ») Загрязнение компонентов среды Москвы ртутью и другими химическими элементами. // Разведка и охрана недр. -2012. -№ 7, с. 13-17.].

Н.О. Касимовым, В.Р. Битюковой, А.В. Кисловым и др. рассмотрены вопросы комплексной эколого-геохимической оценки состояния ландшафтов крупных городов, включая оценку промышленных и транспортных выбросов, мониторинг загрязнения воздуха и депонирующих сред, здоровья населения. Предложен ряд интегральных показателей, отражающих пространственно-временные тренды в загрязнении компонентов ландшафтов широким спектром поллютантов. Даны примеры, иллюстрирую-щие их информативность в условиях Москвы, Улан-Батора и других городов [Касимов Н.О., Битюкова В.Р., Кислов А.В. и др. (МГУ им. М.В. Ломоносова) Проблемы экогеохимии крупных городов // Разведка и охрана недр. -2012. -№ 7, с. 8-13.].

В.Г. Заикановым, Т.Б. Минакова и др. рассматриваются теоретические и методические основы геоэкологического картографирования урбанизированной территории и результаты их апробации на примере моногорода в средней полосе Европейской части России. За объект геоэкологического картографирования принимаются функционально-планировочные образования в природном ландшафте - урболандшафтные участки (УЛУ), выделяемые по равенству отрицательных последствий взаимодействия в системе «природа – человек». Предлагаются два варианта построения карты геоэкологической оценки: традиционный путь совмещения качественных оценочных базовых карт и в автоматизированном режиме с применением количественного показателя (геоэкологический ущерб). Геоэкологическое картографирование и оценка осуществлялись с использованием ГИС-технологий. Геоэкологические карты урбанизированных территорий могут быть использованы для разработки мероприятий по рациональному природопользованию и генпланов городов, оптимизации управления территорией [Заиканов В.Г., Минакова Т.Б., Патренков М.А., Рябенко А.Е. Теория и практика геоэкологического картографирования урбанизированных территорий. // Геоэкол. Инж. геол. Гидрогеол. Геокриол. -2011. -№ 4.].

Исследования геоэкологической истории овражно-балочной сети г. Саратова за последние двести лет показали его серьезную деградацию как формы рельефа и природного дренажного элемента на территории города. А.В. Ивановым, А.С. Шешневым и др. рассмотрены три сценария развития геоэкологической ситуации. Первый - продолжение негативного воздействия человека на овражную систему, в результате чего фактически уже сформирована зона экологического бедствия в центральной части города и ситуация будет стремительно усугубляться. Второй - прекращение воздействия и фиксация ситуации. Но, при этом необходимо учесть, что антропогенное воздействие привело систему к стадии саморазвития - негативные процессы, спровоцированные и усиленные человеком, способны теперь развиваться самостоятельно и бесконтрольно. Процесс подтопления будет только прогрессировать. Третий сценарий - решение обозначенных экологических проблем и благоустройство территории оврага [Иванов А.В., Шешнев А.С., Яшков И.А., Кузин А.Г. Инженерно-геоэкологические условия подтопления урбанизированной территории (на примере долины Глебучевого оврага г. Саратова). // 14 Сергеевские чтения «Роль инженерной геологии и изысканий на предпроектных этапах строительного освоения территорий». Материалы годичной сессии Научного совета РАН по проблемам геоэкологии, инженерной геологии и гидрогеологии, Москва, 22 марта, 2012. -М. -2012.].

В настоящее время радиационная обстановка в Челябинской области обусловлена, во-первых, радиоактивным загрязнением территории, сформировавшимся вследствие прошлой деятельности ПО «Маяк», во-вторых, наличием четырех действующих объектов Госкорпорации «Росатом», в-третьих, аномально высокой природной радиоактивностью на отдельных участках территории области. В этой связи весьма важным является обеспечение функционирования системы радиационного мониторинга на территории области. Задача системы - реагирование на аварийные или другие нештатные ситуации на объектах и информирование органов власти для принятия своевременных решений по обеспечению радиационной безопасности населения. Функционирование системы радиационного мониторинга обеспечивается за счет федерального и областного бюджетов. В рамках указанной системы ведутся непрерывные наблюдения в зоне влияния радиационно-опасных объектов и на территориях, загрязненных в результате прошлых аварий на ПО «Маяк». Такие наблюдения позволяют получать независимую и своевременную информацию о состоянии и изменении радиационной обстановки, а также о возможных причинах этих изменений [Вдовкин И.В. Системы и результаты наблюдений за состоянием объектов окружающей среды (почв, лесов, водных объектов, источников питьевого водоснабжения) в зоне влияния ФГУП ПО «Маяк». // Охрана природы Юж. Урала. -2011.].

Международная практика использования трансграничных водных объектов, по мнению М.В. Селиверстовой, должна базироваться на принципах устойчивого развития и предполагает согласованные действия государств по вопросам ведения водохозяйственных работ, использования водных ресурсов и охраны водных объектов от вредного воздействия, которые регламентируются международными договорами. Российская Федерация является активным участником международного водного партнерства на протяжении многих лет, ратифицировала ряд международной конвенций по использованию и охране морских и трансграничных вод, активно реализует межгосударственные соглашения по использованию и охране трансграничных вод с Белоруссией, Казахстаном, Китаем, Монголией, Норвегией, Украиной, Финляндией и Эстонией [Селиверстова М.В. К вопросам международной практики трансграничного использования водных объектов. // Охрана окруж. среды и природопольз. -2010. -№ 2.].

У. Баярраа, В.В. Волшаником и Р.Г. Маминым предложена трактовка термина «трансграничные территории» с позиций эффективного использования природных ресурсов и охраны окружающей среды. Показаны причины отрицательного влияния зоны государственной границы на местные экосистемы и прилегающие территории. Сформулированы направления действий соседних государств и международного сообщества по поддержанию природных условий на трансграничных территориях [Баярраа У., Волшаник В.В., Мамин Р.Г. Геоэкологическая трактовка термина «трансграничные территории». // Вестн. МГСУ. -2011. -№ 5.].

Геополитические изменения в конце XX в. привели к образованию новых границ государств на юге азиатской зоны России и формированию новой экологической и географической ситуации вдоль границ. Бассейны некоторых крупных рек оказались на территориях разных государств с различными стратегиями управления водными ресурсами. Не скоординированные действия в этой области приводят к необходимости оценки риска геодинамических процессов в пограничных областях. В качестве примера такой оценки S.G. Platonova рассматривает бассейн р. Иртыш, являющейся крупнейшим притоком р. Обь и протекающей по территориям России, Казахстана и Китая. Общая длина реки составляет 4248 км, а ее водосборная площадь равна 1643 тыс. км². Оценка риска включала несколько аспектов, наиболее существенными из которых является изучение ландшафта, природных геодинамических процессов и опасности их проявления с оценкой последствий для окружающей геологической среды. В результате выполненных исследований построена карта природных рисков в бассейне р. Иртыш, которые разделены на 4 следующих уровня: IV - очень высокий, III - высокий, II - средний, I - низкий [Platonova S.G. Оценка риска геодинамических процессов в трансграничных бассейнах (река Иртыш в качестве примера изучения). Risk assessment of geodynamic processes in transboundary basins (river Irtysh as a case study). // Environmental Geosciences and Engineering Survey for Territory Protection and Population Safety. -2011. International Conference EngeoPro-2011, Moscow, 6-8 Sept., 2011 -Б.м.].

В статье А.В. Макарова рассматриваются вопросы международного сотрудничества при совместном использовании и охране водных ресурсов. Анализируется современное состояние отношений России с соседними странами в сфере трансграничных вод. В целях предотвращения трансграничных воздействий на экосистему оз. Байкал выдвигаются предложения к формированию российской позиции в переговорном процессе с монгольской стороной по вопросам охраны бассейна р. Селенга. Статья подготовлена в рамках программы интеграционных исследований Сибирского отделения РАН, выполняемых совместно со сторонними научными организациями (проект № 136) [Макаров А.В. Совместное использование и охрана трансграничных вод: мировой опыт и потенциал сотрудничества в бассейне озера Байкал. // Экон. природопольз. Обз. инф. -2011. -№ 6. /ВИНИТИ РАН.].

При защите подземных вод от загрязнения часто приходится учитывать эффект неопределенности. Перспективным является поиск предпочтительных вариантов с учетом неопределенности исходных параметров. В.В. Кузьминым изложена структура принятия решений в условиях неопределенности, которая продемонстрирована на примере обоснования вариантов защиты подземных вод от загрязнения марганцем в результате инфильтрации загрязненных вод дождевого поверхностного стока из отстойников очистных сооружений [Кузьмин В.В. Учет риска при выборе инженерных решений по защите подземных вод от загрязнения. // ВСТ: Водоснабж. и сан. техн. -2012. -№ 2.].

Геоэкологические исследования морских акваторий. А.А. Соловьяновым освещены экологические проблемы Арктической зоны Российской Федерации (АЗРФ). В результате интенсивной хозяйственной деятельности в АЗРФ и на соседних территориях арктическая природная среда подвергается интенсивному воздействию (в том числе за счет поступления загрязняющих веществ при трансграничном переносе), следствием чего является развивающаяся деградация арктических экосистем. Усилению этих негативных явлений способствуют также возникновение и развитие опасных гидрометеорологических, мерзлотно-геоморфологических, ледовых и других неблагоприятных природных процессов, связанных с изменениями климата. Особую проблему составляет потенциальное загрязнение территории АЗРФ техногенными радионуклидами. В регионе находятся крупные объекты ядерного наследия, связанные с деятельностью военного и гражданского атомного флота, а также другие радиационно-опасные объекты. Несмотря на сложные природно-климатические условия АЗРФ, социально-экономическое развитие Российской Федерации в среднесрочной и отдаленной перспективе будет тесно связано с освоением природных богатств Арктики. В соответствии с «Основами государственной политики Российской Федерации в Арктике на период до 2020 года и дальнейшую перспективу» использование АЗРФ в качестве стратегической ресурсной базы относится к числу основных национальных интересов страны. При этом освоение природных ресурсов в АЗРФ не должно приводить к ухудшению экологической обстановки. Более того, намечаемая деятельность должна сопровождаться ликвидацией накопленного экологического ущерба, реабилитацией деградированных экосистем. В соответствии с «Основами государственной политики Российской Федерации в Арктике на период до 2020 года и дальнейшую перспективу» к основным национальным интересам России в АЗРФ относится «сбережение уникальных экологических систем Арктики» [Соловьянов А.А. Экологические проблемы Арктической зоны Российской Федерации: состояние и пути решения // Охрана атмос. воздуха. Атмос. -2011. -№ 2.].

А.И. Никитиным, В.М. Шершаковым и Ю.С. Цатуровым приводятся и обсуждаются основные результаты, полученные в ходе совместных российско-норвежских исследований радиоактивного загрязнения морей западной Арктики, обусловленного воздействием локальных источников. Совместные работы специалистов России и Норвегии в данном направлении начались в 1992 г., в рамках сотрудничества в области охраны окружающей среды, ввиду обеспокоенности обеих сторон возможными последствиями сброса и захоронения радиоактивных отходов (РАО) в арктические моря. Для координации работ была образована совместная российско-норвежская группа экспертов по изучению радиоактивного загрязнения северных территорий. В 1992 г. данной группой была проведена первая совместная морская экспедиция по изучению общего состояния радиоактивного загрязнения Карского и Баренцева морей, а в 1993-1994 гг. две совместные экспедиции непосредственно в районы захоронений РАО в Карском море. В дальнейшем сфера деятельности совместной группы экспертов расширилась, в частности, в плане изучения влияния береговых радиационно-опасных объектов на радиоактивное загрязнение прибрежных вод (в 1998 г. проведено совместное обследование акватории РТП «Атомфлот» в Кольском заливе) и проведения совместного мониторинга при аварийных ситуациях (в 2001 г. проведен совместный мониторинг возможного радиоактивного загрязнения Баренцева моря в районе гибели АПЛ «Курск» в связи с ее подъемом). С 2006 г. по настоящее время Росгидрометом и Норвежским агентством по радиационной защите ведутся работы по совместному проекту по мониторингу «Исследование радиоактивного загрязнения морской среды Баренцева моря» [Никитин А.И., Шершаков В.М., Цатуров Ю.С. Совместные российско-норвежские исследования радиоактивного загрязнения западных арктических морей в районах, подверженных воздействию локальных источников. // Арктика. Экол. и экон. -2011. -№ 2.].

В.А. Ивановым, М.Н. Вагановым и др. приведены результаты инженерно-геологических измерений на дне океана «in situ».Для исследований физико-механических свойств донных отложений были разработаны глубоководные инженерно-геологические установки донного базирования. Последними вариантами глубоководных установок являются УГИ-М и УЗ-01. В этих установках используются зонды лобового сопротивления с различными конусами и крыльчатка с прямоугольными лопастями для измерения вращательного среза. Глубина зондирования УГИ-М составляет не более 1,8 м. Установка УЗ-01 обеспечивает глубину зондирования до 6 м. В июле 2011 г. успешно прошла испытания установка УПЗ-6М, предназначенная для определения физико-механических параметров донных грунтов «in situ». Измерения производятся методом статического зондирования на глубину до 8 м при глубине моря до 300 м. Все установки оснащены системами дистанционного управления и передачи измерений по грузонесущему кабелю, а также системами телевизионного наблюдения. Телевизионное наблюдение в режиме реального времени обеспечивает выбор места постановки на дно и дает оперативную визуальную информацию о работе исполнительных механизмов [Иванов В.А., Ваганов М.Н., Поляков Ю.Е., Рождественский В.Х. Инженерно-геологические измерения на дне океана «in situ». // Разведка и охрана недр. -2011. -№ 10.].