Практическое задание 3.2.

ЗАДАНИЕ 1. Оформить постановление о назначении экспертизы.

Фабулу дела сформулировать самостоятельно.

Примерная фабула дела может выглядеть так – имеется Договор займа, из которого следует, что Крюков ВМ занял денег и в дальнейшем отказался от этого, т.е. денег не брал, договор не писал.

Задание:

1. сформулировать фабулу дела

2. поставить задание эксперту

3. перечислить необходимые материалы для исследования

Фабула дела – Крюков В.М. заключил с Антоновым С.С договор займа на сумму 25 тыс.руб. В указанный срок до 30 марта 2008 года деньги не были возвращены. Когда Антонов С.С. стал требовать возвращения одолженной суммы Крюков В.М. заявил, что денег в долг не брал и договор займа с Антоновым С.С. не заключал.

Задание эксперту - вопросы:

Кем, Крюковым В.М либо иным лицом выполнена рукопись договора займа от 28 марта 2007 года?

Необходимые материалы для исследования:

Постановление о назвначении судебной почерковедческой экспертизы, договр займа от 28 марта 2007 года, образцы почерка Крюкова В.М , материалы дела, содержащие полезные для эксперта сведения.

Практическое задание 3.3.

Тема занятия. Основные правила подготовки и оформления материалов при назначении экспертизы

ЗАДАНИЕ 1. Ответить на поставленные вопросы:

1. Каков порядок осмотра документов поступивших на исследование

Осматривается:

• вид документа;

• место расположение исследуемого объекта (текста или подписи);

• от чьего имени выполнены записи и подписи; наличие текстов, связанных с исследуемой подписью (сумма, дата);

• факты, удостоверяемые подписями и время нанесения текста;

• является ли документ оригинальным, или это его копия;

• имеются ли следы подчисток, исправлений;

• пишущий прибор (краситель) которым выполнен текст документа или подпись;

• способ выполнения текста (скорописью, с подражанием, с переменой пишущей руки, с искажением почерка и др.);

• общие признаки почерка или подписи (степень выработанности движений, темп исполнения, размер и наклон штрихов, транскрипция подписи);

• соответствия информации, содержащейся в документе, установленным или известным фактам, связанным с его составлением и использованием;

• наличия или отсутствия внесения в документ изменений после его составления.

2. Каковы правила обращения с документами

1. Документы направляютя эксперту в том виде и состоянии, в каком они были изъяты в ходе проведения оперативных, следственных и процессуальных действий или представлены в суд.

2. Хранить документы - вещественные доказательства в отдельных конвертах (пакетах) либо в прозрачной полиэтиленовой обложке типа «файл», не подшивать их в материалы дела, сгибать и складывать лишь по имеющимся складкам.

3. Оберегать документы от воздействия света, влаги, высокой температуры, поскольку это может привести к существенным изменениям их свойств.

4. Не делать на документах пометок, обводок, указаний.

5. Не должны применяться методы исследования, опасные для жизни и здоровья человека, или унижающие его честь и достоинство.

6. Не должны применяться методы исследования, опасные для документа и приводящие к его порче.

3. Какие следственные действия проводятся в связи с назначением экспертизы

Постановление следователя о назначении судебной экспертизы, изъятие образцов для сравнительного анализа.

4. Процессуальный порядок подготовки сравнительных материалов

Ст. 202 УПК, 81 ГПК, 19 ФЗ о ГСЭД. О получении образцов для сравнительного исследования следователь выносит постановление. В необходимых случаях получение образцов производится с участием специалистов. Если получение образцов для проведения сравнительного анализа является частью судебной экспертизы, то оно производится экспертом. В этом случае, сведения о производстве указанного действия эксперт отражает в своем заключении.

5. Как определяется достоверность образцов

Бесспорная принадлежность рукописей лицу, чьими образцами они должны служить(дополнительными документами например с мест работы учебы и тд..)

Производится осмотр поступивших материалов и их предварительное исследование, проверяется номер, дата и другие реквизиты, указанные в постановлении (определении) о назначении экспертизы, осматривается бумага, на которой изготовлен документ, с целью установления наличия или отсутствия признаков, характерных для изготовления подложных документов.

6. Критерии качества сравнительного материала

1. Достоверность - бесспорная (несомненная) принадлежность рукописей (подписей) лицу, чьими образцами они должны служить.

2. Надлежащее качество образцов - сопоставимость их с исследуемым документом по времени составления, темпу письма, виду документа, языку, материалу письма, способу исполнения и, если возможно, по содержанию и условиям исполнения документа.

7. Как определяется достаточность образцов

Достаточное количество образцов - такой их объем, который обеспечил бы возможность полного и всестороннего сопоставления всех признаков, содержащихся в исследуемом тексте (подписи).

8. Понятие свободных образцов

Свободные образцы - это рукописи, выполненные предполагаемым исполнителем до возбуждения дела, вне связи с ним, когда исполнитель не предполагал, что они будут использованы в качестве сравнительных материалов. В образцы, выполненные обычным почерком, выполненные без умышленного искажения.

9. Понятие экспериментальных образцов почерка. (Цель отбора образцов. Порядок и правила).

Экспериментальные образцы - это рукописи, выполненные определенным лицом по специальному заданию следователя в связи с назначением почерковедческой экспертизы.

Экспериментальные образцы должны иметь несомненное происхождение, т.е. быть исполнены именно подозреваемым, а не другим лицом, и сопоставимыми с исследуемым документом:

• один язык;

• близость по времени составления, по форме и содержанию;

• однотипный материал (бумага, картон и т.д.);

• аналогичные орудия письма (шариковая ручка, карандаш, чернила) и т.д.

Минимальный объем свободных образцов для почерковедческой экспертизы равен 2-3 листам писчей бумаги, а количество подлинных подписей должно быть не менее 15-20.

Для получения экспериментальных образцов почерка подозреваемому предлагают написать текст под диктовку, с включением в него слов, отдельных предложений, цифр, содержащихся в исследуемом документе. Если анонимный документ выполнен печатными буквами или с переменой пишущей руки, то подозреваемый должен исполнить образец соответствующим способом.

Некоторое своеобразие представляет собой подбор сравнительных образцов при исследовании подлинности подписей. Экспериментальные подписи, не менее 20-и, отбираются в несколько приемов на разных листах бумаги и с разными размерами мест для их постановки. Кроме того, у лица, от имени которого исполнена исследуемая подпись, необходимо отобрать как тщательно выполненные, так и небрежные свободные образцы подписей, их полные и сокращенные варианты. От подозреваемого в подделке следует получить свободные образцы его почерка и подписи, а также экспериментальные образцы начертания фамилии (подписи) лица, чья подпись подделана. Отбор экспериментальных образцов производится неоднократно.

10. Понятие условно-свободных образцов

Условно-свободные образцы - это рукописи, выполненные в связи с возникновением дела (различные объяснения, протоколы допросов, заявления, жалобы и другие документы).

ЗАДАНИЕ 2. Ответить на поставленные вопросы:

Заключение – как источник доказательств.

Как и все доказательства оно подлежит оценке следователя или суда

Критерии (принципы) оценки доказательств дознавателем

Относимость, допустимость, достоверность, достаточность, значимость в системе док-в.

Мотивировка отклонения заключения как доказательства в суде

По мотивам нарушения методики исследования

Нарушения процессуального порядка оформления эксперта

Заключение эксперта, выполненное с нарушением требований УПК, может быть признано недопустимым доказательством

Содержание заключения эксперта

В заключении эксперта должны быть указаны: дата, время и место производства судебной экспертизы; основания для производства (постановление следователя, определение суда); должностное лицо, назначившее экспертизу; сведения об экспертном учреждении, а также данные экспертов (ФИО, образование, специальность, стаж работы, ученая степень, занимаемая должность); сведения о предупреждении эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения; вопросы, поставленные перед экспертом; объекты исследований и материалы на экспертизу; данные о лицах, присутствующих при экспер-тизе. Все это обычно указывается во вводной части заключения + исслдовательская часть и выводы.

Содержание понятия «Оценка заключения эксперта» - свойства заключения

Заключение эксперта-почерковеда - один из источников доказательств по делу. Как и всякое другое судебное доказательство, оно подлежит оценке следователя (суда).

Деятельность суда (следователя) по оценке заключения эксперта имеет два «уровня»:

1) анализ структуры и содержания заключения с точки зрения соответствия его юридическому, гносеологическому и этическому критериям;

2) сопоставление выводов эксперта с другими доказательствами по делу и определение соответствия выводов другим доказательствам

Они оцениваются при строгом соблюдении требований закона по внутреннему убеждению следователей и судей, которые для проверки достоверности и обоснованности выводов эксперта-почерковеда должны проверить не только логику экспертного исследования, но и тщательно разобраться в его содержании.

Содержание оценки заключения эксперта, как и любого другого доказательства, составляет выявление у него свойств относимости, допустимости, достоверности, достаточности и значимости (силы) в системе доказательств.

Установление - Относимости, допустимость, достоверность, достаточность.

Установление относимости заключения эксперта не имеет каких-либо существенных особенностей по сравнению с установлением свойства относимости применительно к другим доказательствам по делу и предполагает выявление наличия или отсутствия связи сведений о фактах, составляющих содержание заключения эксперта, с соответствующим обстоятельством, имеющим значение для расследования и разрешения дела и в связи с этим подлежащим доказыванию. Оценка относимости заключения эксперта предполагает анализ преимущественного его вывода, поскольку именно в этой части заключения содержится информация об интересующем факте.

Установление допустимости, применительно к заключению эксперта, означает, что заключение эксперта признается допустимым доказательством только в том случае, если будет установлено соблюдение предусмотренного законом порядка получения данного доказательства, а именно соблюдены процессуальные нормы при назначении, производстве экспертизы, направлении материалов и объектов на экспертизу, соблюдены права заинтересованных лиц и заключение соответствует по форме и содержанию требованиям закона.

Существенные нарушения процессуального порядка производства судебной экспертизы неизбежно ставят под сомнение правильность по существу самих выводов эксперта, и такое заключение эксперта по этому основанию может быть отклонено.

Нарушения требований процессуального закона (уголовно-процессуального, гражданского процессуального или арбитражного процессуального) сами по себе не всегда приводят к ошибкам в заключении эксперта, однако существенные процессуальные нарушения порядка производства экспертизы, как правило, могут повлиять на полноту, всесторонность и объективность экспертизы. К таким существенным нарушениям, допущенным при производстве экспертизы, выводы которой вследствие этого, несмотря на кажущуюся их убедительность, не должны приниматься следователем и судом в качестве доказательств, относятся: проведение экспертизы лицом, которое согласно закону подлежало отводу (ст. 61, 62 УПК, 18 ГПК, 23 АПК) либо не было назначено экспертом в установленном законом порядке, нарушение процессуального порядка направления материалов на экспертизу, в результате чего были подвергнуты исследованию ненадлежащие объекты, выход эксперта за пределы своей компетенции.

Установление достоверности, т.е. правильности и обоснованности заключения эксперта. Достоверность предполагает соответствие сведений о фактах, содержащихся в заключении, фактам реальной действительности и достаточную аргументированность этих сведений. Достоверность заключения эксперта определяется его полнотой, истинностью (правильностью) его выводов (соответствием их объективной действительности), их обоснованностью, которые складываются из оценки объективных данных.

К ним относятся:

• компетентность и объективность эксперта;

• доброкачественность исходного материала, представленного в распоряжение эксперта (достаточность объема сравнительного материала и его надлежащее качество);

• научная обоснованность экспертного заключения.

Установление достаточности доказательственной информации, содержащейся в описании результатов исследования для установления конкретных обстоятельств дела и формулирования определенных выводов.

Установление компетенции эксперта

Эксперт-почерковед - сведуюшее лицо, обладающее специальными знаниями в области исследования почерка, назначаемое для производства судебно-почерковедческой экспертизы. Он дает заключение от своего имени и несет за него личную ответственность.

Компетентность эксперта устанавливается путем выяснения его квалификации:

1. образования,

2. ученой степени,

3. специализации,

4. стажа экспертной работы,

5. прохождения им периодической аттестации,

6. подтверждающей его право на производство судебно-почерковедческих экспертиз.

Вывод о компетентности эксперта можно сделать анализируя ход и результаты экспертного исследования при ознакомлении с заключением эксперта.

Эксперт-почерковед назначается должностным лицом, проводящим предварительное расследование по уголовному делу, или судом, осуществляющим производство по уголовному, гражданскому или арбитражному делу.

Правовой статус эксперта закреплен в нормах отраслевого процессуального законодательства: УПК, ГПК, АПК и ФЗоГСЭД.

Статус эксперта

Эксперт:

• вправе знакомиться с материалами дела, относящимися к предмету экспертизы, а также, при необходимости, заявлять ходатайства о предоставлении ему дополнительных материалов

• в праве ходатайствовать о привлечении к производству экспертизы других экспертов

• обязан являться по вызову лица или органа, назначившего экспертизу, и давать объективные показания по вопросам, связанным с проведенным исследованием и данным им заключением

• вправе отказаться от дачи заключения при невозможности провести исследование и дать заключение, если поставленный вопрос выходит за пределы специальных знаний эксперта или представленные ему материалы недостаточны для дачи заключения

• в праве проявлять инициативу - самостоятельно поставить вопрос и на него ответить -в случае, если при проведении экспертизы он установит обстоятельства, которые имеют значения для дела и по поводу которых ему не были поставлены вопросы

• обязан соблюдать конфиденциальность проводимых им исследований, не разглашать сведения, которые стали ему известны в связи с производством экспертизы и которые могут нанести ущерб правам граждан, ограничить их конституционные права, а также сведения, составляющие государственную, коммерческую или иную тайну, охраняемую законом

• не в праве вступать в личные контакты с участниками процесса, если это ставит под сомнение его незаинтересованность в исходе дела

• не в праве сообщать кому-либо о результатах экспертизы за исключением органа или лица, ее назначившего

• должен сохранять исследуемые им объекты (документы, материалы дела),

• не должен уничтожать или существенно изменять свойства исследуемых объектов без разрешения лица или органа, назначившего экспертизу

• не должен самостоятельно собирать и изымать материалы, относящиеся к делу, не представленные ему в установленном законом порядке

• не должен, являясь государственным экспертом, осуществлять судебно-экспертную деятельность в качестве негосударственного эксперта

• не должен, являясь государственным экспертом, принимать поручения о производстве судебной экспертизы от каких-либо органов или лиц, за исключением руководителя судебно-экспертного учреждения

• несет ответственность за дачу заведомо ложного заключения в соответствии со ст. 307 УК РФ

• несет ответственность и за разглашение данных предварительного следствия

• обязан являться по вызову вне зависимости от наличия у него оснований для заявления о невозможности произвести экспертизу. В случае неявки эксперта суд выслушивает мнение сторон о возможности рассмотрения дела в его отсутствие и выносит определение об отложении или рассмотрении дела с повторным вызовом или приводом эксперта

• если у эксперта имеются основания для самоотвода, он обязан сообщить лицу или органу, назначившему экспертизу, об обстоятельствах, исключающих возможность его участия в данном деле

Установление - объективность эксперта

Объективность эксперта означает его незаинтересованность в исследовании доказательств и в исходе дела (эксперт не вправе самостоятельно собирать материалы для производства экспертизы и вступать в личные контакты с участниками процесса).

Установление - доброкачественность исходного материала

Доброкачественность исходного материала, предоставлена в распоряжение эксперта для проведения исследования, как с точки зрения достаточности его объема, так и с точки зрения его качественности, достоверности источника его происхождения, правильности исходных данных.

Такая оценка приобретает особенно важное значение при производстве судебно-почерковедческой экспертизы, правильность результатов которой зависит от достаточного объема и надлежащего качества сравнительного материала, предоставленного в распоряжение эксперта.

Если на экспертизу было направлено все уголовное или гражданское дело без указания тех документов, которые могут быть использованы в качестве сравнительного материала, важно проверить, надлежащий ли сравнительный материал использовал эксперт. Такая проверка может быть произведена путем анализа вводной части заключения, в которой указано, какие образцы эксперт использовал в качестве сравнительного материала, посредством сопоставления образцов, указанных во вводной части, с образцами, имеющимися в деле, при необходимости - предъявлением образцов лицам, участвующим в деле.

Установление - научная обоснованность методики

Научная обоснованность методики складывается из двух моментов:

1. оценки исходного научного положения, использованного экспертом для обоснования своего вывода,

2. примененных им методов и методик с точки зрения их современности и оценки правильности применения экспертом избранных им методов исследования, что, в свою очередь, предполагает проверку выявленных экспертом признаков и экспертной оценки результатов исследования.

Поэтому в исследовательской части своего заключения эксперт перечисляет и указывает методики, использованные им при производстве экспертизы.

Научные положения, на которых строится судебно-почерковедческая экспертиза, включают:

1. общие, определяющие научные основы данного вида экспертизы,

2. частные, относящиеся к научным методическим основам исследования различных почерковых объектов в целях решения идентификационных, диагностических, диагностико-классификационных задач экспертизы.

Общие научные положения судебно-почерковедче¬ской экспертизы общепрнзнаны и известны, поэтому у следователя и суда нет необходимости в их проверке и оценке.

Объектом оценки субъекта доказывания могут быть общие методические и частные научные положения, а также применение методических средств (методик, методов).

При анализе частных научных положений следует иметь в виду, что, приводя то или иное положение в подтверждение своего вывода, эксперт должен разъяснить в заключении, в чем выражается значение этого положения, и дать возможность адресату убедиться в правильности его использования.

Вывод эксперта формируется в результате оценки установленных признаков, их совпадений и различий. Вопрос о достаточности выявленных совпадений и различий для определенного вывода часто становится предметом обсуждения суда и следователя при оценке заключений экспертов.

Методические средства, которыми владеет эксперт, и его опыт позволяют ему правильно определить, какая совокупность совпадений и (или) различий признаков в каждом конкретном случае является достаточной для определенного вывода. Признание установленных совпадений или различий достаточными для вывода должно быть обосновано.

Если при исследовании экспертом были выявлены как совпадающие, так и различающиеся признаки, то в заключении должно быть изложено, почему одни из них отвергаются как несущественные, а совокупность других положена в основу вывода.

При оценке примененных экспертом общих положений методик исследования заключение эксперта-почерковеда по мотивам нарушения методики исследования может быть отклонено.

При несоблюдении соответствующих требований методики следователь и суд. оценивая заключение эксперта-почерковеда, могут с ним не согласиться (например, если образцы подписи существенно отличаются по времени или условиям выполнения от исследуемых подписей, и это, по мнению следователя и суда, могло повлиять на признаки подписи).

При производстве судебно-почерковедческих экспертиз используются методики и методы, основанные на математическом моделировании и использовании ЭВМ. Основные положения оценки заключения эксперта-почерковеда в полной мере относятся к оценке заключения эксперта, применившего при исследовании почерка методы моделирования и электронно-вычислительную технику.

Применение экспертом таких методов отражается в содержании заключения, аргументах, обосновывающих выводы эксперта, При использовании методов, основанных на математическом моделировании, в заключении эксперта-почерковеда содержится изложение «технологии» экспертного исследования, которая может быть оценена и проверена следователем и судом. При оценке заключения эксперта, применившего модельные методы и ЭВМ, следователю и суду необходимо убедиться в том, что эксперт осознанно и компетентно применил метод, и проанализировать материалы исследования, поддающиеся проверке.

Заключение достоверно в том случае, если эксперт-почерковед, применивший определенные, в том числе модельные, методы, владеет этими методами и, как явствует из анализа всего заключения (а не только выводов эксперта), применил их согласно требованиям соответствующей методики или метода.

Оценка выводов. Как определяется истинность выводов

Истинность выводов эксперта означает соответствие их объективной действительности - непротиворечивость другим доказательствам, истинность которых уже установлена следователем и судом. Если при оценке заключения возникнут сомнения в его истинности, то необходимо указать конкретные причины, по которым эти сомнения возникли.

В процессе оценки заключения эксперта-почерковеда необходимо убедиться также в его мотивированности, которая предполагает краткое описание метода или методики, сведений об использованных при исследовании признаках, показателей идентификационной либо дифферсициоиной значимости отдельных признаков и их совокупностей, промежуточных и итоговых оценочных суждений.

Оценка выводов эксперта-почерковеда, применившего методы, основанные на математическом моделировании, определение их истинности, научной обоснованности и мотивированности слагаются из ряда стадий. Проверяется и оценивается исходя из требований, предъявляемых методикой, достаточность исследуемого материала, соответствие примененного метода условиям и технике его применения, признаков и их значимостей, правильность промежуточных и итоговых оценочных суждений эксперта.

Выводы, к которым пришел эксперт в результате исследования рукописных текстов или подписей, должны быть обоснованы всем содержанием заключения экспертизы, прежде всего описанием процесса и результатов исследования. В противном случае проверить правильность вывода по существу следователь и суд не имеют возможности, и поэтому вывод эксперта, не вытекающий из данных исследования, должен быть признан необоснованным. Выводы эксперта признаются следователем и судом необоснованными, если исследовательская часть заключения не содержит достаточно подробного описания тех фактических данных, которые явились их основанием. Также обращается внимание на то, не содержатся ли в заключении ошибки, неточности логического или фактического характера, нет ли противоречий между отдельными частями заключения.

Оцениваться должны как данные, содержащиеся в заключении эксперта, так и в прилагаемых к нему иллюстрациях.

Выводы о невозможности ответа на поставленный вопрос и его обоснование

Если наряду с различными выводами по решенным вопросам эксперт в своем заключении дает сообщение о невозможности дачи заключения, оно может быть пред-ставлено в последнем пункте исследовательской части заключения, т.е. составляет последний пункт выводов и формулируется следующим образом:

«В соответствии со ст. 16 Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» и ст. 57 УПК РФ сообщаю о невозможности дать заключение о том, не выполнена ли цифра "11" Ивановым Сергеем Александровичем по причине, изложенной в п. 3 исследовательской части заключения».

Сообщение о невозможности дачи заключения – без исследования

В тех случаях, когда представленные объекты исследования и материалы дела непригодны или недостаточны для проведения исследований и дачи заключения и экс-перту отказано в их дополнении, если поставленные вопросы выходят за пределы специальных знаний эксперта-почерковеда либо современный уровень развития судеб-ного почерковедения не позволяет ответить на поставленные вопросы, эксперт в соответствии со ст. 16 ФЗ о ГСЭД (ст. 57 УПК, ст. 85 ГПК и ст. 55 АПК) в письменной форме сообщает органу, назначившему экспертизу, о невозможности дать заключение по поставленным вопросам с указанием причин.

Сообщение может быть самостоятельным документом, составленным на специальном бланке, либо представлено в последнем пункте исследовательской части и наряду с другими выводами в последнем пункте раздела выводов (о чем мы говорили выше).

Если сообщение составляется отдельно от заключения, то в соответствии с процессуальным законодательством и ФЗ о ГСЭД эксперту разъясняют права и обязанности, предупреждают его об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Вводная часть сообщения и раздельное исследование составляется по той же схеме, которая существует для заключения эксперта. Подписка, как правило, фиксируется в начальной части бланка, которая вместе с сообщением составляет единый документ, направляемый следователю или судье.

В сообщении указываются его номер и дата составления, дата поступления материалов на экспертизу, экспертное учреждение, в которое поступили материалы, наименование органа, назначившего экспертизу, основания для производства экспертизы, наименование и реквизиты исследуемого документа, вопросы, поставленные перед экспертом.

Затем перечисляются представленные сравнительные материалы.

После перечисления образцов указывается, что исследуемые документы и образцы отмечены соответствующими оттисками штампов.

После вводной части следует исследовательская часть, в которой, как и в экспертном заключении, указывается использованная методическая литература.

Далее описывается исследуемый почерковый объект с указанием документа, в котором он расположен.

Сообщение о невозможности дать заключение, как и заключение экспертизы, подписывается экспертом

В каких случаях назначается Дополнительная экспертиза. Мотивировка суда

В случае признания экспертизы неполной или недостаточно ясной может быть назначена дополнительная экспертиза.

В каких случаях назначается Повторная экспертиза – Мотивировка суда

Если заключение эксперта будет признано необоснованным либо противоречащим другим материалам дела или вызывает сомнение в его правильности, следователь и суд по собственной инициативе либо по ходатайству какой-либо из сторон могут назначить повторную экспертизу

ЗАДАНИЕ 3. Привести примеры оформления отдельных фрагментов заключения эксперта.

1. Пример описания исследуемых объектов в Постановлении следователя о назначении экспертизы

Белый лист прямоугольной формы размером 125 на 170 см, края ровные , поля отсутствуют, текст начинается словами «договор займа» и кончается «27 марта 2007 год», рукописный текст имеется на одной стороне листа, оборотная сторона пустая, на оборотной стороне имеется незначительный рельеф.

2. Пример описания фрагмента исследования, в котором эксперт говорит о «достоверности» представленных материалов

Достоверность принадлежности сравнительных образцов Крюкова В.М. подтверждается протоколом следственных действий и надписями на образцах.

3. Пример формулировки задания эксперту в Постановлении следователя о назначении экспертизы

На разрешение экспертизы поставить вопрос: кем исполнена запись фамилии, имени и отчества, а также места работы в листке нетрудоспособности серии 27149 № 034932 — Ивановым или иным лицом?

4. Пример описания в Постановлении следователя о назначении экспертизы экспериментальных образцов почерка

5. Пример описания фрагмента исследования, в котором эксперт говорит о «сопоставимости» представленных сравнительных материалов

Образцы почерка Крюкова В.М. в большинстве своем сопоставимы, за исключением экспериментальных образцов в быстром темпе и стоя, которые были исключены как несопоставимы из хода дальнейшего исследования.