2. Аннулирование уколов

Т.66. 1. Во время боя судья не принимает во внимание сигналы, зафиксированные вследствие уколов:

– нанесенных до команды “Начинайте” или после команды “Стой” (см. Т.181/3).

– вызванных столкновением головок наконечников шпаг или вызванных уколом в пол или нанесенных в какие-либо предметы вне противника и вне его снаряжения (см. Т.36.1, Т.67/е).

2.Фехтовальщик, умышленно нанесший укол в какую-нибудь поверхность вне своего противника, подвергается наказаниям, предусмотренным статьями Т.114, Т.116, Т.120.

Т.67. 2. Судья должен принимать во внимание возможные неисправности электрооборудования и аннулировать последний укол, зарегистрированный при следующих обстоятельствах:

a) если нанесение укола в гарду участника, которому аппарат зафиксировал получение укола, или в токопроводящую дорожку, вызывает сигнал электрофиксатора;

b) если правильный укол, нанесенный участником, которому аппарат зафиксировал получение укола, не вызывает сигнал электрофиксатора;

c) если аппарат дает несвоевременные сигналы со стороны участника, которому зафиксировано получение укола, например, вследствие батмана по оружию, какого-либо движения противника, или вследствие любых других причин, а не действительного укола;

d) если сигнал об уколе, нанесенном участником, которому зафиксировано получение укола, аннулируется уколом, позднее нанесенным противником.

e) Частный случай

-Если зарегистрированы обоюдные уколы при наличии одного действительного и одного недействительного (укол, нанесенный вне противника см. Т.66, укол, нанесенный после выхода с поля боя см. Т.126 сс), засчитывается только действительный укол.

-Если зарегистрированы обоюдные уколы при наличии одного достоверного укола и одного сомнительного (неполадки в работе электрической аппаратуры), фехтовальщик, нанесший достоверный укол, имеет право согласиться на присуждение обоюдных уколов или на их аннулирование.

Т.68. 3. Судья должен также применять следующие правила для аннулирования уколов:

a) Только последний укол, предшествующий установлению неисправности, может быть аннулирован и только в том случае, если участник, которому зафиксировано получение укола, оказался из-за этого в невыгодном положении;

b) неисправность должна быть установлена пробами, проделанными немедленно после остановки боя, под наблюдением судьи и без каких бы то ни было изменений в используемом снаряжении;

c) этими пробами следует только установить практическую возможность ошибки в судействе вследствие неисправности. Место этой неисправности в электрической аппаратуре в целом, включая личное снаряжение того или другого фехтовальщика, не имеет значения для судейства;

d) участник, который, не дожидаясь указания судьи, вносит какие-либо изменения или меняет свое снаряжение до того, как вынесено решение, теряет право на аннулирование (см, T.35/d). Точно также после того, как вновь было принято положение “К бою” и бой был фактически возобновлен, участник не может требовать аннулирования укола, зарегистрированного ему до того, как был возобновлен данный бой;

e) для аннулирования укола нет необходимости в том, чтобы констатация неисправности повторялась при каждой пробе. Нужно, чтобы она была установлена судьей без всякого сомнения хотя бы один раз;

f) если случаи, указанные в статье Т.67, происходят вследствие отключения контактной вилки личного шнура участника (будь то у руки или на спине фехтовальщика), это не может быть причиной для аннулирования укола, зафиксированного аппаратом. Однако, если предохранительное приспособление, упомянутое в статье М.55/4 не работает или если его нет, укол должен быть аннулирован в том случае, когда разъединение произошло на спине участника;

g) тот факт, что гарда участника, клинок или какая-либо другая часть шпаги имеют большие или меньшие изолирующие пятна, образованные ржавчиной, клеем, краской или каким-либо другим веществом, и уколы в которые могут вызвать сигнал аппарата, а также, если наконечник плохо укреплен на конце клинка, что позволяет навинчивать или отвинчивать его рукой, не может служить основанием для аннулирования укола, зафиксированного этому фехтовальщику;

h) поломка клинка участника, которому зарегистрировано получение укола, является основанием для аннулирования укола, нанесенного ему противником, за исключением случая, когда эта поломка произошла явно после регистрации укола;

i) когда уколом в пол участник прорывает токопроводящую дорожку, и в это время зажигается сигнал об уколе его противнику, то такой укол должен быть аннулирован;

j) во всех случаях, когда проверка окажется невозможной по непредвиденным причинам, укол считается сомнительным и должен быть аннулирован (но см. Т.67/е);

к) судья должен быть чрезвычайно внимателен к уколам, которые не были зарегистрированы или зарегистрированы аппаратом ненормально. В случае повторения этих неисправностей судья должен обратиться к присутствующим членам Комиссии ЭССО или техническому эксперту соревнований для того, чтобы проверить, соответствует ли оборудование правилам.

Судья должен следить за тем, чтобы ничто не было изменено ни в снаряжении участника, ни в электрооборудовании до контроля, который будет проведен экспертом.

Т.69. Судья обязан также следить за состоянием токопроводящей дорожки; он не должен допускать ведения или продолжения боя, если дорожка имеет отверстия, которые могут вызвать неправильную регистрацию или несчастный случай (организаторы должны принять необходимые меры, чтобы быстро отремонтировать или заменить токопроводящую дорожку).