Тема 4. Поняття та види прав і обов’язків подружжя.

1. Загальна характеристика особистих немайнових прав та обов’язкiв подружжя

2. Види особистих немайнових прав i обов’язкiв подружжя

3. Правовий режим роздiльного майна подружжя

4. Правовий режим спiльного майна подружжя

5. Поділ спільного майна подружжя

6. Договірний режим майна подружжя

7. Шлюбний договір

8. Право на майно жінки та чоловіка, які проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою

9. Права та обов'язки подружжя щодо утримання

У письмовій формі з посиланням на чинне законодавство та судову практику вирішити зазначені задачі та зробити по них обґрунтовані висновки.

Задача 1.

За порадою подруги Терещенко О., яка працює на хлiбокомбiнатi, вирiшила стати перукарем. Її вибiр професії не був схвалений чоловiком, у зв’язку з чим подружжя посварилося. Через тиждень Терещенко І. довiдався, що, незважаючи на його думку, дружина все-таки звернулася в перукарню з приводу працевлаштування. Тодi вiн пред’явив дружинi вимогу вiдмовитися вiд свого намiру, iнакше вiн з нею розлучиться. В обгрунтування своєї позицiї вiн заявив, що має право як чоловiк давати дружинi поради будь-якого характеру. У результатi доводи чоловiка здалися Терещенко О. обгрунтованими, і з метою збереження сiм’ї вона вiдмовилася вiд реалiзацiї свого намiру змiнити мiсце роботи.

Розкрийте право подружжя на свободу вибору професії.

Задача 2.

Корольова при реєстрації шлюбу з Бiлоусовим заявила, що бажає носити його прiзвище. Прохання було задоволено. Через декiлька днiв Корольова, тепер уже Бiлоусова, прийшла до органу ДРАЦСу і стала просити залишити за нею дошлюбне прiзвище, оскiльки проти нового прiзвища заперечують її дiти вiд першого шлюбу (14 і 16 рокiв).

Чи повинен орган ДРАЦСу задовольнити прохання Бiлоусової ?

Задача 3.

До державної ре.страцiї шлюбу подружжя Короленкiв не укладало шлюбного договору. Проте пiсля реєстрацiї шлюбу на вимогу чоловiка Короленко пiдписала зобов’язання нiколи не працювати лiкарем вiдповiдно до освiти, яку здобула, а займатися веденням домашнього господарства i вихованням дiтей. Через декiлька рокiв Короленко порушила це зобов’язання і влаштувалася на роботу в полiклiнiку за фахом. Чоловiк Короленко звернувся в юридичну консультацiю з проханням роз’яснити, якi правові заходи можуть бути вжитi стосовно його дружини, яка порушила дану нею обiцянку.

Яку вiдповiдь слiд дати Короленку ? З

Задача 4.

Фролова Е., незважаючи на поради рiдних і близьких взяти при укладаннi шлюбу прiзвище чоловiка, все ж вирiшила залишити своє дошлюбне прiзвище. Через декiлька тижнiв пiсля реєстрацiї шлюбу, вiдчувши недоброзичливе ставлення до себе з боку родичiв чоловiка, зрозумiла, що зробила необачно, а тому звернулася до органу ДРАЦСу з проханням змiнити дiвоче прiзвище на прiзвище чоловiка. В органi ДРАЦСу їй повiдомили, що своє право на вибiр прiзвища вона вже реалiзувала, i вiдмовили в проханнi.

Чи правильно вчинив орган ДРАЦСу ?

Яким чином Фролова може змiнити своє прiзвище на прiзвище чоловiка ?

Задача 5.

Громадянка Тиха звернулася за допомогою в юридичну консультацiю. На прийомi вона розповiла таке. Її чоловiк, з яким вона прожила 10 рокiв, помер. Шлюб в органi ДРАЦСу вони не реєстрували, оскiльки вважали це формальнiстю, але жили дружно, вели спiльне господарство. Обидва добре заробляли і за час сумiсного життя придбали багато цiнних речей, зокрема двокiмнатну квартиру, цiннi папери (акцiї, облiгацiї). На iм’я чоловiка в банк було внесено вклад, який поповнювався за рахунок їх спiльних коштiв. Тиха була упевнена, що пiсля смертi чоловiка вона залишається його єдиною спадкоємицею. Проте, як з’ясувалося, заповiту чоловiк не залишив. Вона знала, що померлий був колись одружений на громадянцi Ломакiнiй, шлюб iз нею не розривав, але вже багато рокiв не жив з дружиною, а тепер Ломакiна претендує на отримання спадщини.

З посиланнями на нормативно-правовi акти проаналiзуйте викладенi вище обставини.

Яку вiдповiдь ви дали б громадянцi Тихiй ?

Задача 6.

При розглядi судом позову Бобкової Е. до колишнього чоловiка про подiл сумiсного майна останнiй не погодився з вимотою дружини про подiл у рiвних частках одержаної ним премії за наукове вiдкриття. На думку Бобкова А., ця премiя є його особистим майном i не може пiдлягати подiлу. Проте Бобкова в обгрунтування своєї вимоги заявила, що успiхи її чолонiка у науковiй дiяльностi були нероздiльно пов’язанi з турботою та увагою, якими вона оточувала чоловiка у перiод шлюбу.

Яке рiшення повинен ухвалити суд за позовом Бобкової ?

До якого майна подружжя (спiльного або роздiльного) належать нагороди, заохочення кожного з подружжя за успiхи в трудовiй, науковiй, суспiльнiй та iншiй діяльності ?

Задача 7.

При подiлi спiльното майна подружжя Волкових суд ухвалив рiшення про виключення зi складу майна, що пiдлягає подiлу, швейного устаткування (професiйних швейної машини та оверлока фiрми «Пафф») i передання його дружинi, оскiльки вона є швачкою за фахом. Одночасно чоловiку була присуджена вiдповiдна компенсацiя згiдно з його часткою в загальному майнi подружжя.

Пояснiть, чи правильне рiшення ухвалив суд.

Задача 8.

Горюнов i Краснова працювали в однiй установi, де познайомилися, полюбили один одного i вирiшили одружитися. За порадою друзiв вони ще до державно реєстрацiї шлюбу уклали шлюбний договiр i завiрили його пiдписом керiвника установи за мiсцем роботи. У договорi вони передбачили взаємнi майновi права й обов’язки тiльки на першi два роки шлюбу.

Через рiк пiсля одруження Краснова з розмови зi знайомим юристом дiзналася, що закон вимагає дотримання нотарiальної форми шлюбного договору. Одночасно й стало вiдомо, що шлюбний договiр може бути укладений без зазначення термiну його дiї. Тодi вона запропонувала чоловiку розiрвати колишнiй шлюбний договiр та укласти новий (безстроковий) i засвiдчити його в нотарiальнiй конторi. Чоловiк не погодився з її пропозицiями, пояснивши, що, на його думку, посвiдчення шлюбного договору за мiсцем роботи прирiвнюється до нотарiального, а укладання шлюбного договору без зазначення термiну дiї не допускається законом. У зв’язку з цим мiж подружжям виникла суперечка.

Чи допускається законом укладання шлюбного договору без зазначення термiну (безстрокового договору) або тiльки на певний термiн (строкового договору) ?

Який порядок розiрвання шлюбного договору ?

Якi наслiдки не дотримання нотарiальної форми шлюбного договору ?

Задача 9.

Подружжя Петрових пiд час укладання шлюбного договору вирiшило вiдмовитися вiд обов’язку щодо взаємного утримання у разi розiрвання шлюбу, встановивши, що алiментних зобов’язань один перед одним у них не буде, незалежно вiд пiдстав розлучення. Проте нотарiус вiдмовився засвiдчити їх шлюбний договiр, заявивши, що вiн не вiдповiдає вимогам закону.

Дайте оцiнку дiям нотарiуса. Чи має право подружжя пiд час укладання шлюбного договору передбачати вiдмову вiд взаємної матерiальної пiдтримки у разi розiрвання шлюбу ?

Семінарське заняття № 6 (2год.)