- •5 Хлеб формовой и подовый из пшеничной сортовой муки...33
- •7. Булочные изделия……………………………………………..47
- •8.Дефекты, вызванные переработкой муки из проросшего зерна……………………………………………………………...75
- •9. Сдобные изделия….………………………………………….81
- •10. Бараночные изделия………………………………………..87
- •11 Брак - хлеб заплесневелый ………………………………94 предисловие
- •Хлеб формовой из муки обойного и обдирного помола хлеб ржаной нормальный (рис. 1)
- •Дефект—повышенная кислотность (рис. 2, 3)
- •Дефект — большие трещины деформация верхней корки (рис.5)
- •Дефект — излишняя плотность и сыропеклость (рис.6)
- •Дефект-недостаток соли (рис.4)
- •Влияние продолжительности выпечки на качество изделии и формирование мякиша
- •Дефект — утолщенные подгорелые корки, разрывы мякиша (рис. 8)
- •Дефект—неровность корок (рис.9)
- •Дефект — плотный мякиш (рис. 10)
- •Дефект - вздутая, подгорелая верхняя корка
- •Дефект-разрывы и пустоты в мякише (рис.12)
- •Дефект — недостаточная эластичность мякиша
- •Дефект—нависающая корка (рис. 14)
- •Дефект — неправильная форма (рис. 15)
- •Хлеб подовый из муки обдирной и сеяной хлеб обдирный хорошего качества (рис. 16)
- •Хлеб столовый хорошего качества (рис. 17)
- •Дефект — сыропеклость (рис. 18)
- •Дефект разрывы верхней корки (рис. 19)
- •Дефект - разрывы мякиша (рис. 20)
- •Дефект-следы муки в мякише (рис. 21)
- •Дефект — грубый закал, отслоение верхней корки (рис. 22, 23)
- •Дефект - сжатая, неправильная форма изделия (рис. 24)
- •Дефект — боковые выплывы и трещины (рис.25)
- •Дефект — непромес соли (рис. 26)
- •Дефект —закал (рис. 27, рис. 28)
- •Д ефект — глубокие подрывы корки у основания изделия (рис. 29, рис. 30)
- •Хлеб формовой и подовый из пшеничной сортовой муки дефект — крупные подрывы верхней корки
- •Дефект - бледная корка (рис. 33)
- •Хлеб пшеничный подовый нормального качества (рис. 34)
- •Дефект — разрывы мякиша, сморщенная корка (рис. 35, рис. 36, рис. 37)
- •Дефект — подгорелая верхняя корка (рис 38)
- •Дефект — мраморностъ мякиша (рис. 39)
- •Дефект - расплывчатая плоская форма (рис. 40).
- •Д ефект сыропеклость мякиша (рис. 41)
- •Д ефект-комочки муки в мякише (рис. 42)
- •Дефект кортофельная («тягучая») болезнь
- •Д ефект — крупные подрывы (рис. 45)
- •Булочные изделия батон нарезной хорошего качества (рис. 46)
- •Дефект — плоская форма (рис. 47)
- •Городская булка хорошего качества (рис. 48)
- •Дефект — темноокрашенные пятна и пузыри на корке (рис. 49)
- •Дефект— неправильная форма городской булки (рис. 50)
- •Д ефект обжимистость (рис. 51)
- •Д ефект-отсутствие гребешка (рис. 52)
- •Деффект утолщенный гребешок (рис. 53)
- •Батончики к чаю нормального качества (рис.54)
- •Дефект неправильная форма (рис. 55)
- •Хлеб домашний нормального качества (рис. 56)
- •Батон подмосковный нормального качества (рис.57)
- •П летенка с маком хорошего качества (рис. 58)
- •Деффект — искаженная форма (рис. 59—63)
- •Брак – хлеб деформированный, мятый. (рис. 64-66)
- •Дефекты, обусловленные недоброкачественной мукой (рис. 67—69)
- •Д ефект - отрыв корки от мякиша (рис. 70)
- •Дефект — оттенки в мякише (рис. 71)
- •Дефект—сжатая форма, неполный объем
- •Д ефект — неравномерная пористость (рис.74)
- •Дефект-подгорелая верхняя корка с пустотами под ней (рис. 75)
- •Дефект —ломкая корка (рис. 76)
- •Дефект — неравномерная плотность и пустоты в мякише (рис. 77)
- •Дефекты, вызванные переработкой муки из проросшего зерна
- •Дефект — пустоты в мякише и на поверхности (рис. 80, 81, 82)
- •Дефект — разрывы на поверхности (рис. 83)
- •Сдобные изделия булочная мелочь хорошего качества
- •Дефект—недостаточный объем, обжимистость (рис.85)
- •Дефект—неправильная форма изделий, боковые притиски (рис. 86)
- •Сдобные изделия хорошего качества (рис. 87)
- •Рожки сдобные нормального качества (рис. 88)
- •Дефект — притиски (рис. 89)
- •Дефект — пузыри и пятна на корке (рис. 90)
- •Бараночные изделия баранки сахарные хорошего качества (рис. 91)
- •Дефект—неправильная форма, вздутия на поверхности (рис. 92)
- •Дефект —расплывчатая форма (рис 93)
- •Бублики хорошего качества (рис. 94)
- •Дефект бубликов—притиски (рис. 95)
- •Дефект — подрывы внутри кольца, темные пятна и вздутия на поверхности (рис. 96)
- •Дефект — малый объем (обжимистость) (рис. 97)
- •Дефект—крупные подрывы (рис. 98)
- •Брак —хлеб заплесневелый (рис 99)
Дефект — неравномерная плотность и пустоты в мякише (рис. 77)
Характеристика дефекта. Образец крупноштучного подового хлеба из пшеничной муки И сорта отличается несколько сжатой формой и недоразвитым объемом, неравномерной пористостью, с уплотнениями и пустотами, разрывом формовочного шва на нижней корке.
Мякиш пониженной эластичности, при разжевывании комкуется. Вкус и запах пресный, с привкусом дрожжей. Цвет корок неравномерный, с темными пятнами.
Причины дефекта. Тесто было приготовлено на небольшой, маловыброженой опаре с низкой кислотностью и повышенной газообразующей способностью. В связи с малым объемом опары, при замесе теста были добавлены прессованные дрожжи.
Недостаточно выброженная опара и слабое накопление кислотности в тесте (моложавость) не обеспечили достаточного набухания крахмала, изменения структуры белка и прочности стенок пор. Под давлением расширяющихся газов брожения в начале выпечки многие поры слились в более крупные, образовав пустоты.
Способы предупреждения:
1. Увеличить дозировку муки б опару.
2. Увеличить продолжительность брожения опары до полной готовности и заданной кислотности.
3. Не брать на разделку плохо выброжен спелое тесто с пониженной кислотностью.
4. Обеспечить полную расстойку тестовых заготовок.
Не рекомендуется при замесе теста в недовыброженную опару добавлять прессованные дрожжи. Это создает видимость готовности теста за счет увеличения объема и приводит к неудовлетворительной эластичности мякиша.
Дефекты, вызванные переработкой муки из проросшего зерна
На рис. 78 (1, 2) и рис. 79 (3, 4) показан, образцы подового хлеба и батонов из пшеничной муки I сорта.
Образцы 1 и 2 выпечены по обычной технологии из муки дефектной — смолотой со значительной примесью проросшего зерна (до 12%).
Характеристика дефектов образцов 1 и 2. Мякиш неэластичный, очень липкий, мажущийся, тянется при разрезании, изделия не пригодны к употреблению.
Внешний вид — неудовлетворительны форма расплывчатая, плоская. Корки потемневшие, красновато-бурые, с темными пятнами. Пористость неравномерная, толстостенная, с уплотнениями, тенденцией к пустотам.
Цвет мякиша намного темнее по сравнению с нормальным для пшеничного хлеба из муки I сорта. Он имеет желтый или коричневато-бурый оттенок. Вкус и запах — сладковатый, пресный, солоделый.
Эти значительные дефекты хлеба, делающие его браком, обусловлены сильным распадом и превращением крахмала муки в сбраживаемый сахар, вследствие возросшего воздействия имеющейся в зерне бета-амилазы и активируемой в процессе прорастания зерна альфа-амилазы, превращающей крахмал в декстрины. Декстрины и обусловливают липкий, мажущийся мякиш.
При этом происходит и ферментативное расщепление белковых веществ, сильное газообразование при слабой газоудерживающей способности — недостаточной сопротивляемости теста растяжению. При избыточной расстойке, пониженной кислотности и большей влажности теста этот дефект может быть выражен более резко: оседанием части мякиша в виде закала и отслоением верхней корки над глубокой пустотой в мякише.
Характеристика дефектов образцов 3 и 4. Образец 3 (рис. 79) выпечен из той же дефектной муки при обычном режиме тестоведения, но в смеси с мукой нормального качества в количестве 60%. Внешний вид при этом несколько улучшен: снижена расплывчатость изделий, достигнута более равномерная пористость, но хлеб остался дефектным, браком. При этом цвет мякиша значительно темнее нормального, эластичность удовлетворительная, мякиш слегка липкий. Вкус и запах — солоделый.
Образец хлеба 4 выпечен из дефектной муки с добавлением 60% нормальной, но из теста более крепкой консистенции, с увеличением дозировки соли. Качество этого образца характеризуется значительным ослаблением перечисленных выше дефектов. Эластичность мякиша удовлетворительная, расплывчатость снижена. Цвет мякиша все же остается темным.
Способы предупреждения дефектов и выпуска хлеба-брака. В случае, когда нельзя отказаться от приемки и переработки муки, смолотой с примесью проросшего зерна, рекомендуются следующие технологические мероприятия:
1. По результатам пробной выпечки из вновь поступившей муки установить ее хлебопекарное достоинство или степень дефектности.
2. В зависимости от качества муки (степень влияния примеси в помоле проросшего зерна) оп-
ределить возможность ее использования в смеси с нормальной или сильной мукой.
3. При необходимости переработки дефектной муки в значительных количествах в смеси с нормальной, следует изменить обычный режим приготовления теста и выпечки, чтобы обеспечить выпуск хлеба удовлетворительного качества, отвечающего требованиям ГОСТа.
4.Рекомендуется повысить кислотность теста, опары или закваски путем увеличения продолжительности выбраживания, либо добавления в опару или тесто 5—10% спелого теста, спелой опары, молочнокислой закваски или 0,2—0,3% молочной кислоты от веса муки, идущей на приготовление хлеба. Брожение теста следует вести при температуре не выше 27—29°.
5.Если ржаные или ржано-пшеничные сорта приготовляются на закваске, то ее следует делать более крепкой и делить на 3 части, из которых одна часть будет затрачиваться на воспроизводство закваски.
6.При приготовлении пшеничного хлеба из сортовой муки рекомендуется увеличить ее долю в; опаре до 60—70% от общего количества муки, идущей на приготовление хлеба.
7. Дозировка прессованных или жидких дрожжей может быть увеличена на 50% против установленной нормы по рецептуре.
Для улучшения физических свойств теста, приготавливаемого из муки обойных помолов, дозировку соли следует увеличить до 2—2,5%, из муки сортовой — до 1,8—2%. При этом в опару из сортовой муки соль можно давать в количестве до 0,25% к весу муки и в опару из обойной муки до 0,5%.
8. Хлеб пшеничный и булочные изделия из сортовой муки следует приготовлять только опарным Способом.
9. Влажность теста следует снижать против нормы, так как в процессе брожения тесто, приготовленное из муки пониженного качества, разжижается. Такое тесто может вызвать закал в тебе.
10. Следует особо избегать переполнения объема форм и увеличения продолжительности расстойки, так как это может привести к образованию пустот в мякише и отслоению корки.
11. Учитывая, что более быстрый прогрев куска теста в печи способствует лучшему формированию мякиша, по возможности рекомендуется уменьшить развес изделий.
12. Не допускать в разделку недостаточно вы-броженное тесто с низкой кислотностью или повышенной влажностью.
13. При переработке пшеничной муки, дающей слишком темное окрашивание корок, целесообразно снижать температуру пекарной камеры на 10—15° С, увеличивая соответственно продолжительность выпечки.
14. Не рекомендуется перед посадкой смачивать тестовые заготовки водой, но допускается смазка жидкой кислой болтушкой. Опрыскивать хлеб водой в этих случаях можно только при выемке из печи.
