- •Архив н.В демидова (1884-1953)
- •1. "Искусство актера в его настоящем и будущем".
- •4. "Работа актера над ролью, высшие достижения, "высший пилотаж"
- •1 Демидов предпочитал, дабы уйти от медицинского оттенка, название "душевная техника" "психотехнике" (психея - душа). Его этюды тренируют творческое начало, т.Е. Душу.
- •Причины падения искусства актера
- •1 См. В выпуске "о н. Демидове, авторе книги "Искусство жить на сцене"...", описание архива н.В. Демидова. (Инициативная группа)
- •"Вот уже 15 лет нас разводят какие-то силы..."
- •1922 Г. 13 сентября.
- •1935 Г. Сент. 27 дня. Покровское-Стрешнево".
- •Николай демидов о спектакле "Кукольный дом" и новой душевной технике творчества на сцене
- •О Николае Демидове, авторе книги "искусство жить на сцене", вышедшей в 1965 году, а также еще трех книг, которые, видимо, не будут опубликованы никогда...
- •Новое - это основательно забытое старое
"Вот уже 15 лет нас разводят какие-то силы..."
Из письма Н.В. Демидова к Вл.И. Немировичу-Данченко.
Этот выпуск из материалов архива Н.В. Демидова, четвертый по счету, в известной мере является дополнением к первому "Выпуску", посвященному биографии и характеристика Демидова как режиссера и педагога.
Многие, даже посвященные в долгую историю отношений К.С. Станиславского и Н.В. Демидова, невольно задаются вопросом: почему отношения эти в последние годы жизни Константина Сергеевича, после 25 лет самой искренней доверительности, вдруг так изменились?
Конечно, ни со стороны Станиславского, ни со стороны Демидова причиной к такому расхождению не могла быть случайная, бытовая неурядица. И тем не менее...
Да и Вл.И. Немирович-Данченко занял в этой размолвке какую-то стороннюю, в лучшем случае нейтральную позицию. А ведь он ставил Демидова, как режиссера и педагога, чрезвычайно высоко...
Что же случилось?
Больше того, после смерти Станиславского, в особенности после образования так называемой "Группы Станиславского", отстранение Демидова от Станиславского приобрело, прямо говоря, характер гонения и травли: сокрушительные "внутренние рецензии" в издательство на рукопись книги Демидова "Искусство жить на сцене", полное исключение самого имени Демидова из истории МХАТа, да и вообще из театроведения и т.д. Не случайно Демидову, чтобы продолжить работу режиссера и педагога, в последнее десятилетие жизни приходилось уезжать в Карелию, на Сахалин, в Бурято-Монголию.
Нужна большая работа, чтобы последовательно и глубоко разобраться во всем этом, работа с письмами, мемуарами, документами, наконец, анализ ситуации, как в Художественном театре, так и вокруг него, анализ процесса работы Станиславского над самой системой, анализ участия Демидова в этой работе и многое другое.
Будет ли проделана такая работа? Когда?.. Кем?..
Остается надеяться, что предлагаемая ниже подборка известных нам документов, писем, архивных записей (часть из них публикуется впервые) поможет искать ответ в принципиально верном и плодотворном для искусства театра направлении.
Инициативная группа "Архив Н.В. Демидова".
Из "автобиографии" Н.В. Демидова.
"С 1907 года началось сближение с Художественным театром, сначала через Сулержицкого Л.А. 1, а потом - Станиславского К.С.
Так как театр, со всеми его творческими процессами по созданию спектакля, был мне с детства знаком и понятен (я присутствовал на всех репетициях моего отца и братьев и играл под их руководством) - то очень скоро я оказался полезен и нужен Станиславскому.
Некоторое время по окончании Университета я совмещал занятия по медицине (работал врачом в терапевтической клинике N 9) с занятиями в театре, а с 1919 года по настоянию К.С. Станиславского, я перешел на театр окончательно и целиком".
Архив Н.В. Демидова.
Из письма Н.В. Демидова к Смирновой Н.А. (1938-1939 гг.) 2
"...в моем переходе на театр К.С. сыграл, откровенно говоря, не такую уж большую роль. Я ведь сын актера и режиссера. (...)
Отец мой был человек принципиальный, резкий, прямой, словом, плохой "дипломат". (...) Он был, как я понимаю это сейчас, истинным и очень крупным художником. Только благодаря его воспитанию и его советам (я много играл под его наблюдением) я мог понять К.С. так, как следует. Так же, как Вы начали понимать его именно потому, что до этого у Вас был М.П. и О.О. Садовские. 3
Будем откровенны: у него сотни учеников, а из них дай бог 1% понимающих и чувствующих его до конца. Не потому, что они глупы, а потому, что он не умел передать суть того, что хочет. И вот, эти 99% таких, которые воображают, что знают и понимают... грустно сказать, но большинство ведь взяло от него только его ошибки..."
ЦГАЛИ, ф. 131. Гуревичи. оп.2, ед. хр. 376, л.1
