23. Особенности предмета и метода экономической теории Джона Мейнарда Кейнса.

Кейнс высту­пил против неоклассической теории, согласно кото­рой главная задача и цель экономической науки — вы­бор наилучшего из вариантов по использованию ограни­ченных ресурсов. В связи с тем, что в реальности наблю­дались не столько ограниченность, сколько переизбыток ресурсов — массовая безработица, празднолежащий ка­питал, нераспроданные товары — он считал более акту­альной задачей определение факторов полного использо­вания ресурсов, в частности, полной занятости. Кейнс пришел к выводу: объем производства национального до­хода, а также его динамика определяется непосредствен­но не факторами предложения (размерами применяемого труда, капитала, их производительностью), а факторами эффективного (платежеспособного) спроса. Поэтому в центр исследования он поставил проблему формиро­вания эффективного спроса и его компонентов — по­требительского и инвестиционного спроса, а также факторов, определяющих их динамику.

Метод иссле­дования Кейнса:

1 макроэкономический подход к изучению экономических процессов, акцент на совокупных агрегированных пока­зателях — национальном доходе, сбережениях, инвести­циях, потреблении, производстве в масштабах всего об­щества.

2 возвращение к традициям причинно—следственного (каузального) метода исследования, который неоклассиками был подменен функциональным анализом. Кейнс считал, что во всякой экономической системе существуют три категории величин: исходные (заданные) величины, от действия которых он абстрагируется — достигнутый уровень квалификации и количество рабочей силы, при­меняемая техника и технология, социальная организация общества; независимые переменные (склонность к потреб­лению, предельная эффективность капитала, норма про­цента), играющие роль причинных факторов, воздейству­ющих на зависимые переменные, не испытывая ответной реакции; зависимые переменные (занятость, нацио­нальный доход) — переменные, находящиеся под влия­нием других величин, не будучи в состоянии оказывать обратного воздействия.

3 сосредоточение внимания на экономи­ческих связях короткого периода.

4 как и неоклассики, Кейнс рассматри­вал экономические процессы как отражение психологии хозяйствующих субъектов, но за основу брал массовую, а не индивидуальную психологию людей. Он оперировал такими понятиями, как "склонность к сбережению", "предпочтения ликвидности", "ожидания", которые проявляются в массовых действиях получателей доходов, потребителей, инвесторов.

5 выступил за государственное вмешательство в экономику.

23. Институционализм: научные предпосылки, характеристика и этапы развития.

Наиболее широкое распространение институционализм получил в США в конце 19 века после «великой депрессии». Возникновение институционализма связано с усилением концентрации производства, утверждением господства монополий в основных отраслях экономики, централизацией банковского капитала.

Понятие институционализма включает в себя два аспекта: «институции» — нормы, обычаи поведения в обществе, и «институты» — закрепление норм и обычаев в виде законов, организаций, учреждений.

Смысл институционального подхода состоит в том, чтобы не ограничиваться анализом экономических категорий, и процессов в чистом виде, а включить в анализ институты, учитывать внеэкономические факторы.

Представители: Торстейн Веблен, Уэсли Митчелла, Джон Кеннет Гэлбрейт.

Институционализм в американской политэкономии зародился в конце XIX -начале XX века.

В этот период интенсивно шёл процесс концентрации производства и капитала, монополизировались важнейшие отрасли промышленности, происходила гигантская централизация банковского капитала в американской экономике.

Монополистическая перестройка экономики сопровождалась социальными сдвигами. Появилась оппозиция засилью монополистических трестов. Наряду с этим выдвинулась проблема рабочего и социального законодательства, демократизации экономики и общественной жизни.

Быстрый рост новых средних слоёв (инженеры, преподаватели, учёные, служащие, лица свободных профессий) был одним из важных проявлений сдвигов в социальной структуре общества, связанных с переходом капитализма в монополистическую стадию.

Рост армии лиц умственного труда, значительная социальная дифференциация широкой массы образованных людей обусловливали противоречивые тенденции в их социальном сознании. Социальная неоднородность интеллигенции, объективная противоречивость её положения в капиталистической системе служили почвой для формирования реформистской идеологии.

В политэкономии на почве обострения противоречий капитализма и глубокого разочарования части экономистов в тех результатах, к которым на практике приводит неограниченный рыночный механизм, возникла оппозиция традиционной экономической философии и рыночным неоклассическим концепциям.

Характеристика:

1 институционалисты весьма расшири­тельно трактуют предмет экономики. По их мнению, эконо­мическая наука не должна заниматься чисто экономическими отношениями. Важно учитывать весь комплекс условий и фак­торов, влияющих на хозяйственную жизнь: правовых, социаль­ных, психологических, политических. Правила государственно­го управления представляют боль­ший интерес, нежели механизм рыночных цен.

2 изучали не столько функционирование, сколько развитие, трансформацию капиталистического обще­ства. Институционалисты выступают с критикой капитализма, за расширение социальных программ.

3 Рынок отнюдь не нейтральный и не универсальный меха­низм распределения ресурсов. Саморегулирующийся рынок ста­новится своеобразной машиной для поддержания и обогащения крупных предприятий. Их партнером выступает государство. Опираясь на мощь государства, монополизированные отрасли производят свою продукцию в огромном избытке и навязывают ее потребителю. Основа власти крупных корпораций — техни­ка, а не законы рынка. Определяющую роль теперь играет не потребитель, а производитель, техноструктура.

4 отказ от анализа экономических отно­шений с позиций так называемого экономического человека. Нужны не разрозненные действия отдельных членов общества, а их организация. Против диктата предпринимателей необхо­димы совместные, скоординированные действия, которые при­званы организовать и проводить профсоюзы и государственные органы. Государству надлежит взять под свою опеку экологию, образование, медицину.

Институционализм в своем развитии прошел три этапа:

1. «Старый» институционализм или ранний институционализм (конец XIX — начало XX века). Его родоначальниками явились Торстейн Веблен (1857-1929), Джон Коммонс (1862-1945), Уэсли Клер Митчелл (1874—1948). Общей чертой «старых» институционалистов является отстаивание вмешательства государства в экономические процессы, междисциплинарный подход, а также приложение к экономическим проблемам социологических, статистических, правовых исследований.

2. Социальный институционализм (40—60-е годы XX века). Представители этого этапа — Джон Морис Кларк (1884-1963), сын Джона Бейтса Кларка (американская школа маржинализма), А. Берли, Г. Минз — изучали демографические проблемы населения, разрабатывали теорию профсоюзного рабочего движения. Однако основное внимание было сосредоточено на анализе социально-экономических противоречий капитализма.

3. Третий этап развития институционализма (с 60-70-х годов XX века) получил название неоинституционализма. Его представителями были: А. Ноув, Дж. Гэлбрейт, Р. Хайлбронер, Р. Коуз, Дж. Бьюкенен, а также Г. Мюрдаль. На этом этапе ученые стремятся найти объяснение значения экономических процессов в социальной жизни общества. Результатом последних разработок неоинституционалистов стали теория трансакционных издержек, экономическая теория прав собственности, теория общественного выбора и другие.