Энергетические индексы навязывания ритмов (в.Д. Небылицын, 1964в)
Номер испытуемого |
|
|
|
|
Частоты, имп/с |
|
|
|
|
|
Ритмы |
|
Общий |
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
5 |
6 |
7 |
9 |
10 |
11 |
12 |
16 |
18 |
20 |
22 |
тета |
альфа |
бета |
|
1 |
23 |
97 |
121 |
–26 |
–23 |
135 |
59 |
6 |
56 |
76 |
66 |
241 |
145 |
204 |
590 |
2 |
25 |
40 |
40 |
62 |
80 |
159 |
226 |
23 |
21 |
81 |
13 |
105 |
527 |
138 |
770 |
3 |
19 |
11 |
9 |
21 |
73 |
161 |
224 |
16 |
30 |
12 |
11 |
39 |
479 |
47 |
565 |
4 |
18 |
57 |
117 |
25 |
36 |
58 |
57 |
76 |
157 |
166 |
52 |
192 |
176 |
451 |
819 |
5 |
6 |
31 |
19 |
–10 |
10 |
–20 |
38 |
32 |
–23 |
40 |
12 |
56 |
18 |
61 |
135 |
6 |
–13 |
2 |
13 |
–1 |
57 |
156 |
144 |
149 |
435 |
358 |
117 |
2 |
356 |
1059 |
1417 |
7 |
19 |
44 |
140 |
161 |
300 |
305 |
91 |
56 |
81 |
80 |
9 |
203 |
857 |
226 |
1286 |
8 |
2 |
4 |
1 |
0 |
9 |
19 |
34 |
25 |
61 |
27 |
42 |
7 |
62 |
155 |
224 |
9 |
–2 |
18 |
3 |
72 |
136 |
119 |
98 |
–13 |
–17 |
–32 |
–19 |
19 |
418 |
–81 |
356 |
10 |
2 |
4 |
3 |
2 |
17 |
49 |
91 |
61 |
50 |
41 |
33 |
9 |
159 |
185 |
353 |
11 |
13 |
13 |
10 |
–1 |
–19 |
14 |
54 |
1 |
17 |
22 |
2 |
36 |
48 |
42 |
126 |
12 |
33 |
11 |
34 |
26 |
44 |
102 |
392 |
23 |
34 |
12 |
2 |
78 |
564 |
71 |
713 |
13 |
1 |
4 |
6 |
21 |
24 |
17 |
13 |
21 |
26 |
48 |
4 |
11 |
75 |
99 |
185 |
14 |
9 |
8 |
31 |
8 |
10 |
9 |
17 |
23 |
40 |
53 |
53 |
48 |
44 |
169 |
261 |
15 |
6 |
15 |
2 |
4 |
5 |
557 |
746 |
41 |
57 |
42 |
30 |
23 |
1312 |
170 |
1505 |
16 |
0 |
0 |
31 |
–24 |
123 |
101 |
52 |
22 |
25 |
25 |
–15 |
31 |
252 |
57 |
340 |
17 |
36 |
12 |
43 |
51 |
91 |
135 |
145 |
72 |
28 |
56 |
34 |
91 |
422 |
190 |
703 |
18 |
1 |
5 |
6 |
101 |
168 |
176 |
151 |
35 |
39 |
16 |
22 |
12 |
596 |
112 |
720 |
19 |
52 |
66 |
134 |
13 |
255 |
283 |
237 |
46 |
61 |
70 |
17 |
252 |
788 |
194 |
1234 |
20 |
–1 |
5 |
5 |
–3 |
15 |
30 |
22 |
12 |
17 |
20 |
5 |
9 |
64 |
54 |
127 |
21 |
6 |
16 |
22 |
27 |
65 |
105 |
114 |
8 |
53 |
20 |
–1 |
34 |
311 |
80 |
425 |
22 |
6 |
13 |
11 |
6 |
0 |
24 |
38 |
37 |
32 |
19 |
34 |
30 |
68 |
122 |
220 |
23 |
19 |
29 |
52 |
70 |
100 |
93 |
97 |
41 |
47 |
83 |
52 |
100 |
360 |
223 |
683 |
24 |
–2 |
14 |
80 |
47 |
51 |
112 |
46 |
11 |
31 |
19 |
6 |
92 |
256 |
67 |
' 415 |
25 |
3 |
13 |
8 |
5 |
11 |
8 |
19 |
19 |
23 |
32 |
8 |
24 |
43 |
82 |
149 |
Средние |
11,2 |
20,9 |
37,6 |
26^ |
65,5 |
116,0 |
128,2 |
33,7 |
55,2 |
55,4 |
22,6 |
69,8 |
336,0 |
167,1 |
572,3 |
Примечание. Индексы навязывания даны в усл. ед., которые с помощью специальной формулы могут быть пересчитаны в мкВ/с.
На рис. 18–21 приводятся примеры того, как у разных испытуемых по-разному осуществляется реакция навязывания ритма на различных частотах стимуляции.
Все это означает, что навязывание частот группы тета определяется одним фактором работы нервной системы, навязывание частот группы бета – другим фактором, притом, судя по характеру корреляций, чрезвычайно резко ограниченным от остальных, а в альфа-полосе действуют, возможно, даже два фактора (хотя, как видно, и связанные между собой), один из которых определяет эффект навязывания ритмической стимуляции, соответствующей низкочастотному альфа-ритму, а другой вступает в действие при стимуляции, соответствующей более высокочастотному альфа-ритму.
Рис. 18. Мелькающий свет частотой 6 имп/с вызывает отчетливо выраженную реакцию навязывания ритма в тета- и отчасти в альфа-полосе (вторая гармоника).
Обозначения: 1 – отметка действия раздражителя, 2 – тета-ритм, 3 – альфа-ритм, 4 – бета-ритм, 5 – неанализиро-ванная ЭЭГ, 6 – отметка времени.
Рис. 19. Мелькающий свет частотой 10 имп/с приводит к появлению навязанного ритма в альфа-полосе. Обозначения те же, что на рис. 18.
Рис. 20. Мелькающий свет частотой 18 имп/с вызывает ярко выраженную реакцию навязывания ритма в бета-полосе. Обозначения те же, что на рис. 18.
Рис. 21. Мелькающий свет частотой 9 имп/с не вызывает реакции навязывания. Обозначения те же, что на рис. 18.
Таблица 10
Интеркорреляции индексов навязывания ритма для различных частот (В.Д. Небылицын, 1964 в)
Частоты, имп/с |
Частоты, имп/с |
||||||||||
5 |
6 |
7 |
9 |
10 |
11 |
12 |
16 |
18 |
20 |
22 |
|
5 |
|
562** |
568*** |
152 |
347 |
250 |
264 |
–020 |
-212 |
-086 |
–0,76 |
6 |
|
|
784*** |
057 |
196 |
218 |
009 |
–017 |
–002 |
163 |
284 |
7 |
|
|
|
288 |
475* |
264 |
066 |
144 |
114 |
228 |
151 |
9 |
|
|
|
|
686*** |
293 |
034 |
048 |
–069 |
-064 |
-175 |
10 |
|
|
|
|
|
429* |
070 |
152 |
036 |
028 |
-216 |
11 |
|
|
|
|
|
|
788*** |
197 |
154 |
109 |
035 |
12 |
|
|
|
|
|
|
|
109 |
054 |
-002 |
-018 |
16 |
|
|
|
|
|
|
|
|
807*** |
взо*** |
699*** |
18 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
904*** |
728*** |
20 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
768*** |
22 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Примечание. • р < 0,5; ** р < 0,01; ***р < 0,001.
Таким образом, можно думать, что нейрофизиологические механизмы формирования реакции навязывания различны при различных частотах световой стимуляции.
Возможно, однако, что эти очень четко разграниченные частотные группировки обязаны своим возникновением причинам более внешнего свойства, а именно тому, что сам ряд частот световой стимуляции, использованный в эксперименте, имел перерывы как раз в тех интервалах, которые лежат на границах физиологических ритмов: не применялись частоты 8, 13, 14 и 15 имп/с. Если бы эти частоты были использованы, то, может быть, и грани между ритмами, выявившиеся в эксперименте, не были бы столь отчетливыми. На эту мысль наводят результаты, полученные в исследовании реакции навязывания ритма Э.А. Голубевой (1965), которая использовала гораздо более дробный и широкий логарифмический ряд частот от 2 до 80 имп/с.
Следует заметить, что методика работы Э.А. Голубевой довольно значительно отличалась от нашей: ею был использован узкополосный анализатор частот, позволявший выделить из ЭЭГ весьма узкий участок спектра, соответствующий частоте наносимого в данный момент раздражения, и счетчик импульсов, сосчитывавший число волн данной частоты с амплитудой выше 10 мкВ (1963). Одно из отличий этого способа от примененного нами заключается, таким образом, в том, что колебания с амплитудой менее 10 мкВ не учитывались вовсе, а с амплитудой более 10 мкВ рассматривались как одинаковые независимо от их действительной величины, в то время как применение индикатора позволяет учитывать энергию колебаний любой амплитуды. Другое отличие заключается в способе подсчета эффекта ритмической стимуляции: индексом навязывания, применяемым Э.А. Голубевой, служило число колебаний (указанной амплитуды за данный отрезок времени) как таковое, в то время как у нас индексом навязывания являлась разность между показателями интегратора при мелькающем свете и при непрерывной световой стимуляции.
Не приходится сомневаться, что разница в методике приводит и к определенным различиям в результатах.
Таблица 11