23.Крайняя необходимость: понятие, условия правомерности, значение.

Крайняя необходимость – это причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правом данного лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества и государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и при этом не было допущено превышения пределов крайней необходимости.

Под опасностью следует понимать причинение или реальную угрозу причинения вреда. Источники опасности при крайней необходимости включают как действия человека (совершение им преступления или иного общественно опасное деяния). Так и действия иных факторов, не вязаных с поведением человека, к которым могут относиться:

1. технические средства (например, движение автомашины, потерпевшей управление);

2. вещества и предметы, представляющие повышенную опасность для окружающих (например, неразорвавшийся снаряд, оборвавшиеся провода линии электропередачи высокого напряжения );

3. силы природы (гроза, наводнение, ураган, извещение вулкана и т. д.);

4. болезненное состояние (тяжелое ранение или иное заболевание);

5. физиологические потребности (например, при голоде, сильном похолодании и т. д.);

6. животные (нападение собаки, медведя и т.п.)

Условия правомерности крайней необходимости принято разделять на две группы: условия, относящиеся к опасности, и условия, относящиеся к защите.

Условия, относящиеся к опасности:

1) действительность; 2)наличность; 3)неустранимость.

Действительность опасности заключается в том, что она должна иметь место в объективной реальности, а не в воображении лица. Наличность опасности означает, что непосредственная угроза причинения вреда охраняемым уголовным законом, обобщенным отношениям уже возникла, но еще не миновала. Неустранимость опасности состоит в том, что при данных обстоятельствах опасность не может быть устроена иными средствами.

Условия, относящиеся к защите:

1.своевременность защиты; 2.отсутствие превышения пределов крайней необходимости.

Своевременность защиты означает, что она осуществляется не до и не после, а во время непосредственной опасности причинения вреда охраняемым уголовным законом общественным отношениям. Превышением пределов крайней необходимости признается причинение вреда, явно не соответствующего характеру и характеру и степени угрожавшей опасности и обстоятельствам, при которых опасность устранялась, когда указанным интересам был причинен вред, равный или более значительный, чем предотвращенный. Такое превышение влечет за собой уголовную ответственность только в случае умышленного причинения вреда.

24.Добровольный отказ от совершения преступления. Отличие от деятельного раскаяния.

Согласно ст. 31УК РФ добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение деяний, непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца.

Основными признаками добровольного отказа от преступления являются добровольность и окончательность.

Добровольность означает, что лицо по собственной воле, инициативе прекращает дальнейшие деяния, понимая при этом, что имеет возможность довести начатое деяние до конца. Добровольность исключается, если деяния прекращается из – за возникновения обстоятельств, затрудняющих или не позволяющих закончить преступление.

Добровольный отказ может побуждаться любыми мотивами – страхами перед наказанием, нецелесообразностью, жалостью к потерпевшему, раскаянием и др. главное, чтобы мотивация не устраняла понимания лицом того, что оно способно довести начатое преступление до конца. Инициатива отказа может исходит от исполнения, от соучастников, от жертвы. Однако решение об отказе всегда свободно изберет само лицо, выбирая один из двух вариантов – продолжать преступление или прекратить его.

Окончательность отказа заключается в том, что лицо навсегда, а не на какое – то время прекращает начатое деяние. Перерыв в начатом преступлении по «тактическим» соображениям не образует отказ.

Лицо, добровольно отказавшееся от доведения преступления до конца, подлежит уголовной ответственности только в том случае, если фактически совершенное им деяние содержит иной состав преступления.

Добровольный отказ необходимо отличать от деятельного раскаяния, которое представляет собой добровольное заглаживание причиненных общественно опасных последствий. Добровольный отказ происходит до наступления общественно опасных последствий, а раскаяние осуществляется после их наступления. При добровольном отказе нет состава преступления. При деятельном раскаянии состав преступления налицо. Добровольный отказ дает основания для не привлечения лица к уголовной ответственности. Деятельное раскаяние выступает как основание освобождения от уголовной ответственности.