Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
общая часть.doc
Скачиваний:
12
Добавлен:
01.07.2025
Размер:
386 Кб
Скачать
☆

11.Умысел как форма вины. Виды умысла.

Субъективная сторона преступления – это психическая деятельность лица, непосредственно связанная с совершением преступления. Она характеризует внутреннюю сторону преступления.

Содержание субъективной стороны преступления раскрывается с помощью таких признаков, как вина, мотив и цель.

Вина- это психическое отношение лица к совершаемому им деяния. Но она не дает ответа на вопросы, почему и зачем виновный совершил преступление. На эти вопросы отвечают мотив и цель, которые в отличие от вины в большинстве случаев являются не обязательными, а факультативными признаками и субъективной стороны преступления.

В соответствии со ст. 25 УК РФ преступлением совершенным умышленно, признается деяние, совершенное с прямым или косвенным умыслом.

Признаки прямого умысла:

  1. создание общественной опасности своих деяний;

  2. приведение возможности или неизбежности наступление общественно опасных последствий;

  3. желание наступление этих последствий.

Признаки косвенного умысла:

  1. создание общественной опасности своих деяний;

  2. предвидение возможности наступления их общественно опасных последствий;

  3. сознательное допущение наступления этих последствий либо безразличное отношение к ним.

Создание общественной опасности своих действий означает, что лицо понимает их социальный смысл фактическое содержание и общественное значение. Создание общественной опасности деяния не следует отождествлять с сознанием его противоправности, то есть запрещенности уголовным законам.

Предвидение возможности или неизбежности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия) означает, что лицо понимает дальнейший ход развития событий, порождаемых его деяниями.

Желание наступления общественно опасных последствий своего деяния – это направленность воли субъекта преступления на достижение к тому, чтобы они наступили. Если же речь идет о преступлениях с формальным составом, то здесь предметом желания будет совершение самого общественно опасного деяния, поэтому преступления с формальным составом совершаются только с прямым умыслом.

Сознательное допущение наступления общественно опасных последствий означает внутреннюю готовность лица к тому, что они наступят при отсутствии желания этого.

Безразличное отношение к наступлению общественно опасных последствий характеризуется отсутствием волевых устремлений виновного к достижению преступного результата.

По моменту возникновения преступного намерения умысел подразделяется на заранее обдуманный и внезапно возникший.

Заранее обдуманный умысел характерен тем, что намерение совершить преступление осуществляется через определённый период времени после возникновения. Как правело, заранее обдуманный умысел свидетельствует о большой тяжести преступления.

Внезапно возникшим является такой вид умысла, который реализуется в преступлении сразу же или через незначительный промежуток времени после его возникновения.

По степени определенности проведения последствии умысла делится на определенный на альтернативный и на неопределенный.

Определенный умысел характеризуется наличием у лица конкретного представления о характере и объёме возможного вреда. Например, нанося удары острым предметом в район сердца потерпевшего, виновный точно предвидит возможность наступление смерти, что свидетельствует о наличии четко выраженного умысла именно на причинении смерти.

Альтернативный умысел имеет место в тех случаях, когда лицо, совершая преступление, предвидит одинаковую возможность наступления одновременно нескольких последствий, и при этом его воля направлена в равной степени на каждое из них. Например, виновный, причиняя вред здоровью, опасный для жизни, предвидит наступление двух возможных последствий: тяжкий вред здоровью смерть. Преступление с таким умыслом квалифицируются в зависимости от фактически причиненных последствий.

При неопределенном умысле у виновного имеется лишь обобщенное представление о возможном вреде. Например, удары в разные области тела, виновный предвидит лишь возможность причинения вреда, однако он не может знать, насколько тяжким он окажется. Преступления, совершенные с неопределенным умыслом, также квалифицируются в зависимости от фактически причиненного вреда.