6 Японский сверхэтатизм в 1914–1939 гг.

Своеобразие социально-экономического варианта развития Японии, а также не удовлетворенность ее правящих кругов далеко не лидирующим положением страны на Тихоокеанском бассейне, в обширном регионе Юго-Восточной Азии были основными факторами, сближавшими японский вариант формирования системы государственного регулирования экономики с немецким и итальянским. Востоковеды полагают, что это сходство было «более функциональное, нежели сущностное… и проявлялось прежде всего в воинственном радикализме социальных групп, делавших ставку на силу и агрессию, на культ исключительности и вседозволенности, на войну и уничтожение». Одной из таких социальных групп были «молодые офицеры», которые оказывали все возрастающее влияние на политику страны в межвоенный период. Особенно влияние этой группы усилилось с приходом на пост премьер-министра генерала Г. Танаки в 1927 г. Последующая оккупация Маньчжурии в 1931 г. окончательно подтолкнула экономику страны к милитаризации.

Немаловажным фактором создания сверхэтатизированной и системы вмешательства в хозяйственные отношения в Японии было господство в экономике страны дзайбаиу - универсальных монополий (конгломератов), тесно связанных родовыми, семейными узами с господствовавшим императорским домом и центральным аппаратом управления.

Еще одной отличительной чертой хозяйственных отношений Японии, сближавшей ее систему государственного регулирования с вариантом итальянского корпоративизма, было стремление предпринимателей к гармонизации отношений с рабочими, сознательное культивирование в стране патерналистских традиций. Симбиоз этих основных, по нашему мнению, особенностей формирования системы этатизма способствовал быстрому развитию ее экономики в межвоенный период, на основе прежде всего милитаризации. Опыт Японии, всех милитаристских стран продемонстрировал бесперспективность, пагубность данного варианта строительства системы государственного регулирования экономических отношений.

Заключение

Суммируя особенности экономического развития Японии в конце XIX - начале XX вв., в японской экономике можно сделать некоторые выводы.

1) Несмотря на то, что Япония длительное время отставала от западных ведущих стран, ее экономическое развитие укладывается в сроки восходящей волны третьего макроцикла 1895–1915 гг.

2) Интенсивная динамика, на которую безусловно, повлияли имперская модернизация, военная конъюнктура (ведение войн и милитаризация экономики), изменения в транспортной структуре. Страна усиленно строила железные дороги, паровозы и вагоны. Только за восемь лет 80-х годов длина стальных магистралей выросла в десять раз. Как островное государство Япония развивала судостроение. Она сменила приоритеты в энергоносителях (резко увеличила добычу угля и нефти). Государство построило телеграфные линии, развивало телефонную связь, положив начало созданию инфраструктуры.

3) Изменения в области производства предопределили изменения в его организации - в Японии также создавались корпорации, охватившие различные направления, не ограничиваясь монополизацией какой-то одной отрасли производства или сбыта одного товара, что объяснялось недостатком капитала.

4) Однако Япония отставала - диффузное расширение автомобилестроения, самолетостроения, электротехники на этом этапе еще не состоялось.

5) Япония отставала от западноевропейских стран и США: в ее национальном доходе доля промышленности достигала только 40%. В начале XX в. около 2/3 населения страны все еще было занято в сельском хозяйстве.

Япония – страна, опыт которой даст возможность многим странам добиться улучшения экономического уровня. Хоть в Японии довольно не многообразный природно-ресурсный потенциал, и в тоже время распространены энерго-материалоемкие отрасли промышленности, решением этой проблемы для Японии стал практически 98% импорт сырья. Чтобы не тратить огромные средства на импорт, страна специализируется на более перспективных, чем добывающая промышленность, отраслях хозяйства (сфера услуг, обрабатывающая промышленность, в том числе наукоемкие производства). Экспорт продукции таких отраслей позволяет не только сохранить положительное сальдо внешнеторгового баланса, но и получить значительную прибыль.