- •Содержание
- •Введение
- •1 Методика обоснования инвестиционных вложений
- •1.1 Инвестиционные затраты на проектные работы
- •1.1.1 Прямые расходы
- •1.2.1 Затраты на приобретение нового оборудования
- •1.2.2 Затраты на монтаж и наладку оборудования
- •3. Затраты по формированию проектной документации
- •1.1.2 Косвенные расходы
- •1.1.3 Формирование сметы затрат на проектные работы
- •1.2 Расчет инвестиций в оборудование
- •1.3 Обоснование общей величины инвестиций
- •2 Методика определения экономической эффективности производства
- •2.1 Обоснование экономической эффективности новой техники
- •2.2 Расчет эффективности инвестиций
- •3 Экономическая оценка рискованности инвестиций
- •Заключение
- •Список литературы
- •Пример выполнения самостоятельной работы
- •Обоснование инвестиционных затрат в проект автоматизации подстанции на предприятии «ххх»
- •2 Расчет эффективности инвестиций в проект автоматизации подстанции на предприятии «ххх»
- •3 Экономическая оценка рискованности инвестиций в проект автоматизации подстанции на предприятии «ххх»
- •Форма графического листа для защиты самостоятельной работы
2 Расчет эффективности инвестиций в проект автоматизации подстанции на предприятии «ххх»
Годовой экономический эффект от реализации проекта заключается в:
1) сокращении ущерба из-за перерывов электроснабжения, вызванных аварийными ситуациями или необходимостью частых и продолжительных ремонтов морально и физически устаревшего оборудования;
2) снижении затрат на плановое обслуживание устаревшего оборудования;
3) минимизации затрат на ремонт поврежденного в результате аварии оборудования;
4) сокращении потребляемой электроэнергии;
Рассмотрим более подробно каждый пункт.
Среднегодовые затраты на профилактические проверки и ремонты одного комплекта электромеханической РЗА и масляного выключателя 6 кВ составляют 15 500 руб., а для девяти комплектов соответственно 139 500 руб. При использовании цифровых реле и вакуумных выключателей затраты на профилактические проверки и ремонты оказываются примерно в 12 раз меньше и могут составить лишь 11 650 руб. Таким образом, экономический эффект составит 128 000 руб.
Среднегодовые затраты на профилактические проверки и ремонты одного ОД-КЗ 110 кВ равны 34 000 рублей, а трех соответственно 102 000 руб. При использовании микропроцессорной защиты и газовых выключателей затраты будут примерно в 15 раз меньше. Экономический эффект составит 95 000 рублей.
Среднегодовые затраты на ремонт поврежденного электрооборудования определяются по статистическим данным, согласно которым ежегодно повреждается 9 % КРУ. Для рассматриваемого примера с 9 ячейками КРУ количество поврежденных ячеек в год может составить:
N = 0,09×9 =0,81.
При существующих электромеханических РЗА среднее время отключения КЗ составляет 1,2-1,4 сек, что во многих случаях превышает время термической стойкости КРУ.
Затраты на содержание и обслуживание существующих двух трансформаторов обходится в 140 000 руб/год.
При использовании ячеек с цифровой РЗА время отключения снижается до 0,4-0,5 сек, что не превышает времени термической стойкости КРУ. В относительно редких случаях необходимый ремонт будет стоить не более 35 000 руб./год. Только за этот счет можно сберечь ежегодно:
Y=2,7*(140 000 – 35 000)=283 500 руб.
Затраты на потребляемую электроэнергию за год определяются по одноставочному тарифу Nзтр. Примерное потребление электроэнергии за год на подстанции составляет 13 302 364,8 кВт×ч. Следовательно, затраты на потребление электроэнергии составят:
Nзтр= 2,96*13302364,8=39 375 000 руб.
Величина экономии электроэнергии при модернизации может составить около 15%. Экономия за год составит 5 906 250 руб.
Отразим ежегодный экономический эффект от снижения затрат на плановое обслуживание и ремонт оборудования в таблице (см. табл. 6).
Таблица 6 – Годовой экономический эффект от снижения затрат на плановое обслуживание и ремонт оборудования, руб.
№ п\п |
Снижение затрат по направлениям |
Годовой экономический эффект |
1. |
Плановое обслуживание оборудования |
223 000 |
2. |
Ремонт поврежденного в результате аварии оборудования |
283 500 |
3. |
Стоимость электроэнергии |
5 906 250 |
|
ИТОГО |
6 412 750 |
Из данных таблицы видно, что совокупный ежегодный экономический эффект составит 6 412 750 руб.
Исходя из этого, оценим эффективность капитальных вложений в проект автоматизации подстанции на предприятии «ХХХ».
Ставка дисконтирования определена кумулятивным методом и составляет для данного проекта 30%:
E= 8+6,1+15,9=30%.
Расчет чистого дисконтированного дохода представлен в таблице (см. табл. 7). Горизонт планирования составляет 5 лет, что обусловлено средним сроком службы необходимого оборудования.
Таблица 7 – Расчет чистого дисконтированного дохода проекта автоматизации подстанции на предприятии «ХХХ», руб.
№ п/п |
Наименование показателя |
Годы реализации |
|||||
0-й |
1-й |
2-й |
3-й |
4-й |
5-й |
||
1. |
Экономический эффект |
|
6 412 750 |
6 412 750 |
6 412 750 |
6 412 750 |
6 412 750 |
2. |
Амортизация |
|
450 444,48 |
450 444,48 |
450 444,48 |
450 444,48 |
450 444,48 |
3. |
Денежный поток |
|
6 863 194,48 |
6 863 194,48 |
6 863 194,48 |
6 863 194,48 |
6 863 194,48 |
4. |
Коэффициент дисконтирования |
|
0,769230769 |
0,591715976 |
0,455166136 |
0,350127797 |
0,269329074 |
5. |
Дисконтированный денежный поток |
|
527 9380,37 |
4 061 061,82 |
3 123 893,71 |
2 402 995,16 |
1 848 457,82 |
6. |
Дисконтированный доход нарастающим итогом |
-13 996 181,04 |
-8 716 800,67 |
-4 655 738,85 |
-1 531 845,14 |
871 150,02 |
2 719 607,84 |
Из таблицы 7 видно, что чистый дисконтированный доход по проекту составляет 2 719 607,84 руб. за 5 лет. Следовательно, можно говорить о том, что инвестиции в проект автоматизации подстанции на предприятии «ХХХ» эффективны.
На рисунке (см. рис. 1) представлена графическая интерпретация дисконтированного срока окупаемости инвестиций в проект автоматизации подстанции на предприятии «ХХХ». Из рисунка видно, что инвестиции окупятся через 3,5 года.
Рисунок 1. Графическая интерпретация срока окупаемости инвестиций в проект автоматизации подстанции на предприятии «ХХХ»
Индекс доходности (PI), это интегральный эффект, или чистый дисконтированный доход приходящийся на 1 руб. авансированных капитальных вложений составляет 1,194310707:
PI
=
.
Проект эффективен, поскольку индекс доходности больше 1.
Внутренняя норма доходности (IRR) для данного проекта составляет 39,9%. Принимаем Е2=40% > Е1, таким образом, чтобы NPV2<0. При данных условиях NPV’ составит:
Тогда IRR составит:
На рисунке (см. рис. 2) представлена графическая интерпретация внутренней нормы доходности инвестиций в проект автоматизации подстанции на предприятии «ХХХ».
Рисунок
2. Зависимость NPV
от IRR
В таблице (см. табл. 8) представлены итоги расчета экономической эффективности инвестиций в проект автоматизации подстанции на предприятии «ХХХ».
Таблица 8 – Показатели эффективности проекта
№ |
Наименование показателей |
Единица измерения |
Величина |
1. |
Инвестиции в реализацию проекта |
руб. |
13 996 181,04 |
2. |
Чистый дисконтированный доход |
руб. |
2 719 607,84 |
3. |
Дисконтированный срок окупаемости (DРР) |
лет |
3,5 |
4. |
Индекс рентабельности |
о.е. |
1,19 |
5. |
Внутренняя норма рентабельности |
% |
39,9 |
Итак, оценка экономической эффективности инвестиций в проект автоматизации подстанции на предприятии «ХХХ», проведенный в данной самостоятельной работе, показал, что инвестиции в данные проект экономически выгодны, поэтому предприятие «ХХХ» должно реализовать данный проект.
