Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
методичка по диплому ЭАГП.docx
Скачиваний:
2
Добавлен:
01.07.2025
Размер:
235 Кб
Скачать
☆

2 Расчет эффективности инвестиций в проект автоматизации подстанции на предприятии «ххх»

Годовой экономический эффект от реализации проекта заключается в:

1) сокращении ущерба из-за перерывов электроснабжения, вызванных аварийными ситуациями или необходимостью частых и продолжительных ремонтов морально и физически устаревшего оборудования;

2) снижении затрат на плановое обслуживание устаревшего оборудования;

3) минимизации затрат на ремонт поврежденного в результате аварии оборудования;

4) сокращении потребляемой электроэнергии;

Рассмотрим более подробно каждый пункт.

Среднегодовые затраты на профилактические проверки и ремонты одного комплекта электромеханической РЗА и масляного выключателя 6 кВ составляют 15 500 руб., а для девяти комплектов соответственно 139 500 руб. При использовании цифровых реле и вакуумных выключателей затраты на профилактические проверки и ремонты оказываются примерно в 12 раз меньше и могут составить лишь 11 650 руб. Таким образом, экономический эффект составит 128 000 руб.

Среднегодовые затраты на профилактические проверки и ремонты одного ОД-КЗ 110 кВ равны 34 000 рублей, а трех соответственно 102 000 руб. При использовании микропроцессорной защиты и газовых выключателей затраты будут примерно в 15 раз меньше. Экономический эффект составит 95 000 рублей.

Среднегодовые затраты на ремонт поврежденного электрооборудования определяются по статистическим данным, согласно которым ежегодно повреждается 9 % КРУ. Для рассматриваемого примера с 9 ячейками КРУ количество поврежденных ячеек в год может составить:

N = 0,09×9 =0,81.

При существующих электромеханических РЗА среднее время отключения КЗ составляет 1,2-1,4 сек, что во многих случаях превышает время термической стойкости КРУ.

Затраты на содержание и обслуживание существующих двух трансформаторов обходится в 140 000 руб/год.

При использовании ячеек с цифровой РЗА время отключения снижается до 0,4-0,5 сек, что не превышает времени термической стойкости КРУ. В относительно редких случаях необходимый ремонт будет стоить не более 35 000 руб./год. Только за этот счет можно сберечь ежегодно:

Y=2,7*(140 000 – 35 000)=283 500 руб.

Затраты на потребляемую электроэнергию за год определяются по одноставочному тарифу Nзтр. Примерное потребление электроэнергии за год на подстанции составляет 13 302 364,8 кВт×ч. Следовательно, затраты на потребление электроэнергии составят:

Nзтр= 2,96*13302364,8=39 375 000 руб.

Величина экономии электроэнергии при модернизации может составить около 15%. Экономия за год составит 5 906 250 руб.

Отразим ежегодный экономический эффект от снижения затрат на плановое обслуживание и ремонт оборудования в таблице (см. табл. 6).

Таблица 6 – Годовой экономический эффект от снижения затрат на плановое обслуживание и ремонт оборудования, руб.

№

п\п

Снижение затрат по направлениям

Годовой

экономический эффект

1.

Плановое обслуживание оборудования

223 000

2.

Ремонт поврежденного в результате аварии оборудования

283 500

3.

Стоимость электроэнергии

5 906 250

ИТОГО

6 412 750

Из данных таблицы видно, что совокупный ежегодный экономический эффект составит 6 412 750 руб.

Исходя из этого, оценим эффективность капитальных вложений в проект автоматизации подстанции на предприятии «ХХХ».

Ставка дисконтирования определена кумулятивным методом и составляет для данного проекта 30%:

E= 8+6,1+15,9=30%.

Расчет чистого дисконтированного дохода представлен в таблице (см. табл. 7). Горизонт планирования составляет 5 лет, что обусловлено средним сроком службы необходимого оборудования.

Таблица 7 – Расчет чистого дисконтированного дохода проекта автоматизации подстанции на предприятии «ХХХ», руб.

№

п/п

Наименование показателя

Годы реализации

0-й

1-й

2-й

3-й

4-й

5-й

1.

Экономический эффект

6 412 750

6 412 750

6 412 750

6 412 750

6 412 750

2.

Амортизация

450 444,48

450 444,48

450 444,48

450 444,48

450 444,48

3.

Денежный поток

6 863 194,48

6 863 194,48

6 863 194,48

6 863 194,48

6 863 194,48

4.

Коэффициент дисконтирования

0,769230769

0,591715976

0,455166136

0,350127797

0,269329074

5.

Дисконтированный денежный поток

527 9380,37

4 061 061,82

3 123 893,71

2 402 995,16

1 848 457,82

6.

Дисконтированный доход нарастающим итогом

-13 996 181,04

-8 716 800,67

-4 655 738,85

-1 531 845,14

871 150,02

2 719 607,84

Из таблицы 7 видно, что чистый дисконтированный доход по проекту составляет 2 719 607,84 руб. за 5 лет. Следовательно, можно говорить о том, что инвестиции в проект автоматизации подстанции на предприятии «ХХХ» эффективны.

На рисунке (см. рис. 1) представлена графическая интерпретация дисконтированного срока окупаемости инвестиций в проект автоматизации подстанции на предприятии «ХХХ». Из рисунка видно, что инвестиции окупятся через 3,5 года.

Рисунок 1. Графическая интерпретация срока окупаемости инвестиций в проект автоматизации подстанции на предприятии «ХХХ»

Индекс доходности (PI), это интегральный эффект, или чистый дисконтированный доход приходящийся на 1 руб. авансированных капитальных вложений составляет 1,194310707:

PI = .

Проект эффективен, поскольку индекс доходности больше 1.

Внутренняя норма доходности (IRR) для данного проекта составляет 39,9%. Принимаем Е2=40% > Е1, таким образом, чтобы NPV2<0. При данных условиях NPV’ составит:

Тогда IRR составит:

На рисунке (см. рис. 2) представлена графическая интерпретация внутренней нормы доходности инвестиций в проект автоматизации подстанции на предприятии «ХХХ».

Рисунок 2. Зависимость NPV от IRR

В таблице (см. табл. 8) представлены итоги расчета экономической эффективности инвестиций в проект автоматизации подстанции на предприятии «ХХХ».

Таблица 8 – Показатели эффективности проекта

№

Наименование показателей

Единица измерения

Величина

1.

Инвестиции в реализацию проекта

руб.

13 996 181,04

2.

Чистый дисконтированный доход

руб.

2 719 607,84

3.

Дисконтированный срок окупаемости (DРР)

лет

3,5

4.

Индекс рентабельности

о.е.

1,19

5.

Внутренняя норма рентабельности

%

39,9

Итак, оценка экономической эффективности инвестиций в проект автоматизации подстанции на предприятии «ХХХ», проведенный в данной самостоятельной работе, показал, что инвестиции в данные проект экономически выгодны, поэтому предприятие «ХХХ» должно реализовать данный проект.