- •С. В. Лихачёв экономика природопользования
- •Список сокращений
- •Содержание
- •Введение
- •1. Экономическая оценка природных ресурсов
- •1.1. Подходы к оценке природных ресурсов
- •1.2. Рентный подход к оценке земельного ресурса
- •1.3. Практическая работа № 1 Экономическая оценка земли
- •2. Принцип платности природопользования. Плата за использование природных ресурсов
- •Задание
- •2.1. Практическая работа № 3 Расчёт платы за пользование водными объектами, находящимися в Федеральной собственности
- •Б) для плательщиков, использующих водные объекты или их части без забора (изъятия) водных ресурсов для целей гидроэнергетики, - количество производимой электроэнергии за платежный период;
- •Задание
- •3. Принцип платности природопользования. Плата за негативное воздействие на окружающую среду
- •3.1. Практическая работа № 4 Расчёт платы за выбросы загрязняющих веществ в атмосферу от стационарных источников
- •Задание
- •3.2. Практическая работа № 5 Расчет платы за выбросы загрязняющих веществ в атмосферу от передвижных источников
- •Задание
- •3.3. Лабораторная работа № 6 Расчет платы за сбросы загрязняющих веществ в поверхностные водные объекты
- •Задание
- •3.4. Практическая работа № 7 Расчет платы за образование и размещение отходов производства и потребления
- •Задание
- •Задание
- •4.1. Теория возникновения экологического ущерба
- •4.2. Расчёт экологического ущерба от выбросов в атмосферу
- •4.3. Предотвращённый экологический ущерб
- •4.4. Расчёт эффективности строительства очистных сооружений
- •4.5. Лабораторная работа № 9 Исчисление размера ущерба, причиненного почвам как объекту окружающей среды
- •Нормативы допустимого остаточного содержания нефти и продуктов ее трансформации в почвах после проведения рекультивации Подзона северо- и среднетаежных почв (Временные рекомендации…, 2004).
- •Задание
- •4.6. Практическая работа № 10 Исчисление размера ущерба, причинённого объектам животного и растительного мира Пермского края
- •Задание
- •4.7. Практическая работа № 11 Исчисление размера ущерба, причинённого объектам животного и растительного мира, внесённых в Красную книгу Пермского края
- •4.8. Практическая работа № 12 Исчисление размера ущерба водным биологическим ресурсам
- •Задание
- •4.9. Практическая работа № 13 Исчисление размера ущерба лесам
- •Задание
- •4.10. Практическая работа № 14 Расчёт предотвращённого экологического ущерба
- •4.11. Задачи по расчёту экологического ущерба объектам окружающей среды
- •5. Экономический эффект природоохранных мероприятий
- •5.1. Показатели экономической эффективности
- •При оценке экономической эффективности природоохранных затрат должны учитываться различные аспекты фактора времени:
- •5.2. Экономическая оценка эффективности работ по рекультивации нефтезагрязнённых грунтов
- •5.3. Экономическая оценка эффективности мероприятий по охране атмосферного воздуха
- •5.4. Метод экспертных оценок
- •5.4.1. Требования к формированию дерева целей
- •5.4.2. Методы экспертного анализа
- •5.4.3. Экспертная оценка распределения финансовых средств на природоохранные мероприятия
- •5.5. Практическая работа № 15 Расчёт эффективности природоохранных мероприятий
- •Практическая работа № 17 Экономическая оценка использования биоэнергетического комплекса
- •Задание
- •7. Природоохранные целевые программы
- •Александр Жуков
- •6.1. Практическая работа № 18 Экологические программы Пермского края
- •2. Долгосрочная целевая программа «Чистая вода, на 2012 – 2020 годы» (Постановление правительства Пермского края №318-п от 18.05.2012)
- •4. Долгосрочная целевая программа «Развитие и использование минерально-сырьевой базы Пермского края на 2012-2020 годы» (Постановление правительства Пермского края № 176-п от 9.04.2012 г.)
- •Задание
- •7. Тестовые задания по курсу экономика природопользования
- •7.1. Экономическая оценка природных ресурсов
- •7.2. Экономические последствия хозяйственной деятельности
- •7.3. Предотвращённый экономический ущерб.
- •7.4. Экономические механизмы охраны окружающей среды
- •Контрольная работа № 3. Экономическое стимулирование природоохранной деятельности. Экологические программы
- •9. Список рекомендуемой литературы
- •Основная литература
- •11. Периодическая литература
- •Библиографический список
- •Вайцзеккер э. Нужна эффективность в использовании ресурсов! // Экология и жизнь. Http://www.Ecolife.Ru/zhurnal/articles/6888/
- •Приказ мпр рф № 511 от 15.06.2001 «Об утверждении Критериев отнесения опасных отходов к классу опасности для окружающей природной среды».
- •Словарь терминов
5.4.3. Экспертная оценка распределения финансовых средств на природоохранные мероприятия
Распределение бюджетных средств, направленных на природоохранные мероприятия, по соответствующим направлениям возможно с помощью структурно-целевой модели (метода экспертных оценок). Структурно-целевая модель включает на первом уровне, в качестве подцели главной цели, такие подцели, как улучшение состояния первичных и вторичных сред. Экспертная оценка показывает вклад каждой из сред в реализацию поставленной цели, причем при формулировке и структуризации целей предполагается полное их достижение. На рисунке 5 приведено дерево целей (структурно-целевая модель) для экологической реабилитации региона, в котором на первом уровне выделены три важнейшие цели: улучшение состояния атмосферного воздуха (цель 1), улучшение состояния водной среды (цель 2) и улучшение управления природопользованием (цель 3). Цель 1 достигается за счет реализации двух подцелей: 1.1 - сокращение выбросов в атмосферный воздух вредных веществ промышленными предприятиями; 1.2 - сокращение выбросов вредных веществ автотранспортом. Цель 2 - за счет реализации подцелей 2.1 - сокращение сбросов загрязненных сточных вод промышленными предприятиями и 2.2 - сокращение сбросов загрязненных сточных вод предприятиями ЖКХ. Цель 3 на подцели в данном дереве не делится. К висячим целям (подцелям) подведены мероприятия. Так, например, подцель 1.1 реализуется за счет выполнения двух мероприятий - 1.1.1 и 1.1.2, а цель 3 - за счет трех мероприятий 3.1, 3.2, 3.3.
Исходя из воздействия факторов на окружающую среду в регионе можно указать приоритетность целей, подцелей и мероприятий. Приоритетность целей и мероприятий определяется методом экспертных оценок. Для этого формируются группы экспертов для отдельных кустов дерева целей и мероприятий. Оценка проводится в баллах от 0 до 10. В таблице 44 приведены результаты такой экспертной оценки и последовательная обработка полученных данных. Для разных кустов дерева целей и мероприятий используются группы от 4 до 5 экспертов. Эти оценки усредняются, т.е. рассчитывается среднее арифметическое полученных баллов для каждой цели (подцели) и мероприятия. В рамках каждого куста проводится суммирование средних оценок (табл. 35). Например, для куста, объединяющего цели 1, 2 и 3, эта сумма равна 17,6. Нормированная оценка целей (подцелей) и мероприятий должна быть в сумме равной единице в рамках каждого куста. Для этого средняя оценка цели (подцели) или мероприятия должна быть поделена на сумму средних оценок данного куста. Например, нормированная оценка цели 1 определяется следующим образом: 9,4/17,6 = 0,52. Заметим, что сумма нормированных оценок в рамках этого куста равна единице: 0,52 + 0,37 + 0,11 = 1,0.
Рисунок
5 . - Дерево целей и мероприятий (по Э.В.
Гирусову,
В.Н. Лопатину, 2003)
Таблица 35
Результаты и обработка экспертной оценки приоритетности дерева цели и
мероприятий
Номера целей и мероприятий |
Оценки экспертов |
Средняя оценка |
Нормированная оценка |
||||
1 |
10 |
9 |
10 |
8 |
10 |
9,4 |
0,52 |
2 |
6 |
7 |
7 |
5 |
6 |
6,2 |
0,37 |
3 |
3 |
2 |
2 |
1 |
2 |
2,0 |
0,11 |
Сумма |
- |
- |
- |
- |
- |
17,6 |
1,0 |
1.1 |
8 |
8 |
10 |
10 |
- |
9,0 |
0,65 |
1.2 |
4 |
5 |
5 |
5 |
- |
4,7 |
0,35 |
Сумма |
- |
- |
- |
- |
- |
13,7 |
1,0 |
2.1 |
6 |
5 |
6 |
6 |
- |
5,7 |
0,39 |
2.2 |
10 |
8 |
9 |
9 |
- |
9,0 |
0,61 |
Сумма |
- |
- |
- |
- |
- |
14,7 |
1,0 |
1.1.1 |
10 |
10 |
10 |
9 |
9 |
9,6 |
0,64 |
1.1.2 |
5 |
5 |
5 |
6 |
5 |
5,2 |
0,36 |
Сумма |
- |
- |
- |
- |
- |
14,8 |
1,0 |
1.2.1 |
5 |
5 |
4 |
4 |
- |
4,5 |
0,34 |
1.2.1 |
8 |
8 |
0 |
9 |
- |
8,7 |
0,66 |
Сумма |
- |
- |
- |
- |
- |
13,2 |
1,0 |
2.1.1 |
10 |
9 |
9 |
9 |
9 |
9,2 |
0,36 |
2.1.2 |
5 |
4 |
5 |
6 |
5 |
5,2 |
0,64 |
Сумма |
- |
- |
- |
- |
- |
14,4 |
1,0 |
2.2.1 |
3 |
4 |
4 |
4 |
- |
3,7 |
0,27 |
2.2.1 |
10 |
10 |
10 |
9 |
- |
9,8 |
0,73 |
Сумма |
- |
- |
- |
- |
- |
13,5 |
1,0 |
3.1 |
9 |
10 |
9 |
10 |
- |
9,5 |
0,52 |
3.2 |
2 |
3 |
3 |
3 |
- |
2,7 |
0,15 |
3.3 |
6 |
5 |
6 |
7 |
- |
6,0 |
0,3 |
Сумма |
- |
- |
- |
- |
- |
18,2 |
1,0 |
Полученные результаты экспортных оценок можно использовать для оценки эффективности природоохранных мероприятий, величин ущербов, распределения бюджетных средств и т.д. В рассмотренном примере нормированные оценки (доля единицы) в пределах одного куста (ветви) может рассматриваться как пропорция распределения средств на конкретные мероприятия. В данном примере для достижения генеральной цели (экологическая реабилитация территории) по мнению экспертов в первую очередь необходимо улучшить состояние атмосферного воздуха (цель 1) за счет сокращения выбросов промышленных предприятий (подцель 1.1.) что должно быт реализовано по средствам конкретных мероприятий (1.1.1. и 1.2.1.).
