Оформити заповіт
З А П О В I Т
Мiсто Полтава, десяте січня двi тисячi чотирнадцятого року
Я, Масенко Анатолій Миколайович, ідентифікаційний №3485902515, дата народження – 17 вересня 1950 року, мiсце народження –м.Полтава вул..Половки, 25, що проживаю: м.Полтава вул.Половки,25, на випадок моєї смерті роблю таке розпорядження: все належне мені майно, з чого б воно не складалось, та де б воно не знаходилось і взагалі, все те, на що я за законом матиму право і що буде належати мені на момент смерті, я заповідаю: Масенко Миколі Анатолійовичу, 1973 року народження.
Змiст ст.ст.1216-1267, 1307 Цивiльного Кодексу України менi нотарiусом роз’яснено.
Заповiт складено i пiдписано в двох примiрниках, один iз яких зберiгається у приватного нотарiуса Коваленко П.М., Полтавського міського нотаріального округу, а другий видається заповiдачу.
Цей заповіт на прохання заповідача записаний нотаріусом зі слів заповідача за допомогою загальноприйнятих технічних засобів.
(Місце для власноручного напису заповідача: Мною, Масенко А.М. текст заповіту прочитано вголос і власноручно підписано.)
ПОСВІДЧУВАЛЬНИЙ НАПИС НОТАРІУСА
Завдання 1
Матвієнко проживав з матір'ю, двома дітьми та братом в будинку. Після його смерті залишилася його частка будинку, пай в кооперативі на суму 2500 грн., автомашина і предмети домашнього вжитку.
Хто є спадкоємцями в даному випадку. Як буде розподілено спадкове майно?
Спадкоємцями в даному випадку є спадкоємці першої черги –діти та мати (ст. 1261 ЦКУ). Частки у садщині за законом є рівними (ст 1267 ЦКУ), тобто спадкове майно повинно бути розділене на трьох рівними частинами.
Завдання 2
Матвєєва проживала в м. Києві. Літом вона поїхала до сестри в м. Дніпропетровськ, де від хвороби померла. Після її смерті залишився будинок в м. Києві вартістю 25 000 грн. і хата в с. Чепеліївка вартістю 10 000 грн. Все своє майно вона заповіла брату. Крім сестри та брата інших родичів у померлої не було. Сестра пред'явила брату вимогу про повернення її коштів, які вона витратила на поховання сестри та її лікування. Брат відмовився задовольнити вимоги сестри.
Що є місцем відкриття спадщини? Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ст. 1221 ЦКУ).
Як повинен бути вирішний спір?
Спадкоємцями в даному випадку є спадкоємці другої черги –брат та сестра (ст. 1262 ЦКУ). Частки у садщині за законом є рівними (ст 1267 ЦКУ), тобто спадкове майно повинно бути розділене на двох рівними частинами. Спадкоємці за згодою між собою можуть змінити частки ( ст. 1267 ЦКУ). Спадкоємці зобов’язані відшкодувати розумні витрати, які були зроблені одним з них, тобто сестрою на лікування та поховання (ст. 1232).
Завдання 3
Сергєєв заповів своє майно сестрі Андрейченко. В заповіті було вказано, що Андрейченко повинна щомісячно зі спадкового майна перераховувати по 100 грн на утримання його нерідного сина до досягнення ним 21 року (на час смерті Сергєєва йому було 17 років. Андрейченко, одержавши спадкове майно, не виконала заповіт Сергєєва в цій частині.
Як називається таке розпорядження в заповіті? Заповіт з умовою (ст. 1242ЦКУ) Які права нерідного сина Сергеєва? Син Сергеєва має право на звернення до суду щодо відшкодування суми, яку він не отримав від Андрейченко.
Завдання 4
Поліщук після смерті залишив заповіт, за яким все своє майно передав внучці. В заповіті було також вказано, що внучка зобов'язана щорічно організовувати і проводити виставку його рідких і цінних книг в центральній бібліотеці міста. Одержавши спадщину, внучка відмовилася проводити виставки, тому центральна бібліотека міста звернулася до суду із заявою про те, щоб суд зобов'язав її виконати заповіт.
Яке рішення повинен прийняти суд? Згідно ст.1240 ЦКУ суд повинен зобов’язати спадкоємця на виконання суспільно корисної мети.
Завдання 6
Після смерті Іванова залишалася спадщина на суму 56 000 грн. Майно і кошти були придбані за період спільного життя з дружиною. З ним проживала тітка, яка знаходилася на його утриманні. З родичів є син, який проживав окремо (повнолітній), дружина, мати. Івановим був складений заповіт на четверту частку всього майна, за яким спадкоємцем цієї частки є син.
Хто і в який частці отримає спадкове майно?
За заповітом син отримує ¼ частину майна (ст. 1236 – 1237 ЦКУ), за законом син, дружина та мати отримують також по 1/4 частини майна (ст. 1245, 1261, 1267 ЦКУ).
Завдання 7.
Громадянин Ващенко заповів все своє майно сестрі Марченко І. На утриманні Ващенко знаходилися: неповнолітня дитина, його непрацездатна мати. Разом з ним проживала співмешканка Сергєєва на протязі двох років.
Хто в даному випадку є спадкоємцями?
В даному випадку спадкоємцями є сестра (ст. 1235 ЦКУ), а також неповнолітня дитина ттта непрацездатна мати, які являються спадкоємцями незалежно від змісту заповіту та спадкують половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (ст 1241 ЦКУ).
Завдання 8
Пащенко І. заповів все своє майно, в тому числі будинок, своєму брату Самійленко. Заповіт було складено і підписано на прохання Піщенко медичною сестрою лікарні, де він проходив стаціонарне лікування. В заповіті не було вказано місце та дата його складання. Після смерті Пащенко його дружина заявила братові Пащенка, що заповіт є недійсним і він не має права на майно Пащенка.
Яка форма заповіту? Згідно ст. 1247 форма заповіту має загальні вимоги, а саме заповіт складається в письмовій формі, із зазначенням місця та часу його сскладання, особисто підписаний заповідачем та завірений нотаріусом чи іншими посадовими особами.
Чому Дружина Пащенко вважає, що заповіт є недійсним? В заповіті відсутні місце та дата складання, а також медична сестра не входить в перелік посадових, службових осіб, згідно до ст.1252 ЦКУ, які мають право посвідчувати заповіт, відсутні підписи свідків.
Завдання 9.
Васнецова М. проживала разом з братом у будинку, який належав їм на праві спільної власності. В лютому 2005 р. Васнецова померла. Дочка Васнецової звернулася із заявою до нотаріальної контори про визнання її спадкоємцем після смерті матері. Нотаріус через шість місяців після смерті Васнецової видав її дочці свідоцтво про право на спадщину на 1/2 будинку. Брат Васнецової заперечував проти цього, вважаючи що він також є спадкоємцем і йому повинно бути видано свідоцтво про право на спадщину на 1/2 частки Васнецової. Дочка Васнецової після цього почала вимагати від дяді передачі її телевізора і столового сервізу.
Хто у даному випадку має право на спадщину? В даному випадку право на спадщину має дочка, яка являється спадкоємцем першої черги (ст. 1261)
Яким чином повинно бути поділено майно? Суд правильно визнав дочку власницею ½ частини будинку.
Завдання 10.
Матвієнко склав заповіт, в якому все майно заповів матері. Через два роки він склав новий заповіт, в якому все майно заповів дружині. Після його смерті мати почала оскаржувати дію останнього заповіту, посилаючись на те, що в період, коли був складений останній заповіт, Матвієнко часто хворів, іноді не міг розуміти значення своїх дій, тому другий заповіт не можна вважати дійсним.
Який заповіт має силу у даному випадку і чому? Заповідач має право у будь-який час скласти новий заповіт. Кожен новий заповіт скасовує попередній і не відновлює заповітй, який заповідач склав перед ним (ст. 1254 ЦКУ).
Завдання 11.
Федоренко працював на книжковій фабриці. Після його смерті на підприємстві залишилася заробітна плата, яка не була своєчасно виплачена. До директора підприємства звернулася дочка Федоренка із заявою про виплату їй заробітної плати батька. Директор відмовив у видачі її заробітної плати, посилаючись на те, що тільки через шість місяців після смерті будуть виявлені спадкоємці і тоді він прийме рішення про виплату заробітної плати спадкоємцям.
Ваша думка з цього питання? Зазвичай підприємства віддіаю зароблену заробітну плату ближнім родичам померлого на проведення похоронів.
Завдання 12.
Саранцев проживав один у сільському населеному пункті. Догляд за ним здійснювала сусідка Мартинова. В 2004 р. він помер, Мартинова поховала його, витративши на це свої гроші у сумі 2 000 грн. Через місяць приїхав його син, який знаходився в довгостроковому відрядженні. Мартинова почала вимагати у нього виплати витрат на поховання. Син Саранцева відмовив їй у задоволенні її вимог, посилаючись на те, що таке законодавством не передбачено.
Як вирішити дану справу? Відповідно до ст.1232 ЦКУ спадкоємець зобов’язаний відшкодувати розумні витрати, які були зроблені на поховання спадкодавця.
Задача 13.
Громадянин Шутенко позичив у свого сусіда Макаренка 500 грн. строком на 1 рік. У заставу за отриману позику він передав Макаренку картину, телевізор та наручний годинник. У визначений термін гроші Шутенко не було повернуто. Макаренко, вважаючи себе власником переданих йому у забезпечення виконання договору позики речей, продав картину Лещенко за 400 грн., Лузану - телевізор за 100 грн., а годинником став користуватися сам.
Через три місяці після настання строку виконання договору позики Шутенко прийшов до Макаренка і зажадав повернути всю суму грошей, які він отримав за договором позики. Макаренко відмовився повернути годинник та отримані від Лещенка та Лузана гроші за продані заставлені речі. Відмовилися повернути картину та телевізор Лещенко і Лузан, Шутенко звернувся з позовом до суду про повернення своїх речей, що знаходяться у Макаренка, Лузана і Лещенка.
Яким чином може задовольнити свої вимоги кредитор у разі невиконання боржником зобов'язання, забезпеченого заставою?
У разі невиконання зобов’язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави (ст.589 ЦКУ). Таке звернення здійснюється за рішенням суду (ст. 590 ЦКУ). Реалізація предмета застави проводиться шляхом його продажу з публічних торгів (ст. 591 ЦКУ).
Назвіть види застави. Іпотека, заклад, застава товарів в обороті або у переробці, застава майнових прав, заставу цінних паперів.
Чи підлягає задоволенню позов Шутенко?
В даному випадку відбулося припиненя права застави в результаті реалізації предмета застави, тому заставодержатель Макаренко повинен повернути його заставодавчеві Шутейко (ст. 593 ЦКУ).
Задача 14.
Степанова домовилася з Максимовим про продаж йому житлового будинку за 8 тис. грн. Для підтвердження укладення договору купівлі-продажу покупець передав Степановій завдаток в 2000 грн. Але через кілька днів Степанова повідомила Максимова, що вона вирішила будинок не продавати. Максимов звернувся в суд з позовом, в якому просив або стягнути з Степанової завдаток в подвійному розмірі, або прийняти рішення про примусову передачу йому будинку. При цьому він подав у суд письмову угоду про завдаток.
Яке рішення має винести суд?
В даному випадку є підтвердження завдатку. Порушення зобов’язання сталося з вини кредитора, тобто власниці будинку Степанової. Відповідно до ч.1 ст. 571 ЦКУ СЧтепанова повинна повернути Максимову завдаток та додатково сплатити суму у розмірі завдатку.