- •Глава 1 Теоретические основы совершенствования оплаты и стимулирования труда.
- •Глава 2. Анализ современного состаяния производственно-финансовой деятельности спк «Лопино»
- •Глава 3. Совершенствование оплаты труда работников спк «Лопино»
- •Введение
- •Глава 1 Теоретические основы совершенствования оплаты и стимулирования труда.
- •1.1Труд как основа жизнедеятельности
- •1.2 Формы и системы оплаты труда.
- •1.3 Особенности оплаты труда в сельском хозяйстве рф
- •2.1 Природно-экономическая характеристика предприятия
- •Глава 2. Анализ современного состаяния производственно-финансовой деятельности спк «Лопино»
- •2.2 Уровень обеспеченности основными средствами производства и эффективность их использования.
- •2.3 Состаяние и результаты деятельности основных групп отраслей (растениеводства и животноводства)
- •2.4 Экономические и финансовые результаты деятельности предприятия
- •Глава 3. Совершенствование оплаты труда работников спк «Лопино»
- •3.1Анализ фонда заработной платы
- •3.2 Определение заработка в соответствии с коэффициентом трудового участия.
- •3.3 Премирование в зависимости от роста урожайности и продуктивности
- •3.4 Эффективность системы материального стимулирования.
- •Заключение
- •Список используемой литературы
2.4 Экономические и финансовые результаты деятельности предприятия
Основным источником прибыли кооператива является реализация продукции сельского хозяйства. Большая часть прибыли идет на производство.
Рентабельность - показатель эффективности единовременных и текущих затрат. В общем виде рентабельность определяется отношением прибыли к единовременным или текущим затратам, благодаря которым получена эта прибыль.
Рентабельность более полно, чем прибыль, характеризует окончательные результаты хозяйствования, потому что её величина показывает соотношение эффекта с потреблёнными ресурсами. Рентабельность является конечным показателем эффективности производства в отрасли. Рентабельность выражает прибыльность реализации продукции. Уровень в значительной мере определяется степенью покрытия реализационной ценой средних издержек производства.
Проведем анализ рентабельности деятельности кооператива. Для этого рассчитаем показатели, представленные в таблице 10.
Рассматривая показатели рентабельности, прежде всего следует отметить, что и на начало, и на конец анализируемого периода частное от деления прибыли до налогообложения и выручки от реализации (показатель общей рентабельности) находится у СПК «Лопино» ниже среднеотраслевого значения, установившегося на уровне 10,0%.
На начало периода показатель общей рентабельности на предприятии составлял -30,2%, а на конец периода -25,5% (изменение в абсолютном выражении за период - (4,7%)).
Таблица 13 –Динамика показателей убыточности СПК «Лопино»
Показатели |
2009г. |
2010г. |
2011г. |
2012г |
2013г |
Изменения(2013-2009) |
|
В абс. выражении |
Темп прироста |
||||||
Убыточность продаж |
-41,4 |
-33,89 |
-32,84 |
-10,15 |
-13,125 |
28,27 |
68,29 |
Убыточность собственного капитала |
-3,80 |
-3,21 |
-2,70 |
-2,01 |
-1,53 |
2,27 |
69,7 |
Убыточность оборотных активов |
-28,86 |
-24,53 |
-19,02 |
-16,58 |
-15,21 |
13,65 |
47,29 |
Общая убыточность производственных фондов |
-3,53 |
-3,24 |
-2,76 |
-2,32 |
-1,74 |
1,79 |
50,71 |
Убыточность активов |
-3,45 |
-3,07 |
-2,75 |
-2,49 |
-1,97 |
1,48 |
42,90 |
Убыточность основной деятельности |
-41,46 |
-33,89 |
-32,84 |
-30,29 |
-27,44 |
14,02 |
33,82 |
Это следует рассматривать как отрицательный момент и искать пути повышения эффективности деятельности организации.
Повышение рентабельности собственного капитала c -3,80% до -2,70% за анализируемый период было вызвано увеличением чистой прибыли предприятия за анализируемый период на 177,0 тыс.руб.
В основе экономического прогресса любого общества лежит повышение
эффективности общественного производства. Специфическое содержание эффективности производства в каждой системе хозяйства определяется общественной формой производства, целевой направленностью производства, своеобразием присущих данной системе факторов и результатов производства.
Высшим критерием эффективности является полное удовлетворение общественных и личных потребностей при наиболее рациональном использовании имеющихся ресурсов. Эффективность сельскохозяйственного производства -сложная экономическая категория, в которой отражается одна из важных сторон общественного производства - результативность. В сельском хозяйстве критерием эффективности является увеличение чистой продукции (валового дохода) при минимальных затратах живого и овеществленного труда. Достигается это за счет рационального использования земельных, материальных и трудовых ресурсов.
Для оценки эффективности деятельности СПК «Лопино» рассмотрим финансовые результаты деятельности предприятия за последние 5 лет .
Изучив основные результаты деятельности предприятия можно отметить, что основную выручку предприятие получает от реализации продукции, работ и услуг, что вполне естественно, так как производство продукции сельского хозяйства - основный вид деятельности кооператива.
Также при анализе видно, что выручка предприятия с каждым годом падает, что связано с уменьшением объемов реализуемой продукции. Отметим, что себестоимость реализованной продукции, работ услуг достаточно сильно превышает выручку от их реализации, что в свою очередь приводит к тому, что СПК «Лопино» получает убыток от продаж.
Таблица 14–Общие финансовые результаты деятельности предприятия
Наименование показателя |
Года |
Отклонение |
||||
2009 |
2010 |
2011 |
2012 |
2013 |
+/- |
|
Выручка от продажи товаров, продукции, работ, услуг |
1604 |
2207 |
1206 |
859 |
800 |
-59 |
Себестоимость проданных товаров, продукции, работ и услуг |
2269 |
2955 |
1602 |
1186 |
1361 |
175 |
Валовая прибыль |
-665 |
-748 |
-396 |
-317 |
-561 |
-244 |
Проценты к уплате |
|
|
|
|
|
|
Прочие доходы |
217 |
464 |
189 |
369 |
469 |
100 |
Прочие расходы |
36 |
118 |
100 |
62 |
13 |
-49 |
Прибыль (убыток) до налогообложения |
-484 |
-402 |
-307 |
10 |
105 |
95 |
Иные обязательные платежи из прибыли |
|
|
|
|
|
|
Чистая прибыль (убыток) отчетного периода |
-484 |
-402 |
-307 |
10 |
105 |
95 |
Показатели |
Выручено от реализации, тыс. руб. |
Полная себестоимость реализованной продукции, тыс. руб. |
Окупаемость, % |
||||||||||||||
2009 |
2010 |
2011 |
2012 |
2013 |
2009 |
2010 |
2011 |
2012 |
2013 |
2009 |
2010 |
2011 |
2012 |
2013 |
|||
Растениеводство - всего |
155 |
411 |
1193 |
869 |
800 |
251 |
834 |
1572 |
1186 |
1361 |
61,75 |
49,28 |
75,89 |
73,27 |
58,78 |
||
Животноводство-всего |
1397 |
1750 |
13 |
- |
- |
1938 |
2071 |
30 |
- |
- |
72,08 |
84,50 |
43,33 |
- |
- |
||
в том числе КРС в живой массе |
350 |
1228 |
13 |
- |
- |
495 |
1302 |
30 |
- |
- |
70,71 |
94,32 |
43,33 |
- |
- |
||
молоко |
1047 |
522 |
- |
- |
- |
1447 |
769 |
- |
- |
- |
72,36 |
67,88 |
- |
- |
- |
||
Всего |
1552 |
2161 |
1206 |
869 |
800 |
2189 |
2905 |
1602 |
1186 |
1361 |
70,90 |
74,39 |
75,28 |
73,27 |
58,78 |
||
Рассчитаем окупаемость производства сельскохозяйственной продукции за последние годы.
Таблица 15– Окупаемость производства основных видов продукции
Окупаемость производства сельскохозяйственной продукции составляет в среднем за пять лет около 72 %.
Хорошо видно, что окупаемость производства продукции животноводства, производство которой и составляет основу деятельности предприятия падает, но в 2011 году отрасль ликвидирована, окупаемость в 2011 году выращивании крупного рогатого скота в живо массе – 43,33 %. Это можно объяснить постоянно снижающейся продуктивностью животных, что приводит к повышению себестоимости производимой продукции и соответственно к снижению окупаемости. В 2013 году окупаемость затрат в меньшей степени оправдала себя, она составила всего 58,78%
Хочется отметить, что увеличение себестоимости - основной причины снижения окупаемости, происходит в основном за счет снижения продуктивности животных и урожайности, а это в свою очередь ведет к сокращению объемов производимой, а следовательно и реализуемой продукции, а значит и к уменьшению выручки.
По данным бухгалтерского баланса рассчитаем показатели финансовой устойчивости, оценим их динамику.
Коэффициент автономии, за анализируемый период занимает стабильное положение и равен 0,91. Это выше нормативного значения (0,5) при котором заемный капитал может быть компенсирован собственностью предприятия.
Коэффициент отношения заемных и собственных средств, за анализируемый период снизился на -0,01 и в 2013 г. составил 0,09. Чем больше этот коэффициент превышает 1, тем больше зависимость предприятия от заемных средств.
Коэффициент соотношения мобильных и иммобилизованных средств, за анализируемый период увеличился на 0,08 и в 2013 г. составил 0,23
Таблица 16–Анализ финансовой устойчивости по относительным показателям
Наименование финансового коэффициента |
Годы |
|
|
Изменения |
|||
2009 |
2010 |
2011 |
2012 |
2013 |
В абс. выражении |
Темп прироста |
|
Коэффициент автономности |
0,91 |
0,94 |
0,93 |
0,91 |
0,91 |
0,00 |
0 |
Коэффициент отношения заемных и собственных средств (финансовый рычаг) |
0,10 |
0,06 |
0,08 |
0,10 |
0, 09 |
-0,01 |
-0,9 |
Коэффициент соотношения мобильных и иммобильных средств, |
0,14 |
0,14 |
0,17 |
0,21 |
0,23 |
0,02 |
1,64 |
Коэффициент отношения собственных и заемных средств |
9,77 |
16,59 |
12,77 |
10,17 |
9,98 |
-0,19 |
-1,02 |
Коэффициент маневренности |
0,03 |
0,07 |
0,08 |
0,09 |
0,09 |
0,00 |
-3 |
Коэффициент обеспеченности запасов и затрат собственными средствами |
0,23 |
0,39 |
0,48 |
0,10 |
0,20 |
-0,1 |
-0,43 |
Коэффициент имущества производственного назначения |
0,99 |
1,00 |
1,00 |
0,0 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
Коэффициент кредиторской задолженности |
0,15 |
0,27 |
0,0 |
0,001 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
.
Коэффициент маневренности', за анализируемый период увеличился на 0,03 и на в 2013 г. составил 0,09. Это ниже нормативного значения (0,5). Коэффициент маневренности характеризует, какая доля источников собственных средств находится в мобильной форме.
Коэффициент обеспеченности запасов и затрат собственными средствами, за анализируемый период уменьшился на 0,03 и в 2013 г. составил 0,2. Это ниже нормативного значения (0,6-0,8). Предприятие испытывает недостаток собственных средств для формирования запасов и затрат, что показал и анализ показателей финансовой устойчивости в абсолютном выражении. Коэффициент равен отношению разности между суммой источников собственных оборотных средств, долгосрочных кредитов и займов и внеоборотных активов к величине запасов и затрат.
