Из донесения советника мвд ссср при Министерстве общественной безопасности Польши с.П. Давыдова министру внутренних дел ссср с.Н. Круглову о неофициальной встрече представителей ппр и псл

22 июля 1946 г.

На второй встрече²⁸ с Керником и Выцехом²⁹ от ППР присутствовали: Гомулка, Берман и Замбровский³⁰. В этот раз Керник и Выцех заявили, что поведут борьбу за устранение из ПСЛ Миколайчика, если ППР возьмет на себя обязательство добиться:

1. Вывода советских войск из Польши.

2. Удаления советников НКВД из польских органов общественной безопасности.

Против этих требований резко выступил Гомулка, который здесь же вынудил Керника и Выцеха согласиться, что невозможно требовать оголения коммуникаций, связывающих Советский Союз с оккупационными войсками в Германии. По второму вопросу Гомулка заявил, что советские инструктора в органах безопасности будут сохранены, т.к. необходимо обучать молодые польские кадры...

Руководители ППР рассчитывают, что им удастся расколоть ПСЛ и изолировать Миколайчика³¹.

(с. 326-327)

№ 13. *

Из докладной записки в.Гомулки Сталину

по поводу разногласий между ППР и ППС³²

18 августа 1946 г.

3. Отношение ППС к органам безопасности³³.

Уже продолжительное время ППС выступает против органов безопасности, заявляя, что «они являются главным источником всякого зла, которое происходит в Польше». Такие заявления не делались в печати, но широко курсируют внутри ППС, и неоднократно руководители ППС заявляли это нам...

...Премьер Моравский³⁴ написал министру государственной безопасности Радкевичу³⁵ резолюцию, в которой между прочим заявлено: «Ваш аппарат безопасности вызывал и вызывает у меня ужас своей бездарностью и массой совершенных преступлений. Если бы я видел какой-нибудь разумный выход, я был бы уже давно принужден выразить Вам свое недоверие не как человеку, которого я очень ценю, но как министру, Министерство которого компрометирует весь наш режим».

В последнее время ППС, по существу, принимает участие в разных формах той травли органов государственной безопасности, которая ведется ПСЛ и всей польской реакцией.

4. Вопрос о едином фронте.

В ППС объявлен «новый курс» по вопросу о едином фронте. В ряде областных организаций дано указание низовым организациям не проводить совместных заседаний ППР без особого разрешения Обкомов...

Как условие единого фронта ППС выдвигает требование нового разделения власти, т. е. паритета в распределении ответственных постов, в частности - в министерствах безопасности, обороны, иностранных дел и промышленности...

Выводы.

1. Мы считаем, что нет возможности создания блока с ПСЛ, т.к. ПСЛ не согласится на 25 процентов мандатов, а больше им дать, безусловно, нельзя...

2. В этих условиях необходимо на выборах, которые мы намечаем на 1 декабря 1946 г.³⁶, пойти в блоке без ПСЛ.

3. В связи с этим необходимо добиваться отказа ППС от ее теперешней политики, а именно:

а) прекращения уступок ПСЛ и согласие на обострение курса против ПСЛ...

б) прекращения выступлений против ППР, травли органов безопасности и всего так называемого нового курса ППС...

4. Мы считаем, что необходимо приложить все усилия, чтобы добиться отказа руководства ППС от его теперешней линии. Если все попытки не дадут результата, то возможной перспективой остается:

а) устранение Осубка-Моравского с поста премьера и замена его, например, Свентковским³⁷, или Роля-Жимерским³⁸.

б) захват левым крылом руководства ППС. Это окажется, вероятно, невозможным без применения некоторых насильственных мер...

(с. 502-504)

№ 14. *