Оцінка прогнозованої господарської ефективності складеної системи землеробства

Назва культур	Площа посіву, га	Планова урожайність, т/га			Очікуваний вихід з одного га в основній і побічній продукції, т.				Валовий вихід з усієї площі в основній і побіній проддукції,т.
		Основної продукції	Побічної продукції	Кормових		Зернових	Протеїну	Кормових		Зернових	Протеїну
Озима пшениця	57	3,7	4,81	4,44		3,70	0,43	253,08		210,90	24,68
				0,96		0,96	0,02	54,83		54,83	1,37
Кукурудза зерно	57	4,7	6,58	6,30		4,70	0,37	358,99		267,90	20,90
				1,32		1,31	0,03	75,01		74,67	1,88
Соя	79	1,6	2,08	2,21		1,92	0,46	174,43		151,68	36,66
				0,42		0,42	0,01	32,86		32,86	0,82
Ячмінь	57	3	3	3,63		3,00	0,24	206,91		171,00	13,85
				0,60		0,60	0,24	34,20		1,80	0,73
Кукурудза зел. корм	8	20	-	4,00		3,20	0,30	32,00		25,60	2,40
Кукурудза силос	19	22	-	4,40		3,52	0,33	83,60		66,88	6,27
Однорічні трави	8	4	-	1,92		1,54	0,20	15,36		12,29	1,60
Разом по господарству	285,00	х	х	30,19		24,86	2,65	1321,28		1070,42	111,15

Таблиця1.11

Економічна ефективності складеної системи землеробства в господарстві

Культура	площа посівів	Урожай основної продукції ,т/га	Валовий збір основної продукції, т	Реалізаційна ціна,грн/т	Вартість валової продукції грн/га	Вартість валового збору з усієї площі, тис.грн	Виробничі витрати		Чистий прибуток		Рівень рентабельності, %
							Грн.\га	Тис. грн.на всю площу	Грн.\га	тис грн. з усієї площі
Озима пшениця	57	3,7	210,9	1500	5550	316,35	3500	199,5	2050	116,85	58,57
Кукурудза на зерно	57	4,7	267,9	1300	6110	348,27	5000	285	1110	63,27	22,2
Соя	79	1,6	126,4	2700	4320	341,28	3852	304,308	468	36,972	12,15
Ячмінь	7	3	21	1200	3600	25,2	3000	21	600	4,2	20
Кукурудза на силос	19	22	418	-	-	-	6200	117,8	-	-	-
Кукурудза на зел. Корм	8	20	160	-	-	-	6200	49,6	-	-	-
Однорічні трави сіно	8	4	32	-	-	-	3000	24	-	-	-
Всі культури	285	-	-	-	-	-		-	-	-	28,2

Аналізуючи економічну ефективність системи землеробства ми можем сказати що нами вирощувальні культури є прибутковими по господарству найбільшу рентабельність склала озима пшениця 58,5%, найменшу соя 12,1%, Середня рентабельність по господарству становить 28,2%.

ВИСНОВОК

Розробляючи модель екологічного землеробства для зони степу ми навчались провильному розрахунку кормі та виходу на їх поживну цінність.

При розрахунках внесення добрив дотримувались заданого індексу екологізації з можливим урахуванням всі органічних носіїв. При розрахунку системи хімічних заходів враховували еколого - економічний поріг забуряненості та індекс оптимального заходу. При розрахунку балансу гумусу у випадках відємного показника розрахували кількість добрив які потрібно до внести для бездефіцитного балансу. Економічна частина нам дає змогу оцінити дану систему землеробства у ринкових умовах адже прибуток для господарства є як кисень для людини основним засобом для функціонування і подальшого розвитку.

СПИСОК ВИКОРИСТАНОЇ ЛІТЕРАТУРИ

1. Загальне землеробство / За ред. В.П.Гордієнка. – К.: Вища школа, 1991.

2. Лабораторно-практичні заняття по землеробству / О.П. Кротінов, І.П.

3. Максимчук, Ю.П. Манько, І.С. Руденко. – К.: Вид-во УСГА, 1993.

4.Бойко П.І.. Сівозміни у землеробстві України. – К.: Аграрна наука. –

2002.

5.Сівозміна - основа інтенсифікація землеробства / За ред. О.О. Собка. – К.: Урожай. – 1985.

6.Косолап М.П.. Гербологія. Навчальний посібник. К.: Арістей. – 2004.

7.Список пестицидів та агрохімікатів, дозволених до використання в Україні. // Карантин і захист рослин № 2-3 – 20010.