3. 7 Порядок оформления списка использованных источников

Сведения об источниках следует располагать в алфавитном порядке (по фамилии автора или названию) и нумеровать арабскими цифрами без точки.

Список использованных источников помещается в конце ВКР. Большинство из них должны быть за последние 5 лет.

Сведения о каждом источнике помещают с абзацного отступа.

Фамилию автора указывают в именительном падеже. Если авторов более трёх, приводят фамилию автора, указанную в книге первой с добавлением слов “и др.”.

Если авторов не более трёх, то их фамилии и инициалы приводят в той последовательности, в которой они приведены в книге, через запятую.

Название книги или статьи пишется без кавычек и сокращений.

Место издания пишется с прописной буквы. Наименование городов Москва и Ленинград (Санкт-Петербург) пишут сокращенно (М., Л., С-Пб.), а название других городов – полностью.

Наименование издательства пишут так, как оно приведено в книге.

Год издания указывают цифрами без дополнительных пояснений.

Например: 2001, 2003 и т. п.

Сведения, касающиеся периодической литературы (газеты, журналы и т .п.) приводят в следующем порядке: автор (ы), наименование статьи, знак (//), наименование журнала, газеты, дата издания, число или месяц (только для газет), номер выпуска (только для журналов), страницы (кроме газет объёмом 8 и менее страниц).

Например:

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Один автор

1 Бороздина Г. В. Психология делового общения. – М.: ИНФРА-М, 2001. – 224 с.

Несколько авторов

2. Волков Ф. М., Никулин Л. Ф., Фаткин Л. В. Менеджмент в системе рыночных отношений. – М.: ИНФРА-М, 1996. – 460 с.

Книга под редакцией

2. Залог успеха в бизнесе / Под ред. А. Я. Кибанова. – М. ИНФРА-М, 1999. – 296 с.

Описание учебного пособия

4 Иванов С. И. Факторы производства: Учебное пособие / НовГУ. – Новгород, 2002. – 165 с.

Описание статьи из журнала

5 Каплушенко С. А. Адаптация руководителя к должности // АПК: экономика, управление. – 1999. - № 10. – С. 33-36.

Описание статьи из газеты

6 Лосев В. С. подготовка специалистов // Экономика и жизнь. – 1990. – 9 февраля.

Описание стандартов

7 ГОСТ 2.105-95 ЕСКД. Общие требования к текстовым документам. – М.: Из-во стандартов, 1995. – 123 с.

Описание нормативных документов

8 О высшем и послевузовском профессиональном образовании: ФЗ от 22.08.1996, №125 // Российская газета. – 1996. – 29 августа.

9 О развитии системы высшего и среднего профессионального образования в РФ: ПП от 31.05.1995, № 16 // Российская газета. – 1995. – 20 июня.

Описание диссертации

10 Петрова С. Н. Методика определения потребности в специалистах: Дис. канд. экон. наук / КГУ – Красноярск, 2001. – 198 с.

Описание автореферата диссертации

11 Розов Б. К. Аттестации кадров управления: Автореферат. – М.: НИИ экономики труда и управления, 2002. – 18 с.

4 Отзыв и внешняя рецензия на вкр

ВКР должна быть полностью окончена, оформлена и допущена к защите заведующим выпускающей кафедры или его заместителем за три недели до начала работы Государственной аттестационной комиссии. Для получения визы по допуску к защите заведующего кафедрой или его заместителя студент должен представить в названные выше сроки на выпускающую кафедру полностью законченную, надлежаще оформленную (в соответствии с требованиями раздела 3 данных методических указаний) ВКР с письменным отзывом руководителя. Тогда же осуществляется передача на выпускающую кафедру электронной копии работы в формате RTF, которая каталогизируется в информационном фонде выпускающей кафедры. Типовой бланк отзыва руководителя представлен в Приложении И.

После получения визы заведующего выпускающей кафедры (или его заместителя) на титульном листе ВКР, студент получает направление на рецензию к эксперту (рецензенту), которому представляет свою работу на рецензирование.

Если заведующий кафедрой (или его заместитель) считает невозможным допустить студента к защите ВКР, то этот вопрос рассматривается на заседании кафедры в присутствии научного руководителя и студента.

Внешняя рецензия может быть дана представителем государственного или муниципального органа по профилю специальности и темы дипломного проекта, преподавателями других вузов или своего вуза.

Рецензенты внимательно знакомятся с текстом дипломного проекта и определяют качество проведенного исследования, репрезентативность полученных результатов, полноту отражения общих и специальных проблемно-тематических вопросов. При рецензировании внимание обращается, прежде всего, на соответствие описанных во введении и заключении параметров и выводов текстуальному изложению дипломного проекта: актуальности темы исследования и её связи с насущными потребностями в изучении тематической направленности; конкретному личному участию автора в достижении исследовательских целей и задач; глубине теоретической подготовки автора и представленной им работы; степени достоверности и обоснованности положений, выводов и рекомендаций, сформулированных в ВКР; оценке структуры дипломного проекта, языка и стиля изложения материала.

Наличие критических замечаний отражается рецензентами в письменном отзыве в обязательном порядке. Рецензия заверяется подписями рецензентов и печатями их организаций. Оформленная рецензия сдается на кафедру вместе с ВКР в установленные сроки. Типовой бланк рецензии представлен в Приложении К.