- •«Аудит»
- •Понятие и сущность аудиторского доказательства.
- •Методика документирование и контроля качества аудита.
- •Понятие существенности в аудите.
- •Аудиторские риски и их виды.
- •Аудит цикла производства.
- •Система внутреннего контроля клиента и его оценка.
- •Методика аудита учета капитала.
- •Методика аудита цикла инвестирования.
- •Аудит цикла реализации и формирования финансовых результатов.
- •Методика и способы аудита кассовых операций.
- •Аудит расчетов с персоналом по оплате труда.
- •13. Аудит нематериальных активов.
Понятие существенности в аудите.
Существенность в аудите — это вероятность того, что применяемые аудиторские процедуры позволяют определить наличие ошибки в отчетности экономического субъекта и оценить их влияние на принятие соответствующих решений ее пользователями. Информация об отдельных активах, обязательствах, доходах, расходах и хозяйственных операциях, а также составляющих капитала считается существенной, если ее пропуск или искажение может повлиять на экономические решения пользователей, принятые на основе финансовой (бухгалтерской) отчетности.
Аудитор не может выразить мнение о степени достоверности финансовой отчетности с абсолютной уверенностью, так как имеются присущие аудиту ограничения, влияющие на возможность обнаружения существенных искажений в силу объективных, субъективных и прочих причин.
К объективным причинам относятся:
использование аудитором систем тестирования;
наличие ограничений, присущих любым системам бухгалтерского учета и внутреннего контроля;
существование ограничений в части аудиторских доказательств, которые носят скорее убедительный, чем исчерпывающий характер.
Аудиторские риски и их виды.
Аудиторский риск - ϶ᴛᴏ вероятность необнаружения существенных искажений отчетности, если такие искажения реально существуют, или указание в аудиторском заключении на несуществующие нарушения. В любом случае в указанных ситуациях формируются неправильные выводы по результатам проверки и неправильное аудиторское заключение. При ϶ᴛᴏм прослеживается явная связь между уровнем существенности и аудиторским риском.
Существуют два основных метода оценки аудиторского риска:
оценочный,
количественный.
Оценочный (интуитивный) метод, применяется исходя из опыта и знания клиента, аудиторский риск определяют на основании отчетности или отдельных групп операций как высокий, вероятный и маловероятный. Такая оценка используются в планировании аудита.
Количественный метод предполагает количественный расчет многочисленных моделей аудиторского риска. Распространённая модель аудиторского риска: Ар = Вр * Кр * Пр , где :
Ар — аудиторский риск;
Вр — неотъемлемый риск;
Кр — контрольный риск (риск средств контроля);
Пр — риск необнаружения (процедурный риск)[2].
Неотъемлемый риск
Неотъемлемый риск — подверженность сальдо счета или класса операций хозяйствующего субъекта искажениям, которые могут быть существенными по отдельности или в совокупности с искажениями других сальдо счетов или классов операций, при условии отсутствия соответствующих средств внутреннего контроля.
Контрольный риск.
Контрольный риск - риск того, что искажения, допущенные при подсчете сальдо и класса операций, являясь существенными, не были обнаружены и исправлены с помощью систем бухгалтерского учёта и внутреннего контроля.
Риск не обнаружения.
Риск не обнаружения — показатель эффективности и качества работы аудитора. Он зависит от профессионализма аудиторской организации в планировании и организации аудита, определении выборки, применении аудиторских процедур, квалификации аудиторов.
Уровень риска необнаружения напрямую связан с аудиторскими процедурами проверки, и он может включать в себя такие составляющие:
риск аналитических процедур — вероятность того, что аналитические процедуры не позволят выявить существенных ошибок.
Риск аналитических процедур может быть обусловлен следующими причинами:
использованием при расчетах недостоверной информации и неправильных коэффициентов;
сравнением несопоставимых данных за различные периоды;
неправильным применением аналитических процедур.
риск детальных тестов — вероятность того, что тестирование не сможет выявить существенные ошибки.
риск выборки — вероятность того, что из-за применения выборочного метода проверки вместо сплошного, ошибок в определении объема выборки и ее формировании, установления неверного размера допустимой ошибки, включения в выборку нерепрезентативных элементов может привести к необнаружению значительных ошибок в отчётности.
Виды анализа и их информационная база для проведения аудита.
