102​ Юридические лица в международном частном праве.

Понятие «юридическое лицо» получило признание только в начале ХІХ века, к этому распространенными являлись термины «моральных лиц», «мистических лиц» и так далее. Очень стойким являлось понятие «фиктивного лица», что являлось потом основанием для создания одноименной теории. Фикционная теория, в качестве первой научной попытки осмысления юридической природы общественных образований, которые могут выступать в имущественном обороте в качестве субъектов прав и обязанностей, находит развитие в трудах Савиньи, который определяя правоспособность человека, приходил к выводу, что юридические лица представляют собой искусственные субъекты, фикции.

Юридическое лицо представляет собой образование закона. Последующим развитием фикционной теории являлась теория целевого имущества Бринца, который обращал внимание на цель (мету), для достижения которой создавалось и действует юридическое лицо.

В государствах с развитой рыночной экономикой в течение огромного количества десятилетий были наработаны методы организационно-правового оформления, а также регуляции деятельности юридических лиц, что приводило к созданию нормативной базы, которая была способна обеспечить эффективное функционирование последних. Разнообразие классификаций юридических лиц предопределялось особенностями правовых систем и критериями классификации.

Как и в российском законодательстве по основаниям возникновения были выделены юридические лица публичного права и юридические лица частного права. Если основанием создания юридического лица публичного права считается публично-правовой акт (закон либо административно-правовой акт), то для юридического лица частного права данным основанием считается акт частно-правового характера. Особенностью некоторых юридических лиц публичного права считается существование властных полномочий, к ним могут принадлежать различные государственные учреждения, а также территориальные единицы. К примеру, юридическими лицами публичного права у Франции считаются департаменты и общины, в ФРГ - земле, в Италии - провинции и коммуны, к данной категории могут принадлежать организации культуры, науки, просвещения, здравоохранения, торговые и промышленные палаты и так далее.

Большее количество юридических лиц частного права могут представлять собой субъектов ведения хозяйства, которые можно разделить на единоличных и коллективных. Первые зачастую являются собственностью одного лица либо семейства и несут ответственность всем имуществом предприятия и всем личным имуществом. Фирменное наименование единоличного предприятия, чаще всего, будет совпадать с именем и фамилией его владельца. В Германии единоличное предприятие имеет название Еinzеluntеrnеhmung, Еinzеlfirmа, во Франции – Еntrеprisе individuеllе, в Великобритании – Оwnеrship, а в США – Individuаl prоpriеtоrship. Форму единоличных предприятий за рубежом по большей части имеют мелкие и средние предприятия, хоть и имеют место гиганты семейного типа, к примеру финансовая группа Юнсонов в Швеции.

Касательно обществ, то в зарубежном праве необходимо различать общества, которые были созданы по Соmmоn lаw (английская правовая модель) и по гражданскому праву (правовая модель континентальной Европы). Британское Соmmоn lаw игнорирует самостоятельную природу общества, не говоря о предоставлении ему статуса юридического лица. За судебной практикой Великой Британии участник общества не может задолжать обществу, так как «человек не может являться ничего должен сам себе» - данная формулировка имела место в одном из хрестоматийных решений суда. Соответственно, общество и его участники не могут отличаться. Закон «Об обществах» в 1890 г. (Pаrtnеrship Асt), на основании которого реализовывается регуляция в государствах, которые восприняли английскую модель, определяет общество как « отношения, которые возникают между лицами, которые совместно хозяйствуют для получения прибыли». Весьма часто общество будет являться видом договора, так как в его основе имеется письменное соглашение участников. Каждый из участников общества считается агентом и вместе с тем, считается принципалом (доверителем) по отношению к ним. В качестве агента, он действует от имени всех иных участников в пределах тех видов деятельности, ради которых было создано общество, а как принципал – будет нести ответственность за деятельность всех иных участников, за действия, которые они реализовывали в пределах отмеченных видов деятельности. Соответственно, в английской модели общество не только не считается юридическим лицом, но и не будет иметь самостоятельной правоспособности, которая бы была отличной от правоспособности его участников. Поэтому общество в таком случае необходимо рассматривать в качестве отношения между двумя либо больше лицами, а не как организацию, которая создана данными лицами и является независимой от них.

Правовая модель общества в континентальной Европе принципиально отличается от английской. Прежде всего, европейские правовые системы являются основанными на различении гражданского и торгового права, потому могут быть выделены соответственно гражданские общества (например, общество жильцов дома, фермеров) и торговые (целью которых является получение прибыли). Также, по законодательству большинства европейских государств общество считается юридическим лицом (§ 105 Немецкого торгового заключения; ст. ст. 20 - 22 Французского торгового кодекса; ст. ст. 75, 85 Торгового кодекса Испании). Ответственность участников общества считается неограниченной и солидарной.

Правовой статус коммандитных обществ за рубежом является схожим с предвиденным в ГК РФ. Коммандитные общества будут состоять из двух групп участников: из тех, которые реализовывают от имени общества предпринимательскую деятельность и солидарно несут ответственность за обязательствами общества всем своим имуществом (полные участники), и участников, которые несут ответственность только в пределах сумм сделанных ими вкладов и не принимают участия в деятельности общества.

Известны также смешанные формы хозяйственных обществ, к примеру, коммандитное общество с ограниченной ответственностью, когда полным участником в коммандите является компания с ограниченной ответственностью, как юридическое лицо.

Но во многих государствах наиболее распространенными видами субъектов ведения хозяйства считаются корпорации - акционерные компании и компании с ограниченной ответственностью. Акционерные компании выступают в качестве формы организации крупного капитала, что дает возможность привлекать финансовые средства для ведения хозяйственной деятельности и эффективно управлять предприятием. Компании с ограниченной ответственностью по большей части используются в малом и среднем бизнесе, судьба которых в экономике зарубежных государств очень большая.

Основные признаки компаний с ограниченной ответственностью будут совпадать в большинстве государств мира, кроме Великобритании, где они будут отвечать акционерным компаниям (хотя британское понятие акционерной компании не полностью будет совпадать с континентальным). Участники общества с ограниченной ответственностью будут нести ответственность за обязательствами предприятия только в пределах сделанного вклада. Капитал будет разделен на судьбы-паи, которые могут быть распространены между основателями и обычно считаются именными. Чаще всего, количество участников является ограниченным до 30-50 лиц. Данные обстоятельства заинтересовывают предпринимателей, так как при ограничении ответственности они могут реализовывать любые хозяйственные операции, не предоставляя им гласность.

2.2. Понятие личного статута организации и определения национальности юридического лица

В международном частном праве считается общепризнанным положение о том, что любое юридическое лицо будет принадлежать к определенному государству, национальным законодательством которого будет определен ее личный статут который будет иметь экстерриториальный характер, то является обязательный для признания за рубежом.

Необходимо сказать, что данное положение основывается на международном обычае.

Личный закон организации будет отвечать на вопрос является эта организация юридическим лицом либо совокупностью физических лиц, которые не наделены данными правами, определяет порядок создания и ликвидации юридического лица, а также предусматривает ее организационную форму и правоспособность, разрешает судьбу ликвидационного остатка и так далее. Соответственно, личный статут будет отображать национальную принадлежность юридического лица, но вплоть до настоящего времени не имеется единственного критерия определения данной национальной принадлежности. На сегодня предлагается несколько доктринальных подходов к решению данной проблемы.

Теория инкорпорации. Главное содержание теории и самого критерия инкорпорации (учредительство) сведено к тому, что компания будет принадлежать правопорядку государства, в котором она является основанной в соответствии с ее законодательством. Иными словами, компания, которая образована по британскому закону будет признаваться британской компанией в тех государствах, коллизионное право которых в данной отрасли строится на принципах инкорпорации. Принято считать, что такой признак определения личного статута иностранного юридического лица является характерным для государств, которые принадлежат к англосакской системе права. Действительно, это так.

Теория оседлости. В соответствии с данной теорией, которую порой именуют теорией «эффективного местопребывания», - личным статутом юридического лица считается закон той страны, в которой имеет место ее руководящий орган (совет директоров, правления, иные исполнительные либо распорядительные органы). В доктрине имеет место мысль, что в этом случае не важно, где реализовывается деловая активность данного юридического лица. К числу государств, которые руководствуются данным критерием, принадлежит Франция, ФРГ, Бельгия, Испания, Люксембург, Польша и большинство иных государств Европейского Союза. Чаще всего, юридический адрес субъектов ведения хозяйства имеется в их уставах либо же иных учредительных документах, потому считается, что, руководствуясь ею, легко установить принадлежность этого юридического лица к соответствующему правопорядку.

Теория центра эксплуатации. В качестве еще одного критерия отыскания личного статута юридического лица будет выступать место реализации основной деятельности. Ее содержание весьма простое: личный статут юридического лица будет определяться законом государства, где он реализовывает хозяйственную деятельность. Данный критерий по большей части используется в законодательстве и судебной практике государств, которые развиваются, для объявления «своими» всех образований, которые ведут деловые операции на территории этого государства. Данная теория имеет некоторые корни политического, юридического, и экономического характера. Государства, которые развиваются, являются заинтересованными в привлечении иностранного капитала для развития национального хозяйства и «привязать» их к отечественному правопорядку государство может самым простым путем - именно при помощи критерия «центра эксплуатации». Например, Закон Индии о компаниях в 1956 г. в особенном разделе, который посвящен иностранным компаниям, специально закрепляет, что компания, которая основана в соответствии с законами иностранного государства, может быть зарегистрирована в Республике Индия как «иностранная компания, которая имеет местом осуществления бизнеса Индию».

Но обзор разных подходов законодательства и судебной практики к определению национальности юридических лиц дает возможность прийти к заключению о том, что ни один из них не применяется изолировано от других.

Теория контроля. Начало использования данной теории имеет исторические корни и является связанным в истории и науке международного частного права с периодами Первой и Второй мировых войн. Во время вооруженных конфликтов правовой статус иностранных юридических лиц приобретает особое значение, так как возникает проблема «враждебных иностранцев». Стороны конфликта являются заинтересованными в прекращении каких-либо экономических связей между собой. В известном в истории циркуляре французского министерства юстиции от 24 февраля в 1916 г. указывалось, что когда речь ведется о враждебном характере юридического лица, нельзя удовлетворяться исследованием «правовых форм, принятых компаниями: ни местонахождение административного центра, ни иные признаки, которые определяют в гражданском праве национальность юридического лица, являются недостаточными, потому что речь идет о том, чтобы.. определить действительный характер деятельности общества». Враждебной, говорилось в документе, необходимо признать юридическое лицо, когда ее управление либо ее капитал в целом либо большей части располагается в руках враждебных граждан, потому что в данном случае за фикцией гражданского права прячутся действующие физические лица. Соответственно, предприятие, организация или другая совокупность физических лиц, которые получили статус юридического лица в одном государстве, признаются субъектами права и в иных. Они подтверждают собственных статус выдержкой из торгового, банковского либо судебного реестра того государства, которое предоставляет им данный статус, а также учредительными документами, которые засвидетельствованы в установленном порядке.

Торговые реестры, к примеру, во ФРГ, Австрии ведут суды, в Швейцарии - суды и административные органы. Выдержки из них обязаны содержать необходимые сведения относительно названия фирмы, вида общества либо компании, содержания деятельности, информацию об основном капитале, указаниях лиц, которые отвечают за данную деятельность, и лица, которые имеют право подписи договоров, иных документов. Норматив из реестра, который применяется в организации РФ, должен быть засвидетельствованным в соответствии с законодательством страны его выдачи, изложенный русским языком и легализуемый в консульском учреждении России. Он может быть засвидетельствован в посольстве соответствующего государства в России и легализируется в нашем Министерстве иностранных дел. Допуск иностранного юридического лица к реализации хозяйственной либо иной деятельности на территории другого государства и порядок данной деятельности регламентируется законодательством данного государства, то есть применяется закон места реализации деятельности. Вместе с тем юридическое лицо не может иметь за рубежом больше прав, чем бы оно имело по личному статуту.