- •История развития логики как науки. Связь логики формальной, диалектической и математической.
- •Мышление как объект логики. Чувственная и логическая ступени познания, их взаимосвязь.
- •Роль практики в процессе познания. Привести примеры.
- •Роль логики в формировании логической культуры человека.
- •Значение логики в профессиональной деятельности журналиста.
- •Общая характеристика форм мышления. Соотношение понятия и представления, восприятия.
- •Понятие. Его структура. Закон обратного отношения.
- •Виды понятий по объёму и содержанию.
- •Отношения понятий по объёму. Виды отношений. Их роль в профессиональной деятельности журналиста.
- •Общая характеристика логических действий над понятиями. Обоснование цели каждого действия, их роль в профессиональной деятельности журналиста.
- •14) Определение понятия через род и видовое отличие
- •15) Правила определения понятий, логические ошибки при их нарушении
- •4) Определение не должно быть отрицательным.
- •16) Деление понятий, логические ошибки при их нарушении.
- •17) Приемы, заменяющие определения понятий. Значение определения в профессиональной деятельности журналиста.
- •18) Правила деления. Логические ошибки при их нарушении.
- •19) Приемы, заменяющие деление понятий.(я не знаю это надо или не это, взяла у Добрянской. Тоже думаю, что скорее всего это и есть ответ)
- •20) Взаимосвязь определения и деления в практической деятельности журналиста. (Своими словами придется объяснять)
- •21) Общая характеристика суждения. Соотношение суждения и предложения.
- •25) Распределенность терминов в простых суждениях. Правила распределенности.
- •26) Критерий истинности простых суждений (больше ничего нет по этому вопросу)
- •40. Закон тождества. Требование закона. Логические ошибки при его нарушении.
- •41. Законы непротиворечия и исключения третьего. Требования законов. Логические ошибки при их нарушении.
- •42. Закон достаточного основания. Требование закона. Основания логические и фактические, их взаимосвязь. Привести примеры.
- •43. Умозаключение как форма мышления. Виды умозаключений (представить схему).
- •44. Простой категорический силлогизм. Его структура.
- •45. Построение вывода категорического силлогизма. Аксиома силлогизма. Правила посылок.
- •46.Фигуры простого силлогизма. Их роль в процессе рассуждения.
- •47. Проверка вывода категорического силлогизма по законам логики и с помощью круговой схемы.
- •48. Проверка вывода категорического силлогизма по законам логики по правилам терминов.
- •I. Правила терминов
- •49. Правила фигур в категорическом силлогизме. Проверка вывода на достоверность с помощью правил фигур.
- •50. Сведение фигуры 4 в рассуждении к другим фигурам. Проверка вывода на логическую состоятельность.
- •51. Условно-категорический силлогизм, его структура, модусы, достоверность вывода.
- •52. Разделительно-категорический силлогизм, его структура, модусы, достоверность вывода.
- •53) Сокращенный силлогизм (энтимема), его виды, проверка на логическую состоятельность.
- •54) Умозаключения по индукции. Логическая структура индуктивных умозаключений. Объективное основание.
- •55) Виды индукции. Достоверность вывода, логические ошибки.
- •56) Научная индукция. Свойства причинно-следственной связи.
- •57) Общая характеристика методов выявления причинно-следственной связи, их роль в профессиональной деятельности журналиста.
- •58) Метод сходства, различия, соединенный метод сходства и различия в установлении причинно-следственной связи. Привести примеры.
- •59) Метод сопутствующих изменений и его роль в профессиональной деятельности журналиста. Привести примеры.
- •60) Метод остатков и его роль в профессиональной деятельности журналиста.
- •61) Аналогия в рассуждении. Виды аналогии. Логическая структура. Достоверность вывода. Привести примеры.
- •62) Условия, повышающие достоверность вывода по нестрогой аналогии.
- •63) Взаимосвязь дедукции, индукции и аналогии в профессиональной деятельности журналиста.
- •64) Аргументация. Ее структура и виды.
- •Правила относительно аргументов(оснований), логические ошибки.
- •Правила относительно демонстрации(форме обоснования тезиса), логические ошибки.
- •Прямое доказательство, его специфика. Привести примеры.
- •Прямое опровержение, его специфика. Привести примеры.
- •Косвенное доказательство(от противного). Привести примеры.
- •71) Разделительное доказательство. Привести примеры.
- •Косвенное опровержение. Привести примеры.
- •Логика вопроса. Виды. Правила построения.
- •Логика ответов. Виды. Правила построения.
- •Спор. Виды. Правила проведения.
- •Гипотеза. Виды гипотезы. Доказательства и проверка.
71) Разделительное доказательство. Привести примеры.
а) Разделительное доказательство - доказательство методом исключения:
антитезис является членом разделительного суждения, в котором перечислены все возможные альтернативы;
истинность тезиса устанавливается путём последовательного доказательства ложности всех членов разделительного суждения;
применяется структура отрицающе-утверждающего модуса разделительно-категорического силлогизма.(про модусы в предыдущих вопросах);
заключение будет истинным, если в разделительном суждении предусмотрены все возможные альтернативы(дизъюнктивное суждение).
б) Пример:
Разделительные суждения:
Преступление могли совершить только либо А, либо В, либо С.
Доказано, что не совершали преступления ни А, ни В(антитезис).
Тезис:
Следовательно преступление совершил С.
Косвенное опровержение. Привести примеры.
Косвенное опровержение проводится двумя способами:
а) Установление ложности или противоречивости следствий, вытекающих из тезиса(«сведение к абсурду»):
доказывается, что из данного тезиса вытекают следствия, противоречащие истине.
Пример:
Тезис: «Земля плоская».
Следствие из тезиса: «Полярная звезда одинакова ведна во всех точка планеты». Но полярная зведа на разных широтах находится на различной высоте, значит следствие их тезиса ложно.
Следовательно тезис является ложным.
б) Опровержение тезиса через доказательство антитезиса:
по отношению к опровергаемому тезису выдвигается противоречащее суждение(антитезис);
антитезис доказывается.
Пример:
Тезис: «Все собаки лают».
Антитезис: «Некоторые собаки не лают».
Доказательство антитезиса: «У пигмеев собаки никогда не лают.»
Логика вопроса. Виды. Правила построения.
а) Логическая структура вопроса:
Вопрос - это форма выражения проблемы.
Вопрос ставится и для получения информации у собеседника и выявления его личного мнения, и для обучения.
Вопрос формулируется в вопросительном предложении, которое не выражает суждения, и, следовательно, они не истинно и не ложно.
Вопрос - это логическая форма, включающая исходную информацию(базис или предпосылка вопроса) с одновременным указанием на её недостаточность с целью получения новой информации в виде ответа.(«Где был убит Юлий Цезарь заговорщиками?». Базис - информация о том, что Цезарь был убит заговорщиками. Не хватает информации о месте убийства).
б) Виды вопросов:
Уточняющие(ли-вопросы):
простые безусловные: «Верно ли, что космонавты побывали на Луне?»;
простые условные: «Надо ли опускать руку в холодную воду, если получил ожог?»;
сложные(разбиваются на простые) коньюнктивные(соединительные): «Кто автор романа «Война и мир» и «Анна Каренина»?»;
сложные(разбиваются на простые) дизъюнктивные(разделительные): «Хотите чаю или кофе?»(слабая дизъюнкция); «Вы пойдёте в кино или не пойдёте?»(сильная дизъюнкция).
Восполняющие(к-вопросы):
простые: «Какой город является столицей Англии?»;
сложные(разбиваются на простые): «Кто, где, когда совершил убийство Джона Кеннеди?».
Исходя из ложности или истинности предпосылки, вопросы также делятся на:
корректные, правильно поставленные(предпосылка истинна);
некорректные(предпосылка ложная)
провокационные(вопрос с заведомо ложной предпосылкой с целью провокации).
в) Правила постановки простых и сложных вопросов:
Корректность вопроса.(Истинность предпосылок).
Предусмотрены альтернативы (да/нет) в уточняющих вопросах.
Краткость и ясность формулировки вопроса.
Простота вопроса.(Если вопрос сложный, его лучше разбить на несколько простых).
В сложных разделительных вопросах перечислены все альтернативы.
Отличие обычного вопроса от риторического.(Риторические вопросы утверждают или отрицают что-либо, они являются суждениями. Простые вопросы суждениями не являются.)
