- •История развития логики как науки. Связь логики формальной, диалектической и математической.
- •Мышление как объект логики. Чувственная и логическая ступени познания, их взаимосвязь.
- •Роль практики в процессе познания. Привести примеры.
- •Роль логики в формировании логической культуры человека.
- •Значение логики в профессиональной деятельности журналиста.
- •Общая характеристика форм мышления. Соотношение понятия и представления, восприятия.
- •Понятие. Его структура. Закон обратного отношения.
- •Виды понятий по объёму и содержанию.
- •Отношения понятий по объёму. Виды отношений. Их роль в профессиональной деятельности журналиста.
- •Общая характеристика логических действий над понятиями. Обоснование цели каждого действия, их роль в профессиональной деятельности журналиста.
- •14) Определение понятия через род и видовое отличие
- •15) Правила определения понятий, логические ошибки при их нарушении
- •4) Определение не должно быть отрицательным.
- •16) Деление понятий, логические ошибки при их нарушении.
- •17) Приемы, заменяющие определения понятий. Значение определения в профессиональной деятельности журналиста.
- •18) Правила деления. Логические ошибки при их нарушении.
- •19) Приемы, заменяющие деление понятий.(я не знаю это надо или не это, взяла у Добрянской. Тоже думаю, что скорее всего это и есть ответ)
- •20) Взаимосвязь определения и деления в практической деятельности журналиста. (Своими словами придется объяснять)
- •21) Общая характеристика суждения. Соотношение суждения и предложения.
- •25) Распределенность терминов в простых суждениях. Правила распределенности.
- •26) Критерий истинности простых суждений (больше ничего нет по этому вопросу)
- •40. Закон тождества. Требование закона. Логические ошибки при его нарушении.
- •41. Законы непротиворечия и исключения третьего. Требования законов. Логические ошибки при их нарушении.
- •42. Закон достаточного основания. Требование закона. Основания логические и фактические, их взаимосвязь. Привести примеры.
- •43. Умозаключение как форма мышления. Виды умозаключений (представить схему).
- •44. Простой категорический силлогизм. Его структура.
- •45. Построение вывода категорического силлогизма. Аксиома силлогизма. Правила посылок.
- •46.Фигуры простого силлогизма. Их роль в процессе рассуждения.
- •47. Проверка вывода категорического силлогизма по законам логики и с помощью круговой схемы.
- •48. Проверка вывода категорического силлогизма по законам логики по правилам терминов.
- •I. Правила терминов
- •49. Правила фигур в категорическом силлогизме. Проверка вывода на достоверность с помощью правил фигур.
- •50. Сведение фигуры 4 в рассуждении к другим фигурам. Проверка вывода на логическую состоятельность.
- •51. Условно-категорический силлогизм, его структура, модусы, достоверность вывода.
- •52. Разделительно-категорический силлогизм, его структура, модусы, достоверность вывода.
- •53) Сокращенный силлогизм (энтимема), его виды, проверка на логическую состоятельность.
- •54) Умозаключения по индукции. Логическая структура индуктивных умозаключений. Объективное основание.
- •55) Виды индукции. Достоверность вывода, логические ошибки.
- •56) Научная индукция. Свойства причинно-следственной связи.
- •57) Общая характеристика методов выявления причинно-следственной связи, их роль в профессиональной деятельности журналиста.
- •58) Метод сходства, различия, соединенный метод сходства и различия в установлении причинно-следственной связи. Привести примеры.
- •59) Метод сопутствующих изменений и его роль в профессиональной деятельности журналиста. Привести примеры.
- •60) Метод остатков и его роль в профессиональной деятельности журналиста.
- •61) Аналогия в рассуждении. Виды аналогии. Логическая структура. Достоверность вывода. Привести примеры.
- •62) Условия, повышающие достоверность вывода по нестрогой аналогии.
- •63) Взаимосвязь дедукции, индукции и аналогии в профессиональной деятельности журналиста.
- •64) Аргументация. Ее структура и виды.
- •Правила относительно аргументов(оснований), логические ошибки.
- •Правила относительно демонстрации(форме обоснования тезиса), логические ошибки.
- •Прямое доказательство, его специфика. Привести примеры.
- •Прямое опровержение, его специфика. Привести примеры.
- •Косвенное доказательство(от противного). Привести примеры.
- •71) Разделительное доказательство. Привести примеры.
- •Косвенное опровержение. Привести примеры.
- •Логика вопроса. Виды. Правила построения.
- •Логика ответов. Виды. Правила построения.
- •Спор. Виды. Правила проведения.
- •Гипотеза. Виды гипотезы. Доказательства и проверка.
20) Взаимосвязь определения и деления в практической деятельности журналиста. (Своими словами придется объяснять)
21) Общая характеристика суждения. Соотношение суждения и предложения.
Суждение – форма мышления, в которой что-либо утверждается или отрицается о существовании предметов, связях между предметом и его свойствами или об отношениях между предметами. Например: «космонавты существуют», «Париж больше Марселя». Если то, о чем говорится в суждении, соответствует действительному положению вещей, то суждение истинно, в противном случае суждение ложно. В трехзначных логиках суждение может быть еще и неопределенным.
В простом атрибутивном суждении имеются субъект, предикат, связка и кванторное слово. Например: «Некоторые птицы являются хищными». Субъект – птицы, предикат – хищные, квантор – некоторые, связка – являются.
Субъект(S) – это понятие о предмете суждения.
Предикат(P) – понятие о признаке предмета.
Связка может быть выражены одним словом (есть, суть, является), группой слов, тире.
Перед субъектом может ставиться кванторное слово» все, ни один, некоторые.
Простые суждения – ассерторические.
Суждение и предложение
Понятия в языке выражаются одним словом или группой слов. Суждения выражаются в виде повествовательных предложений, которые содержат сообщение, какую-то информацию. По цели высказывания предложения делятся на повествовательные, побудительные и вопросительные.
Вопросительные предложения не содержат в своем составе суждения, так как в них ничего не утверждается и не отрицается и они не истинны и не ложны. Если в предложении выражен риторический вопрос («Кто не хочет счастья?»), то в нем содержится суждение.
Побудительные предложения выражают побуждение собеседника к совершению действия, высказывают совет, просьбу, приказ и т.д. Такие предложения не содержат суждения, хотя в них что-то утверждается или отрицается (напр. «Следите за здоровьем»). Но предложения, в которых сформулированы воинские команды, приказы, призывы, лозунги, выражают суждения (только не ассерторические, а модальные).
Односоставные безличные предложения (Знобит, Подморозило), назывные предложения (Утро, Осень) и некоторые виды повествовательных предложений (Он – знаменитый хоккеист) являются суждениями лишь при рассмотрении их в контексте и уточнении. Если уточнение не сделано, то нельзя установить ложное это суждение или истинное.
Отличия суждения от предложения:
1) Одна и та же мысль на разных языках звучит по-разному
2) В предложении могут быть главные и второстепенные члены, в суждении только S и P.
3) S не всегда соответствует подлежащему, P сказуемому.
4) Подлежащее и сказуемое в предложениях могут быть выражены одним словом, S и P в суждении могут выражаться словосочетаниями.
22) Простые суждения. Структура. Строгая логическая форма. Перевод нестрогой формы в строгую. (ничего лучше по этому вопросу я не нашла)
Простые суждения (категорические) – суждения, выражающие связь двух терминов – P и S.
Суждения делятся:
1)По количеству (по характеру S):
-Единичные
-Частные
-Общие (выделяющие – признак принадлежит отдельному предмету, исключающие – признак принадлежит всему классу)
2)По качеству (по характеру связки):
-Утвердительные
-Отрицательные
3)По характеру P:
-Существования (экзистенциальные)
-Свойства (атрибутивные)
-Отношения (реляционные)
Любое простое суждение имеет строгую логическую форму:
Примечание: Если простое суждение выражено в НЕстрогой форме, надо мысленно перевести его в строгую можно добавлять слова или убирать лишние, НО чтобы смысл НЕ менялся! Выстраивать суждение необходимо в соответствии с определенным порядком: Квантор S P.
23) Виды простых суждений. Их познавательная ценность. (я опять не знаю, это писать это нет. Больше никаких видов суждений нет. Только по характеру предиката (то, что ниже) и по объединенной классификации (в 24 вопросе))
Виды простых ассерторических суждений. Это суждения, в которых один субъект и один предикат.
1) Суждения свойства (атрибутивные)
В них утверждается или отрицается принадлежность предмету известных свойств, состояний, видов деятельности. Например: «Мед сладкий». Схема: «S есть Р» или «S не есть Р».
2) Суждения с отношениями (реляционные)
В них говорится об отношениях между предметами. Например: Отцы старше своих детей». Схема: aRb или R(a,b), где a и b – имена предметов, а R – имя отношения.
3) Суждения существования (экзистенциальные)
В них утверждается или отрицается существование предметов (материальных или идеальных) в действительности. Например: «Не существет беспричинных явлений».
Схему я не нашла
24) Виды простых суждений по объединенной классификации (количеству и качеству). Формулы простых суждений
Объединенная классификация простых суждении по количеству и качеству:
1) Общеутвердительное суждение – это суждение по количеству общее, по качеству утвердительное
А: Все S есть P (все люди хотят счастья)
2) Общеотрицательные суждения – это суждения общие по количеству и отрицательные по качеству
Е: Ни одно S не есть Р (ни один океан не является пресноводным)
3) Частноутвердительные суждения – это суждения частные по количеству и утвердительные по качеству
J: Некоторые S есть Р (некоторые студенты занимаются спортом)
4) Частноотрицательные суждения – это суждения частные по количеству и отрицательные по качеству
О: Некоторые S не есть Р (некоторые студенты не посещают занятия)
