Тема 2. Предпосылки неоклассического анализа и их модификация представителями институциональной экономической теории.

4.Ответьте на следующие вопросы:

а).Согласно каким нормам поведения должен вести себя homo economicus?

Ответ:

Во-первых, он должен быть целерационален. Вслед за Максом Вебером целерациональное поведение понимается как «ожидание определенного поведения предметов внешнего мира и других людей и использование этого ожидания в качестве «условий» и «средств» для достижения своей рационально поставленной и продуманной цели».

Во-вторых, поведение homo oeconomicus должно быть утилитарным. Иными словами, его действия должны быть подчинены задаче максимизации удовольствия, полезности. Именно полезность становится основой человеческого счастья Следует различать две формы утилитаризма — простой и сложный. В первом случае человек просто нацелен на задачу максимизации своего удовольствия, во втором же он связывает сумму получаемой полезности со своей собственной деятельностью. Именно осознание связи между полезностью и деятельностью характеризует идеального участника рыночного обмена.

В-третьих, он должен испытывать чувство эмпатии в отношении к другим участникам сделки, т. е. он должен уметь поставить себя на их место и взглянуть на происходящий обмен с их точки зрения.

В-четвертых, между участниками сделок на рынке должно существовать доверие.

Наконец, участники сделок на рынке должны обладать способностью к интерпретативной рациональности, являющейся своего рода синтезом вышеизложенных четырех элементов. Интерпретативная рациональность включает, с одной стороны, способность индивида сформировать верные ожидания относительно действий другого, т. е. правильно интерпретировать намерения и планы последнего.

б).Сравните понятия полной и неполной рациональности. Приведите пример из вашего повседневного опыта потребителя.

Полная рациональность – это допущение о том, что люди полностью используют доступную им информацию, чтобы с ее помощью установить, рассчитать, как наилучшим образом использовать имеющиеся у них ресурсы, средства и достичь своих целей, получить желаемый результат.

Пример: Покупая что-либо дорогое, например компьютер, индивид , прежде всего, изучает рынок, всевозможно предложенные цены и выбирает наиболее оптимальный вариант, требующий наименьших затрат.

Неполная рациональность – владение индивидом неполной информацией о том или ином экономическом благе, из-за чего индивид не способен совершить оптимальный вывбор.

Пример: Покупая каждый день жевательную резинку, индивид не старается анализировать рынок, т.е. не владеет все полнотой информации, следовательно он совершает не оптимальный выбор, а останавливается на первом варианте.

в).В чем заключаются основные отличия «старого» и «нового» институционализма? Проанализируйте один из институтов, на­пример институт семьи, на основе двух подходов.

Старый институционализм:

1. Отрицание принципа оптимизации

2. Отрицание методологического индивидуализма

3. Сведение основной задачи экономической науки к «пониманию» функционирования хозяйства, а не к прогнозу и предсказанию.

4. Отрицание подхода к экономике как к (механически) равновесной системе и трактовка экономики как эволюционирующей системы, управляемой процессами, носящими кумулятивный характер. 

5. Благосклонное отношение к государственному вмешательству в рыночную экономику.

Новый институционализм:

1. «Институты имеют значение», т.е. они влияют на результаты функционирования и динамику экономики.

2. Человеческое поведение не характеризуется полной рациональностью, его важнейшими характеристиками являются ограниченная рациональность и оппортунизм.

3. Осуществление рыночных трансакций а следовательно, функционирование ценового механизмаи других атрибутов рыночной экономики связано с издержками, которые в неоинституциональной традиции называют трансакционными.

г).Назовите утверждения, образующие «жесткое ядро» нео­классики. В чем заключается их опровержение, которое предлагают представители «новой институциональной экономики»?

Ответ: Жесткое ядро неоклассики:

1. Равновесие на рынке существует всегда, оно единственно и Парето-оптимально.

2. Индивиды осуществляют свой выбор рационально

3. Предпочтения индивидов стабильны и носят экзогенный характер, т.е. на них не влияют внешние факторы.

Опровержения:

1. В определенных ситуациях равновесия может не наступать, а также может быть неединственным, не все равновесия могут характеризоваться Парето-оптимальностью.

2. Ограниченная рациональность

3. Любой акт обмена связан с трансакционными издержками.

д) Что объединяет таких разных мыслителей, как К. Маркс и Дж. Гэлбрейт? Почему их обоих можно отнести к представителям «старого» институционализма?

«Старый» институционализм использует методологию холизма, в которой исходным пунктом в анализе становятся не индивиды, а институты. Наиболее яркие представители этого направления: К. Маркс, К. Поланьи, Дж. К. Гелбрейт. К. Маркс широко использовал и метод холизма и тезис институционального детерминизма : институты рассматриваются в качестве основного препятствия спонтанности развития, а «старые» институционалисты видят в них важнейший стабилизирующий фактор. В анализе возникновения машинного производства Маркс обращает внимание на влияние, оказывающие организационные формы на процесс обмена. Система отношений между капиталистом и наемным рабочим определяется организационной формой, которое принимает разделение труда: естественное разделение труда → кооперация → мануфактура и производство абсолютной прибавочной стоимости → появление частичного рабочего → появление машин → фабрика → производство относительной прибавочной стоимости. К «старому» институционализму можно отнести Дж. К. Гелбрейта и его теорию техноструктуры, изложенную в работе «Новое индустриальное общество» (1967) и «Экономические теории и цели общества» (1973). Главный тезис исходит из неоклассической предпосылки о полноте информации – на современном этапе никто не обладает всей полнотой информации, знания каждого носят специализированный и частичный характер. Полнота информации достигается с помощью объединения частичных знаний в рамках организации или техноструктуры. А далее следует анализ влияния, которое оказывает техноструктура на поведение индивидов, т.е. характеристики индивидов рассматриваются в качестве функции институциональной среды.

5.Институциональная теория исходит из:

полноты информации и ограниченной рациональности

неполноты информации и совершенной рациональности

полноты информации и совершенной рациональности

неполноты информации и ограниченной рациональности

6.В классификации Г. Саймона используются модели рационального поведения:

рациональность и следование своим интересам

рациональность и иррациональность

ограниченная рациональность

иррациональность и следование интересам группы