2.3 Последствия аварии

В начале мая 2010 г. Президент США Барак Обама назвал происходящее в Мексиканском заливе «потенциально беспрецедентной экологической катастрофой». В толще вод Мексиканского залива обнаружены пятна нефти (одно пятно длиной 16 км толщиной 90 м. на глубине до 1300 метров). За три месяца, в течение которых из скважины на глубине 1,5 км лилась сырая нефть в Мексиканский залив, нефтяная пленка покрыла тысячи квадратных километров. Всего в море попало 4,9 млн. баррелей нефти. Из которых , 800 тыс. баррелей удалось собрать, примерно 265 тыс., поднявшихся на поверхность, было сожжено. Над морем было распылено более 8 млн литров химических реагентов.

В результате разлива нефти было загрязнено 1770 километров побережья, был введён запрет на рыбную ловлю, для промысла были закрыты более трети всей акватории Мексиканского залива. От нефти пострадали все штаты США, имеющие выход к Мексиканскому заливу, сильнее всего пострадали штаты Луизиана, Алабама, Миссисипи и Флорида.( рис. 6)

Рисунок 6. Пляж полуострова Флорида, август 2010 года

По данным на 25 мая 2010 года на побережье Мексиканского залива было обнаружено 189 мёртвых морских черепах, птиц и других животных, на тот момент разлив нефти угрожал более 400 видам животных, в том числе китам и дельфинам. (рис. 7)

Рисунок 7. Покрытая нефтью мертвая рыба плавает у побережья острова Ист-Гранд-Терр 4 июня 2010 года, штат Луизиана.

По состоянию на 2 ноября 2010 года было собрано 6814 мёртвых животных, в том числе 6104 птицы, 609 морских черепах, 100 дельфинов и других млекопитающих, и одна рептилия другого вида.(рис. 8)

По данным Управления особо охраняемых ресурсов и Национального управления океанических и атмосферных управлений в 2010—2011 годы зафиксировано повышение смертности китообразных на севере Мексиканского залива в несколько раз по сравнению с предыдущими годами (2002—2009 годы).[1]

Рисунок 8. Биолог из департамента дикой природы и рыболовства вытаскивает труп дельфина из воды у берега острова Гранд-Айл, штат Луизиана

В августе 2010 г. исследование бактериальной активности в заливе, проводимое Тери Хазелом из Lawrence Berkeley National Laboratory, выявило ранее неизвестный вид бактерий и дало информацию журналу «Science», что эта активность могла снизить уровень нефти без понижения уровня кислорода. Интерпретация Хазена была оценена со скепсисом. Джон Кесслер, химик-океанограф из Техасского университета сельского хозяйства и машиностроения, заметил, что Хазел измерял только компонент общей углеводородной массы, каковая является комплексной смесью из тысяч разнообразных молекул. Хотя несколько молекул, описанных в журнале «Science», вполне могли разложиться в течение недель, Кесслер говорит: «Есть другие, которые имеют гораздо более длительный период полуразложения — порядка лет, иногда десятков лет». Он заметил, что исчезнувшая нефть была найдена в форме больших нефтяных пятен (одно из них было размером с Манхэттен), которые не слишком быстро биодеградировали.[5]

В середине сентября исследование, опубликованное в журнале «Science», показало, что эти микробы более поглощали попутный газ, выходивший из скважины (пропан, этан, бутан), чем нефть.

Первыми пострадавшими от катастрофы стали предприятия, производящие морепродукты; работу потеряли не только рыболовы, добытчики устриц, крабов и креветок, но и работники ресторанной индустрии.

Угроза нависла и над городами, находящимися на материке в удалении от моря. После аварии в данном регионе настал сезон ураганов, и любой дождевой шторм усугубил ситуацию с разлитой по поверхности океана нефтью, а в последствии — загрязнил ею пресноводные озёра и реки (рис. 9), находящиеся на значительном удалении от океана, чем создал ещё большую угрозу загрязнения запасов воды и экосистем.

Рисунок 9. Полоска нефти тянется вдоль болот в бухте залива Баратария

Попадание сырой нефти в устья рек, в частности — в богатый устрицами залив Апалачикола (штат Флорида), приведёт индустрию морепродуктов к катастрофе. Однако главная опасность грозит находящимся во Флориде же болотам Эверглейдс; эксперты на федеральном и местном уровне опасаются, что в случае дальнейшего извержения нефти со дна залива болота превратятся в «мёртвую зону». Также есть опасения, что пятно будет подхвачено Гольфстримом и распространится вдоль восточного побережья США, загрязнив берега и устья рек, в частности, Чесапикский залив, а в конечном итоге — и богатую рыбой Большую Ньюфаундлендскую банку.

Во множестве городов, включая Корпус-Кристи (Техас), Хьюстон, Новый Орлеан, Галфпорт, Мобайл, Пенсакола, агломерация Тампа—Санкт-Петербург—Клируотер, Сарасота—Брейдентон, Неаполь и Ки-Уэст, ведётся экстренная подготовка к борьбе с нефтяной угрозой.[2]

Как считают эксперты Ecoportal, авария на нефтеплатформе в Мексиканском заливе и утечка нефти окажет на природу влияние не меньшее, чем оказал Чернобыль. В воды попали 200 миллионов галлонов сырой нефти, причем, как утверждают многочисленные доклады, нефть по-прежнему продолжает вытекать в большом количестве из нескольких мест на дне океана. Для сокрытия истинных масштабов катастрофы корпорация BP с разрешения администрации Барака Обамы использовала препарат Corexit, и 2 миллиона галлонов которого, а также несколько миллионов галлонов других диспергаторов, были вылиты в океан для уничтожения нефти на поверхности воды. С утечкой нефти боролись очень поспешными методами, что и понятно: меньше загрязнения - меньше штраф.[5]

Пленка, образовавшаяся на поверхности, препятствовала испарению и турбулентному теплообмену с атмосферой. Кроме того, в толще воды океана присутствовали в больших количествах нефтяные сгустки, которые влияли на физические характеристики самой воды - вязкость, плотность и др., а также препятствовали теплообмену между слоями воды. В результате нарушалась терморегуляция, после нее - пограничные слои течений, что могло привести к сбою в системе циркуляции Мексиканского залива. А, учитывая значение Флоридского течения в формировании Гольфстрима, то и в термохалинной циркуляции Атлантического океана.

Ученые говорят, что в результате разлива нефти в Мексиканском заливе нефтяная пленка накроет 40 % мирового океана. А это значит, что испарение воды резко сократится. Это приведет к ураганам, засухе, аномальной жаре, и как ни странно - наводнениям. Выбросы метана усилят парниковый эффект, что приведет к катастрофическим изменениям в атмосфере.

Засуху лета-2010 на европейской части России тоже многие ученые связывают с катастрофой в Мексиканском заливе. Синоптики уже предупреждают, что подобная жара может продлиться несколько лет.[6]

Но это конечно не все. Это возможно только начало последствий. Время покажет.