II. Мезосомная группа типов. Выделяются следующие варианты (рис.115).

1) Пикнический тип с хорошим развитием жироотложения, округлой цилиндрической или расширяющейся книзу конической грудной клеткой,

Рисунок 115. Телосложение лептосомных (1, 2) и мезосомных (3, 4) типов

женщин из схемы И.Б.Галанта: 1 - астенический, 2 - стенопластический,

3 - пикнический, 4 – мезопластический

Рисунок 116. Телосложение мегалосомных типов женщин из схемы И.Б.Галанта: 1 - атлетический, 2 - субатлетический,

3 - эурипластический

широким тазом, округлыми плечами, животом, бедрами. Для этого варианта характерны короткие конечности с небольшими кистями и стопами, округлые голова и лицо. Это - тип красивой полной женщины.

2) Мезопластический тип по сравнению с пикническим - отличается несколько более слабым развитием жироотложения и более сильным развитием мускулатуры и скелета, цилиндрической грудной клеткой, проявля-ющимся сквозь не слишком большой слой жира мышечным рельефом, широкоскулым и угловатым лицом. Это - тип женщины-работницы.

III. Среди мегалосомных типов выделяются варианты (рис.116).

1) Атлетический тип с сильным развитием скелета и мускулатуры и слабым жироотложением, отчетливым рельефом мышц, широкими плечами и узким тазом. Это - тип маскулинно вырожденной женщины. Он встречается довольно редко.

2) Субатлетический тип имеет развитие скелета и мышц меньше, чем у атлетического варианта, при большем развитии жироотложения, цилиндрическую или уплощенную грудную клетку, слегка выступающий живот. Это - тип высокой стройной красивой женщины при крупном сложении.

3) Эурипластический тип характеризуется сильным развитием всех тканевых компонентов (скелетного, жирового и мускульного), конической, расширяющейся книзу грудной клеткой, выступающим животом. Это - тип тучной атлетички.

Схема И.Б.Галанта широко использовалась ранее и применяется сейчас отечественными исследователями.

Следует заметить, что определенным недостатком перечисленных и других аналогичных схем телосложения является визуальный характер отнесения конкретных людей к имеющимся в них типам. Это привносит определенный субъективизм в получающиеся оценки. Для устранения подобного недостатка многими исследователями были предприняты попытки, разработки объективизированных вариантов этих схем, где диагностика осуществляется более точно по значениям размеров тела. Одной из таких успешных попыток является разработка, осуществленная В.П.Чтецо-вым. Она была направлена на получение возможности объективного отнесения отдельных мужчин и женщин к вариантам, предусмотренным в схемах В.В.Бунака (2-й) и И.Б.Галанта. В результате проведенного исследования были разработаны две оригинальные схемы общего телосложения, основанные на изменчивости размеров тела и включающие большее число вариантов по сравнению с исходными конструкциями.

С подробным изложением различных схем телосложения, построенных по мозаическому принципу, можно ознакомиться по курсу лекций В.Е.Дерябина (2008б).